<<
>>

Л.И. Бородкин, М.А. Свищев "ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ" МЕЛКОГО ПРЕДПРИЯТИЯВ ГОДЫ НЭПА: МОДЕЛИРОВАНИЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДАННЫХНАЛОГОВОЙ СТАТИСТИКИ

Публикации последних двух десятилетий, по-новому оценивая сущность новой экономической политики, ее результаты, причины свертывания нэпа в конце 1920-х гг., недостаточно внимания уделяют осмыслению динамики частного предпринимательства в годы нэпа, выявлению роли тех или иных факторов, приводивших к росту или падению числа "нэпманов", ежегодному разорению сотен тысяч мелких частных предприятий.

Собственно, не вполне ясны даже масштабы этой "бурной реки" частного предпринимательства, вовлекавшей в период нэпа ежегодно в свои волны массы людей с предпринимательской "жилкой" и выбрасывавшей на берег тысячи из них. Каким было соотношение числа нэпманов, расширявших своё дело и сворачивавших его? Какова была доля разорявшихся под налоговым прессом предпринимателей? Каким был по длительности "жизненный цикл" мелкого предприятия и зависел ли он от масштаба дела, отрасли? Эти вопросы до сих пор слабо исследованы в нашей историографии.

Необходимым условием дальнейшего продвижения вперед в области теоретического осмысления сущности и результатов новой экономической политики является создание представительной системы фактов, дающей всестороннюю характеристику явлений и процессов 1920-х годов. Расширение информационной базы исследований может идти как за счет вовлечения в научный оборот новых источников, так и за счет совершенствования методов анализа уже известных материалов. Если возможности продвижения по первому пути ограничены степенью сохранности документации, набором фиксировавшихся в ней показателей, то второй путь открывает более широкие перспективы. Его достоинства особенно очевидны сейчас, когда углубился разрыв между сведениями, которые необходимы исследователям, и информацией, зафиксированной в источниках в выраженной форме.

Эффективным средством реконструкции исторической действительности в условиях неполной информации о прошлом является математическое моделирование1.

В данной работе моделирование используется для изучения социальных перемещений частных предпринимателей города в период нэпа, поскольку сведения об этом процессе отрывочны. На неполноту материалов, необходимых для изучения частного сектора народного хозяйства, указывали еще экономисты 1920-х годов. Они отмечали, что имевшиеся в распоряжении ученых данные "далеко не охватывают даже самых важных сторон деятельности частного капитала и притом не создают уверенности в полной надежности своих показаний"[193] [194]. Такое положение с источниками обусловлено высокой социальной подвижностью частных предпринимателей, которые под влиянием экономической конъюнктуры легко перемещались из одной отрасли народного хозяйства в другую, наличием множества мелких заведений, в которых практически не существовало отчетной документации, стремлением владельцев предприятий скрыть истинные размеры и характер своей деятельности для того, чтобы избежать государственного контроля и добиться уменьшения налогов. Использование математических моделей позволяет извлечь дополнительную, скрытую информацию из имеющихся источников.

Советская историография истории СССР переходного периода исходила из того, что сам факт существования частной собственности представляет опасность, т.к. мелкое производство при наличии обмена неизбежно порождает капитализм. Признание того, что при социализме средства производства могут находиться в собственности граждан, неизбежно влекло за собой пересмотр существовавших воззрений на частный сектор народного хозяйства периода нэпа. Естественно, что центральным здесь является вопрос о том, насколько быстро рос капитализм из мелкого производства и в какой степени процесс формирования нэпманской буржуазии представлял опасность для советской власти.

Несмотря на то, что положение о росте капитализма из мелкого производства являлось методологической основой изучения частного сектора народного хозяйства 1920-х годов, сам процесс складывания буржуазии в конкретно-историческом плане практически не исследовался.

В историографии 1960-х - первой половины 1980-х годов изучение частного сектора велось в двух направлениях.

Во-первых, предметом исследования являлась политика советского государства по отношению к городским средним слоям, ход осуществления ленинского кооперативного плана, процесс социалистического преобразования мелкой промышленности. В этих работах подчеркивалось, что осуществлявшиеся в 1920-е годы меры были направлены на развитие мелкого производства как составной части производительных сил страны и предусматривали улучшение условий труда и повышение уровня жизни кустарей, ремесленников. В то же время они должны были служить препятствием для выделения из массы мелких товаропроизводителей слоя предпринимателей капиталистического типа и подчинения им кустарей- тружеников. Во-вторых, изучались характер и формы классовой борьбы в 1920-е годы, методы контроля, ограничения и вытеснения нэпманской буржуазии из народного хозяйства, положение рабочих частных предприятий, деятельность профсоюзов и рабоче-крестьянской инспекции по защите трудящихся от капиталистической эксплуатации. В исследовании нэпманской буржуазии упор делался на характеристике рваческого, дезорганизаторского характера ее деятельности, подчеркивалось, что она играла в экономике деструктивную роль и ее ликвидация была необходимым условием повышения эффективности народного хозяйства.

По каждому из отмеченных направлений изучения частного сектора накоплен большой фактический материал, сделаны конкретноисторические выводы. В то же время формирование нэпманской буржуазии анализировалось в отрыве от процессов, происходивших в кустарноремесленном производстве, поскольку массовых и систематических сведений, на основе которых это можно было бы сделать, в источниках нет.

Задача данной работы состоит в том, чтобы проследить, каким был характер социальной динамики в частном секторе в годы нэпа. Предметом изучения может является как экономический, так и социальный аспект этого процесса. В плане экономическом важно установить масштабы и темпы концентрации средств производства в руках немногих владельцев и утраты хозяйственной самостоятельности основной частью мелких товаропроизводителей.

В плане социальном нужно проанализировать, как из массы кустарей, ремесленников, торговцев-разносчиков выделялись предприниматели капиталистического типа.

Как известно, процесс расслоения мелких товаропроизводителей проходит в своем развитии три стадии. На первой в их среде возникает экономическое неравенство, и выделяются существенно различные в производственно-экономическом отношении слои. В социальном отношении мелкие товаропроизводители остаются единой совокупностью. Грани, отделяющие слои друг от друга, очень подвижны, и возможность перехода из одной категории в любую другую велика. Такой характер расслоения присущ исходному моменту генезиса капитализма. На второй стадии возникает социальное, капиталистическое расслоение. Складываются устойчивые группы, различающиеся по их отношению к средствам производства. В то же время продолжает существовать и численно преобладает средний слой, существование которого обеспечивается трудом в собственном хозяйстве. На этой стадии переходы возможны главным образом из среднего слоя в низший и в небольших количествах - в высший слой. Перемещения из низшего в высший или из высшего в низший относительно редки. На третьей стадии социально единая в прошлом масса мелких товаропроизводителей за счет размывания среднего слоя разделяется на две полярные группы, и в результате возникает классическая картина социального деления, присущая "традиционному" буржуазному обществу.

Таким образом, можно проследить, как шел рост капиталистического предпринимательства из мелкого производства, анализируя социальные перемещения нэпманов. Характер, направленность и интенсивность социальной динамики служат показателями этого процесса. Изучать социальные перемещения было бы удобнее всего на основе сведений об индивидуальных жизненных путях частных предпринимателей, однако сколько-нибудь массовых данных такого рода в распоряжении историков нет.

В период нэпа информация о социальных перемещениях частных предпринимателей собиралась только в рамках расширенной налоговой статистики.

Она была организована в связи с постановлением СНК СССР от 1 октября 1924 г. об уменьшении налогов с малообеспеченных слоев населения и более полном обложении имущих групп[195]. Поскольку для подготовки нового законодательства были необходимы сведения о суммах налогов, приходящихся на различные категории населения, то 22 сентября 1926 г. СТО принял постановление "О реорганизации учета объектов обложения и налоговой статистики центральных и местных органов Нар- комфина и ЦСУ СССР”, в котором намечалось "расширить программы в пределах, дающих возможность всестороннего освещения тяжести обложения различных отраслей промышленности и торговли, отдельных социальных групп города и деревни, а также характеристики состава и динамики торговли и промышленности по категориям и разрядам, а в отношении групп населения по разрядам их доходов"[196]. Планировалось получить единый первичный материал, охватывающий практически все разделы социально-экономической статистики, с тем, чтобы каждое ведомство в дальнейшем могло использовать его для решения своих задач.

В соответствии с постановлением, ЦСУ и НКФ УССР собрали по расширенной программе сведения об уплате частными и промышленными заведениями Украины промыслового налога за 1926/27 г. Критическим днем обследования являлось 15 мая 1927 г.[197]. Сведения собирались финансовыми инспекторами и сотрудниками местных органов ЦСУ. На каждого плательщика заполнялась статистическая карточка, в которую переносились сведения из торговых книг предприятий, заявлений о выдаче патентов, декларациях о доходах, материалов собранных налоговыми комиссиями в ходе проверок правильного обложения. Обработка материалов велась в учетно-статистических ячейках окружных финансовых отделов[198].

В ходе обследования наряду с показателями, характеризующими экономическое состояние частных предприятий, фиксировалось так же и то, патенты какого разряда выбирали частные торговцы в предшествовавшем окладном периоде. Точность этих данных не вызывает сомнений, поскольку сведения о количестве выданных патентов и их распределение по разрядам являлись основным элементом отчетности налоговых органов и подвергались многократной проверке.

Таким образом, материалы обследования дают возможность проследить, как происходило перемещение предпринимателей, действовавших в сфере обмена, из одного разряда в другой.

До конца 1925/26 г. торговые предприятия делились при налогообложении на пять разрядов в зависимости от числа занятых в них лиц. Этот показатель был наиболее простым с точки зрения его регистрации и проверки. При определении величины предприятия финансовые органы учитывали общее число занятых лиц без выделения среди них владельцев, совладельцев, помогающих в занятии членов семьи, наемных рабочих.

Как можно соотнести имеющиеся сведения о переходах из одного разряда предприятий в другой с социальными перемещениями?

Согласно закону о промысловом обложении торговцы-разносчики, владельцы киосков и палаток на базарах, мелкие скупщики сельскохозяйственной продукции должны были выбирать патенты I-II разрядов. Владельцы небольших магазинов, ведущих только розничную торговлю, приобретали патенты III разряда. Хозяева больших магазинов, торговцы- оптовики, крупные скупщики должны были выбирать патенты IV-V разрядов.

Таким образом, владельцев заведений I-II разрядов можно отнести к мелким предпринимателям, IV-V разрядов - к предпринимателям капиталистического типа.

К аналогичным наблюдениям приводит и анализ структуры занятости в частном секторе торговли. В рамках расширенной налоговой статистики собирались сведения об общем числе занятых в частной торговле лиц, количестве предприятий, использующих наемный труд, и численности рабочих и служащих, трудившихся по найму. Всего такие сведения были получены от 69.598 предприятий. Оказалось, что среди торговцев I-II разрядов лишь 0,3% использовали найм, а доля наемного труда в структуре занятости составляла 0,4%. Для предприятий IV и V разрядов эти показатели соответственно равнялись 46,9% и 32,1%. Таким образом, торговые заведения I-II разрядов основывались почти исключительно на собственном труде, в то время как торговля IV-V разрядов в значительной степени основывалась на использовании наемной рабочей силы. Предприятия III разряда, в которых доля наемного труда в общей структуре занятости составляли 9,1%, занимали промежуточное положение. Найм в них носил случайный характер.

Следует отметить известную условность понятия "предприятие капиталистического типа" применительно к частной торговле 1920-х годов. Все торговые заведения были небольшими. Даже на предприятиях V разряда среднее число занятых лишь немного превышало 6 человек, а количество наемных работников трех. Доля собственного труда владельцев, совладельцев и помогающих в занятии членов семьи ни в одном разряде не спускалась ниже 60%. В дальнейшем изложении понятие "предприятие капиталистического типа" используется для того, чтобы выделить торговые заведения, где имело место извлечение прибавочной стоимости на основе использования наемного труда.

Таким образом, сведения о приобретении патентов, собранные в ходе расширенного обследования промыслового обложения, можно соотнести с социальными перемещениями. Например, переход частного торговца из I-II разряда в IV-V разряд свидетельствовал о его превращении в буржуазного предпринимателя, уменьшение числа патентов III разряда при общем росте числа заведений - о размывании средней группы и т.д.

* * *

В период нэпа активно шел процесс возникновения и разорения предприятий, в результате чего изменялось и их общее количество. В опубликованных материалах расширенного обследования промыслового обложения нет данных о появившихся и исчезнувших торговых заведениях, но их число можно рассчитать, используя сведения оперативной статистики Наркомата финансов, в которой фиксировалось общее количество патентов, выданных за каждый окпадный период. Число разорившихся предприятий равняется разности между общим количеством торговых заведений, действовавших во втором полугодии 1925/26 г. и предприятиями, учтенными в ходе расширенного обследования в категории "существовавшие в 1925/26 г. и выбравшие патент на 1926/27 г.". Число возникших предприятий равняется разности между общим количеством заведений, действовавших в 1926/27 г. и учтенными в ходе расширенного обследования в категории "существовавшие в 1925/26 г. и выбравшие патент на 1926/27 г.". Сопоставимость двух источников была достигнута путем экстраполяции сведений расширенного обследования промыслового обложе-

ния, которое охватило более узкий круг предприятий, чем оперативная статистика.

В результате была получена таблица (матрица переходов), состоящая из шести строк и шести столбцов (см. табл. 1). Первые пять строк и столбцов характеризуют переходы предприятий из разряда в разряд в течение окладного периода, в шестом столбце указывается количество разорившихся торговых заведений, а в шестой строке - открывшихся. Сумма по строкам равна числу предприятий каждого разряда к началу II полугодия 1925/26 г. В нее входят торговые заведения, разорившиеся за апрель- сентябрь 1925/26 г. Сумма по столбцам равна числу торговых заведений каждого разряда к началу 1926/27 г. В нее входят предприятия, открывшиеся за апрель-сентябрь 1925/26 г.

              Абсолютные данные (число заведений)

Таблица 1.

Матрица переходов частных торговых предприятий из разряда в разряд поданным расширенного обследования за II полугодие 1925/26 г.

Разряды, 1926/27

Разряды,

1925/26

I

II

III

IV

V

Закрыто

I

20105

879

77

0

0

12966

II

313

36559

1235

38

2

22490

III

15

598

22341

696

25

8833

IV

0

4

172

1980

258

1517

V

0

0

7

32

240

294

Открыто

20252

30593

10893

2221

389

Всего

40685

68633

34724

4967

914

Относительные данные, %

Разряды, 1926/27

Разряды,

1925/26

I

II

III

IV

V

Закрыто

Всего

I

59,1

2,6

0,2

0,0

0,0

38,1

100,0

II

0,5

60,3

2,0

0,1

0,0

37,1

100,0

III

0,0

1,8

68,7

2,1

0,1

27,2

100,0

IV

0,0

0,1

4,4

50,4

6,6

38,6

100,0

V

0,0

0,0

1,2

5,6

41,9

51,3

100,0

Открыто

31,5

47,5

16,9

3,5

0,6

100,0

Источник: Частная торговля, промышленность и личные промысловые занятия на Украине, 1929.

Матрица переходов, представленная в относительных показателях (в процентах) показывает, насколько нестабильны были частные торговые предприятия в период нэпа. За полугодие разорилось 35% от общего их числа. В то же время шел процесс возникновения новых торговых заведений, который не только полностью компенсировал потери, но и обеспечил расширение торговой сети на 13,9%. Абсолютные показатели характеризуют этот бурный процесс еще более впечатляюще: всего за полгода на Украине закрылось 46100 торговых заведений и 64348 открылось. Наиболее устойчивым было положение предприятий III разряда, 68,7% которых сохранило свой статус и лишь 27,2% разорилось. Среди торговых предприятий I-II разрядов продолжало действовать около 60% и закрылось 37- 38% торговых заведений. Наименее стабильными были предприятиями V разряда, свыше половины которых разорилось.

Дальнейший анализ данных табл. 1 потребует использования математической теории марковских цепей. Имеющиеся в нашем распоряжении данные охватывают лишь одно полугодие, поэтому выявить на их основе тенденцию развития частного сектора торговли 1920-х годов очень трудно. Матрицу переходов можно сравнить с маленьким обрывком киноленты, на которой запечатлен эпизод футбольного матча. Видно направление движения игроков, но неясно, что происходило до этого и случится затем. Можно ли восстановить предшествующие и последующие события? Да, при условии, что все игроки будут придерживаться той же тактической схемы (структуры взаимодействия), можно предсказать, каково будет их расположение на поле в следующий момент.

Матрица переходов содержит сведения о перемещении предприятий из разряда в разряд с середины 1925/26 г. до начала 1926/27 г. Для того, чтобы предсказать, как будет в дальнейшем изменяться количество торговых заведений каждого разряда, обратимся к теоретико-вероятностным моделям, основанным на использовании марковских процессов (этот класс случайных процессов получил свое название в результате исследований академика А.А. Маркова в начале XX в.)

Марковские процессы нашли применение при исследовании динамики социальных процессов в силу того, что они являются наиболее простыми среди моделей, учитывающих взаимосвязи различных социальных групп. При построении моделей социальной мобильности учитывают, что социальные перемещения в значительной мере непредсказуемы на индивидуальном уровне. Это диктует необходимость описания механизма перемещений в вероятностной форме.

Модель социальной мобильности, основанная на свойствах стационарного марковского процесса с дискретным временем (марковской цепи) описывается начальным состоянием системы (т.е. численностями групп в начальный момент) и матрицей вероятностей переходов из каждой группы в каждую за один “шаг" (в нашем случае - за полгода). Исходя из предположения о стабильности структуры переходов, марковская модель позволяет, отталкиваясь от начальных численностей групп, получить информацию о последующих состояниях системы. Модель, построенная на основе матрицы переходов, учитывающей как перемещения торговых заведений из разряда в разряд, так и процесс возникновения и исчезновения предприятий, называется "открытой" моделью[199].

* * *

Математические методы могут помочь для ответа на вопрос о среднем времени существования торговых заведений в каждом разряде. Такую оценку можно получить с помощью теории марковских цепей с поглощающими состояниями. Итогом вычислений является матрица (обратная к фундаментальной матрице цепи Маркова), в каждой клетке (i,j) которой указано среднее время пребывания элементов в j-м состоянии (до "выхода" из системы) при условии, что "входным" состоянием было /-е. Сумма по /-ой строке матрицы дает среднее время пребывания в системе элементов, "стартовавших" из /-го состояния.

Вычисления, проведенные на основе матрицы переходов частных торговых предприятий 1926/27 гг., приводят к следующим оценкам среднего времени существования предприятий в каждом разряде (табл. 2 и 3).

Таблица 2.

Средние сроки работы частных торговых заведений (в годах). Разряды, 1926/27

Разряды,

1925/26

I

II

III

IV

V

Всего

I

1,23

0,08

0,02

0,0

0,0

1,33

II

0,02

1,27

0,09

0,01

0,0

1,39

III

0,01

0,08

1,62

0,07

0,01

1,79

IV

0,0

0,01

0,15

1,03

0,12

1,32

V

0,0

0,00

0,05

0,1

0,87

1,02

Таблица 3.

Средние сроки работы торговых заведений в городской и сельской местностях (в годах).

Разряды

Городская

торговля

Сельская

торговля

Вся

торговля

I

1,48

1,10

1,33

II

1,70

1,12

1,39

III

2,26

1,37

1,79

IV

1,62

0,84

1,32

V

1,28

0,68

1,08

Данные табл. 2 показывают, что торговые заведения, выбравшие первоначально патент I разряда, в среднем пребывали в этой категории 2,46 полугодия (т.е. 1,23 года), во втором разряде 0,16 полугодия, в III разряде 0,04 полугодия, а суммарное время существования заведения, стартовавшего из I разряда, составляло в среднем 1,33 года. При анализе табл.2 прежде всего обращает на себя внимание крайняя нестабильность частных предприятий. Ни в одном из разрядов средний срок их существования не достигал и двух лет. Наибольшей устойчивостью отличались торговые заведения III разряда (среднее время деятельности предприятия 1,78 года), наименьшей - IV-V разрядов (соответственно 1,32 и 1,02 года). Более высокая стабильность средних групп проявляется и при рассмотрении данных отдельно для городской и деревенской торговли (табл. 3). Предприятия III разряда в обоих случаях были своеобразными долгожителями (среднее время функционирования 1,37 года на селе и 2,26 года в городе), в то время как торговые заведения V разряда ликвидировались существенно быстрее других (на селе они существовали в среднем менее года, а в городе 1,28 года).

Следует отметить, что городские предприятия были приблизительно в 1,5-2 раза устойчивее сельских. Низкая покупательная способность крестьянства, натурализация хозяйственных отношений, преобладание мелких населенных пунктов приводили к тому, что занятие торговлей в деревне обычно сочеталось с другими видами предпринимательской деятельности. При плохой конъюнктуре (неурожай и т.д.) владелец просто ликвидировал принадлежащее ему заведение. Этим обусловлены столь короткие сроки существования сельских торговых предприятий.

В период нэпа преимущество крупных предприятий перед мелкими не могло проявиться в полной мере. Налоговая кредитная снабженческая политика Советской власти была направлена прежде всего против частной оптовой торговли, заведений капиталистического типа, использовавших наемный труд. Они постоянно находились в зоне "экономического риска". Благоприятнее были условия функционирования мелких предприятий, т.к. их деятельность в меньшей степени регулировалась государством. В результате средний срок существования крупных торговых заведений IV-V разрядов оказывался даже меньше, чем предприятий I-II разрядов, нестабильных по своей природе.

Марковская модель позволяет рассчитать средний срок жизни объекта в каждом состоянии, но этого показателя недостаточно для характеристики процессов, происходивших в частной торговле, т.к. средние величины получаются за счет объединения предприятий, существовавших в течение очень короткого срока, с относительно устойчиво функционировавшими торговыми заведениями. Для того, чтобы оценить численность каждой из групп, можно воспользоваться сведениями, содержащимися в публикации материалов расширенного обследования промыслового обложения на Украине. В ходе обследования были зафиксированы даты основания 105722 частных торговых предприятий.

Анализ сведений о времени организации торговых заведений показывает, что 53% из них открылись в последние два года. Лишь 24,8% предприятий были основаны в 1923/24 г. и ранее, т.е. просуществовали три и более лет. Удельный вес относительно "старых" торговых заведений (т.е. действовавших более двух лет) был самым высоким в III разряде (55,2%). 8 I-II и IV-V разрядах он был существенно ниже (соответственно 37,8% и 41,9%). Если сопоставить эти данные со средней продолжительностью функционирования предприятий, рассчитанной на основе марковской модели, то становится очевидно, что большая часть торговых заведений действовала в течении очень короткого срока. В такой ситуации о накоплении капитала не могло быть и речи.

Вывод о том, что в условиях нэпа развитие частнохозяйственного капитализма и связанная с этим концентрация материальных ресурсов в руках отдельных лиц не достигли, да и не могли достигнуть опасного для власти уровня, не означает, что существование частного сектора не порождало многочисленных экономических социальных, политических противоречий нэпа. Частная торговля и промышленность были лишь одной, и притом небольшой частью "мелкособственнической стихии", которая опиралась на многомиллионную массу крестьянских хозяйств, кустарей и ремесленников.

* * *

Рассмотрим вопрос о том, к каким изменениям в структуре частной торговли могла бы привести анализируемая нами социальная динамика частного предпринимательства на более длительном интервале, - скажем около пяти лет. Ответ на этот вопрос позволит нам получить еще один аргумент в дискуссии о степени опасности для власти развивавшихся в частном секторе экономики нэпа социальных тенденций. Марковская модель, построенная на основе рассмотренных матриц переходов, учитывает как перемещения торговых заведений из разряда в разряд, так и процесс возникновения и исчезновения предприятий (в таких случаях говорят о моделях открытых систем). Для использования модели в целях анализа альтернатив исторического развития, их оценки, исследователь в данном случае должен задать динамику численности открывающихся новых предприятий. При этом их начальное распределение по разрядам предполагается известным (на основе данных по "базовому" году), в то время как общее их число на каждом шаге модели должно вводиться в модель, исходя из содержательных соображений. В ситуации, когда однозначный прогноз дать нельзя, целесообразно рассмотреть основные возможные варианты развития процесса ("сценарии"). Если при различиях в численных значениях параметров модели все эти варианты будут приводить к качественно одинаковым результатам, можно сделать вывод, что в широком диапазоне изменяющихся обстоятельств процесс в итоге придет практически к однозначному финалу.

С содержательной точки зрения можно наметить ряд "сценариев", которые основываются на различных гипотезах о том, какими факторами определялось число открывающихся торговых заведений. Мы выделяем пять таких сценариев. Наиболее простое предположение - каждый год открывается столько же предприятий, сколько их появилось во втором полугодии 1925/26 г. Другое предположение - количество новых торговых заведений прямо пропорционально масштабам торговой сети. Третье предположение - число открывающихся предприятий зависит от количества разоряющихся, поскольку размах банкротств является показателем экономической конъюнктуры. Наконец, процесс возникновения новых торговых заведений во втором и третьем сценариях может идти с замедлением, т.к. по мере увеличения торговой сети и приближения к оптимальным с народнохозяйственной точки зрения размерам дальнейший ее рост затрудняется, Таким образом, следует рассмотреть пять качественно различающихся вариантов прогноза численности торговых заведений каждого разряда:

А - число открывающихся предприятий остается стабильным;

Б - число открывающихся предприятий пропорционально размерам торговой сети;

В - число открывающихся предприятий пропорционально размерам торговой сети, процесс замедляется;

Г - число открывающихся предприятий пропорционально количеству закрывающихся предприятий;

Д - число открывающихся предприятий пропорционально количеству закрывающихся предприятий, процесс замедляется.

Наша модель, отталкиваясь от данных 1925/26 гг., с шагом в полгода вычисляет численности пяти групп. Очевидно, что при использовании различных сценариев будут получены существенно отличающиеся друг от друга прогнозы размера частной торговли сети к 1930/31 г. Действительно, в зависимости от того, как определяется в модели количество открывающихся предприятий, прогнозируемое к 1930/31 г. общее число торговых заведений колеблется от 164,2 тыс. (модель Д) до 412,6 тыс. (модель Б). Соответственно, среднегодовой абсолютный прирост равняется 70.220 и 8.139 предприятиям.

Характерно другое. Все сценарии рисуют одну и ту же картину изменения структуры торговой сети. По результатам моделирования удельный вес мелких предприятий увеличивается с 71,9% в 1925/26 г. до 72,5% - 74,6% в 1930/31 г. Доля средней группы снижается с 24,7% до 21,1% - 23,1%. Удельный вес предприятий капиталистического типа возрастает с 3,4% до 3,9% - 4,4% Таким образом, несмотря на огромный поток открывающихся и закрывающихся предприятий, моделируемая структура торговой сети остается стабильной. Основное направление происходивших в ней изменений заметно при анализе среднегодовых темпов прироста. В рамках всех сценариев прирост численности мелких предприятий был в 1,2-1,3 раза выше, а крупных в 1,3-1,5 раза выше, чем средних.

Результаты моделирования позволяют определить, какая стадия формирования социальной структуры частного предпринимательства была формировалась в частном секторе народного хозяйства во второй половине 1920-х годов. Во-первых, к этому времени уже практически невозможны были перемещения из низших в высшую группу или наоборот. Во-вторых, шел процесс увеличения полярных групп и снижался удельный вес средней, хотя численность владельцев предприятий III разряда продолжала возрастать. Все это позволяет заключить, что во второй половине 1920-х годов в частном секторе стала складываться социальная структура, присущая третьей стадии социальной эволюции (см. начало статьи).

? * *

Как уже указывалось, марковская модель основана на предположении о стабильности интенсивностей переходов из одних групп предприятий в другие. Иначе говоря, структура частной торговли в 1930/31 г. оказалась бы такой, как предсказывает модель, если для деятельности частного сектора в течение пяти лет сохранились бы условия, существовавшие во втором полугодии 1925/26 г. Эти условия были чрезвычайно благополучными для роста капитализма из мелкого производства.

В конце 1923/24 г. началось ускоренное вытеснение частника из народного хозяйства. В первую очередь оно коснулось сферы обмена, где меры, направленные на ликвидацию частного предпринимательства, получили название "новой торговой политики”. Эта политика включала прекращение кредитования частной торговли, ограничение ее снабжения изделиями государственной промышленности, усиление налогообложения путем более жесткого применения действовавшего законодательства.

Проведение новой торговой политики привело к тому, что доля частных предпринимателей в закупке продукции государственной промышленности упала в 7 раз (с 14,7% до 2,1%); а сумма выданных им через государственных и сеть специализированных банков кредитов уменьшилась с 42,6 млн руб. в 1923/24 г. до 21,3 млн руб. в 1924/25 г./10/. В результате, казалось бы, была достигнута поставленная цель - оборот частной торговли сократился с 2.538,3 млн руб. в первом полугодии 1923/24 г. до 1.684,8 млн руб. в первом полугодии 1924/25 г. (на 33,6%).

Однако наступление на частника не имело под собой экономической базы и вместо укрепления народного хозяйства привело к возникновению кризисных явлений. В деле снабжения населения кооперация не могла заменить частного посредника, на долю которого в 1923/24 г. приходилось 82,9% всех торговых предприятий. Возник товарный голод с его неизбежными спутниками - спекуляцией, ростом цен, господством на рынке перекупщика. По подсчетам Наркомторга, непосредственно с фабрик и через оптовую торговлю частный предприниматель получал 10,7% объема производства, но доля его в снабжении розничного рынка составляла около 40%. Это достигалось за счет нелегальной скупки 7% товаров, поступавших в кооперацию и 20-22% товаров, распространявшихся через систему торгов[200]. Появилась особая категория лиц, занимавшихся выстаиванием очередей у московских магазинов и перепродажей товаров частным торговцам[201]. В то же время государственная промышленность столкнулась с трудностями в реализации готовой продукции, т.к., несмотря на большие кредиты, полученные от трестов, кооперация была не в состоянии обеспечить ее сбыт.

Торговый кризис, возникший в результате проведения экономически необоснованной политики, начал преодолеваться во втором полугодии 1924/25 г. Курс, который получил название "новый торговой практики", предусматривал снятие необоснованных ограничений предпринимательской деятельности, расширение кредитования частной торговли и промышленности, расширение связей частного сектора с государственной промышленностью. За 1924/25 г. сумма банковских кредитов возросла с млн руб до 52,0 млн руб, и затем в течение года держалась на этом уровне. Наряду с банками ссуды частным торговцам и промышленникам выдавали самостоятельные Общества взаимного кредита (ОВК), которые в свою очередь больше, чем наполовину финансировались государством. Через ОВК за 1924/25 г. в частный сектор поступило 8,8 млн руб., за 1925/26 г. 30,9 млн руб.[202] [203]. Наряду с улучшением финансового положения частной торговли и промышленности, расширялись ее экономические связи с государственным сектором. Доля частных посредников в закупках продукции трестов уже к концу 1924/25 г. поднялась до 15%11. Именно в конце 1924/25 -1925/26 гг. торговцы-оптовики существенно укрепили свои позиции на рынке сельскохозяйственного сырья и кустарных изделий. Следует отметить, что проведение "новой торговой практики" в целом благоприятно воздействовало на народное хозяйство, что проявилось в снижении цен. Так, по данным Центрального Бюро статистики труда, розничная торговая накидка на оптовую цену промышленных товаров уменьшилась с 44,4% в начале 1924/25 г. до 26,3% в конце[204]. Иначе говоря, потребитель должен был теперь платить за товар на 12-13% меньше, чем год назад.

Большие денежные поступления, расширение снабжения частной торговли обслуживали быстрый рост торговой сети. Число частных предприятий возросло к концу 1925/26 г. по сравнению с первым полугодием 1924/25 г. на 30,4% (с 462,5 тыс. до 603,1 тыс.), а их обороты с 1684,8 млн руб. до 3.368,1 млн руб. На протяжении полутора лет частный сектор удерживал свои позиции в сфере обмена. Его удельный вес во всем посредническом товарообороте страны составлял 21-22 %, а доля частных предприятий равнялась 79-80%.

К 1926/27 г. частная торговля достигла максимального развития. Число предприятий составило 675,2 тыс., а их оборот (годовой) достиг 6.173,3 млн руб. Но в это же время наметились перемены в отношении советского государства к частному предпринимательству, что проявилось прежде всего в изменении налогового законодательства. Согласно новому закону, принятому 24 сентября 1926 г., доля налогов в доходах предпринимателей I-II разрядов почти не изменилась, а в доходах предпринимателей IV- V разрядов она возросла соответственно с 19,6% до 30,3% и с 29,6% до 46,6% . В результате доля накопления в чистом доходе упала с 28,9% - 30,1% до 18,2 -13,1% [205]. Такое налогообложение вело к разделению частных предприятий. Даже члены специальной комиссии по изучению частного сектора народного хозяйства, организованной при НК РКП и действовавшей под руководством С. Орджоникидзе, отмечали, что финансовые органы "довели налоговый пресс на частный капитал до крайнего напряжения, до такого предела, дальше которого лежит невозможность хозяйственной деятельности”[206].

Усиление налогообложения и принятия ряда юридических актов, ограничивающих предпринимательскую деятельность, привели к тому, что уже к 1927/28 г. число частных предприятий уменьшилось на 17,5%, а их оборот сократился на 23,8%. Наступление власти на нэпмана пошло пока по линии экономического фронта.

Возвращаясь к результатам нашего моделирования, отметим, что построенная модель была основана на данных о перемещениях торговых заведений из разряда в разряд в тот краткий период, когда вероятность перейти в группу предпринимателей капиталистического типа была наибольшей. Следовательно, прогноз, сделанный на основе модели, показывает, каков может быть максимальный размер капиталистической группы в торговле при предположении, что благоприятные условия развития частного сектора сохраняются на протяжении пяти лет (огромный по продолжительности срок для динамичного периода 1920-х годов). В этих условиях удельный вес торговых заведений IV-V разрядов достиг бы 4,4% , а численность их владельцев в зависимости от избранного сценария - от тыс. до 17,6 тыс. человек.

Полученные в ходе исследования оценки темпов формирования слоя относительно крупных предпринимателей существенно изменяют наше представление о том, в какой степени рост капитализма представлял опасность для советской власти. Расслоение мелких товаропроизводителей шло настолько медленно, что потребовались бы десятилетия для превращения крупных предпринимателей в реальную силу.

<< | >>
Источник: Под ред. Е.В. Лобановой и М.В. Бибикова. Проблемы экономической истории: mundus oeconomicus.. 2006

Еще по теме Л.И. Бородкин, М.А. Свищев "ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ" МЕЛКОГО ПРЕДПРИЯТИЯВ ГОДЫ НЭПА: МОДЕЛИРОВАНИЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДАННЫХНАЛОГОВОЙ СТАТИСТИКИ:

  1. Жизненный цикл продукции и содержание управления качеством по этапам жизненного цикла
  2. 13.1. Характерные черты ценообразования и политика цен в первые годы советской власти и в период нэпа
  3. Жизненный цикл нововведений
  4. Жизненный цикл товара
  5. § 2. Жизненный цикл изделия
  6. Жизненный цикл услуги
  7. ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ОРГАНИЗАЦИИ
  8. Жизненный цикл товара
  9. Жизненный цикл домохозяйства
  10. Жизненный цикл работника
  11. 28.5. ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ТОВАРА
  12. Жизненный цикл товара
  13. 1.2 Жизненный цикл объекта недвижимости
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -