<<
>>

§ 4. Рентабельность и чистая продукция хозрасчетного предприятия

Решение вопроса об определении критерия и показателя эффективности промышленного производства, по нашему мнению, следует прежде всего связывать с основной промышленной деятельностью предприятий, объединении и отраслей промышленности и исходить из необходимости дальнейшего развития и совершенствования системы хозяйственного расчета.

В этой связи следует отметить, что на сентябрьском (1965 г.) Пленуме ЦК КПСС было признано "необходимым для оценки эффективности производственных фондов предприятий использовать прибыль (рентабельность). В соответствии с этим решением рекомендовано применять эти показатели для оценки, планирования и экономического стимулирования предприятий, объединений 'И отраслей промышленности.

Ряд экономистов рекомендуют в качестве средства оценки эффективности производства на предприятиях, в объединениях и в отраслях промышленности использовать показатель чистой продукции. Некоторые считают необходимым для оценки эффективности производства на предприятиях, в объединениях и ,в отраслях промышленности применять систему обобщающих показателей, рассчитанных на основе чистой продукции. Таковыми являются: темпы роста производства чистой продукции; производство чистой продукции на рубль основных производственных фондов, нормируемых оборотных средств и фонда оплаты труда; производство чистой продукции на рубль затрат (по полной себестоимости); отношение прироста объема производства чистой продукции к сумме прироста основных производственных фондов, нормируемых оборотных средств и фонда оплаты труда и т. д.31

Нам представляется, что эффективность .производства на предприятиях, в объединениях и отраслях промышленности следует определять посредством показателя прибыли (рентабельности). Рассмотрим соответствующие данные по двум тепловым электростанциям и сравним оценку эффективности их работы, полученную с помощью показателя прибыли (рентабельности) и показа теля чистой 'Продукции (коэффициента абсолютной эффективности) (см.табл.10).

Коэффициент абсолютной эффективности, рассчитанный как отношение -чистой продукции к производственным фондам Черспетской ГРЭС, составляет 22%, а Ще- •кинской ГРЭС — 31.7%, или соответственно на 2,4 и на 2,5 пункта превышает уровень рентабельности этих электростанций. Встает вопрос: какой .из этих двух показателей пригоден для такого рода экономической оценки?

Из таблицы видно, что на Щекинской ГРЭС выработано 7 051 млн. кВт-ч электроэнергии, а на Черепет- ской ГРЭС — 6435 «млн. кВт-ч, <или на 616 .млн. кВт-ч меньше, чем на /первой электростанции; соответственно

з сеть было отпущено 6 555 и 5 899 млн. кВт-ч электроэнергии. Между тем среднесписочная численность промышленно-производственного .персонала, общее число часов отработанного рабочего .времени, затраты труда на производство единицы продукции, фонд заработной платы на Черепетской ГРЭС значительно превышают соответствующие паюазатели Щекинской ГРЭС.

Известно, что величину показателя чистой продукции предлагается рассчитывать путем исключения из .валовой •или товарной продукции суммы материальных затрат. Иными словами, чистая продукция равна сумме общей прибыли и зара-ботной платы промышленно-производственного персонала, т. е.

Д,=Л„ + Кз,„ (10)

где Д„—чистая .продукция (национальный доход);

П„— общая (валовая) .прибыль предприятия;

Узн—фонд заработной платы промышленно-производственного персонала.

Между тем, как отмечалось ранее, экономический эффект основной промышленной деятельности предприятия складывается как из стоимости прибавочного продукта, так и из экономии материалов, сырья, топлива, электроэнергии, цеховых и общезаводских расходов и т.

д. относительно средних отраслевых затрат.

Прибыль — экономический результат производства и обращения, т. е. кругооборота производственных фондов предприятия в целом или его основной .промышленной

Технико-экономические показатели при эксплуатации Черепетской и Щекинской ГРЭС («Тулэнерго») Показатели Черепет- Щекинская Соотноше ская ГРЭС ГРЭС ние показателей Установленная мощность электро 1 085 —415 станции, тыс. кВт . 1500 Число часов использования установ ленной мощности, час. . . . 4 290 6 490 +2 200 Выработка электроэнергии, 7 051 +616 млн. кВт-ч . 6435 Отпуск электроэнергии в сеть, 6555 +656 млн. кВт-ч . . . ... 5 899 Среднесписочная численность про мышленно-производственного пер 1541 сонала, чел 2 034 —493 Средняя годовая выработка продук ции на одного работающего, тыс. 3164 4576 + 1 412 кВт-ч/чел. Общее число часов рабочего време ни, отработанное промышленно производственным персоналом, тыс. 3 806 2 866 —940 чел./час. * . . Затраты труда на производство 0,591 0,406 1 мВт-ч, чел.-час./мВт-ч Фонд заработной платы промышлен —0,185 но-производственного персонала, 3,18 2,27 —0,91 млн. руб. . Издержки производства электроэнер 54,92 63,01 +8,09 гии, млн. руб. Себестоимость производства электро 0,961 энергии, коп./кВт-ч . 0,931 +0,030 Отпускная цена (тариф), коп./кВт-ч** . 1,376 1,376 г- •Стоимость реализации электроэнергии, млн. руб. 81,17 90,2 +9,03 Прибыль предприятия, млн. руб. 26,25 27,19 +0,94 Производственные фонды предприятия, млн. руб. 133,8 92,95 —40,85 Удельная величина производствен 89,2 85,7 —3,5 ных фондов, руб./кВт-ч Рентабельность предприятия, % 19,6 29,2 +9,6 Чистая продукция, млн. руб. . . 29,43 29,46 +0,03 Коэффициент абсолютной эффектив ности (отношение чистой продукции 22,0 31,7 +9,7 к производственным фондам), % * Этот показатель рассчитан исходя из среднего числа часов рабочего времени, отработанного одним работником за год.

** Здесь тариф на электроэнергию принят равный среднему тарифу но •всей Тульской энергосистеме. деятельности. С одной стороны, в «ей аккумулируется стоимость прибавочного продукта, созданная как в процессе живого труда коллектива данного предприятия, так и полученная в 'процессе ее перераспределения, т. е. в процессе реализации товарной продукции за счет отклонения 'материальных затрат от средних общественно необходимых. С другой стороны, прибыль служит важнейшим источником расширенного социалистического воспроизводства. Значит, в показателе прибыли при прочих равных условиях выражается вклад коллектива данного предприятия, объединения и отрасли .щккмышленности в развитие всего народного хозяйства страны и в .повышение благосостояния народа.

В то же время с точки зрения организации хозяйственного расчета включение в состав экономического эффекта фонда заработной платы промышленно-производственного персонала, являющегося частью затрат (издержек производства) при выпуске определенного объема товарной продукции, может дать неточный результат. Дело не только в количественной мере оценки. Эта точка зрения предполагает необходимость замены принципа рентабельности социалистического производства принципом максимизации производства чистой продукции.

Чистая продукция воплощает в себе вновь созданную стоимость, поэтому она выступает как результат процесса живого труда.

Как бы ни 'была велика или мала .вновь созданная стоимость, содержащаяся в данном объеме товарной продукции, «ли чистая продукция, она не отражает и не может отразить, в каком соотношении находится стоимость необходимого и прибавочного продукта, каков тот механизм, 'благодаря действию которого стоимость прибавочного продукта превращается в прибыль промышленных предприятий, а стоимость необходимого продукта в заработную плату промышленно-производственного персонала, а также каково соотношение между фондом заработной платы промышленно-производственного персонала и прибылью и т. д.

Так, один и тот же объем чистой продукции может быть достигнут в одном -случае в результате большего размера прибыли и меньшего размера фонда заработной платы, а в другом случае — наоборот: за счет меньшего размера прибыли и большего размера фонда заработной платы. В обоих случаях при использовании чистой про дукции («ли ее относительной .величины, 'приходящейся на 1 руб. производственных фондов) эти обстоятельства не учитываются и не влияют на оценку эффективности производства.

В новых условиях планирования и экономического стимулирования прибыль (рентабельность) выражает не только экономический результат производства, 'но служит важным средством ориентации, показателем оценки качества основной промышленной деятельности предприятий, объединений и отраслей промышленности. В практике основной промышленной деятельности, а также в процессе планирования и проектирования объектов промышленного строительства могут встретиться случаи, когда оценку эффективности работы одного предприятия по показателю чистой продукции (коэффициенту абсолютной эффективности) следует признать более высокой по сравнению с оценкой работы другого предприятия, а с точки зрения рентабельности, наоборот, работа второго предприятия может быть оценена как более эффективная по сравнению с работой первого предприятия.

Наконец, использование показателя чистой продукции (коэффициента абсолютной эффективности) в системе экономического стимулирования вместо показателя прибыли (рентабельности) может привести также к такому ?положению, когда размер отчислений в фонды экономического стимулирования на .одном предприятии 'будет значительно выше по сравнению с соответствующими отчислениями на другом предприятии. При этом оценка эффективности работы последнего с точки зрения достигнутого уровня рентабельности может быть значительно более 'ВЫСОКОЙ по сравнению с оценкой эффективности работы первого предприятия.

'Недостатки показателя чистой продукции (коэффициента абсолютной эффективности) особенно четко проявляются на примере отраслей промышленности, ,в которых заработная плата промышленно-производственного персонала составляет значительную долю в общих затратах на производство промышленной продукции, например в угольной, горнорудной и некоторых других отраслях •промышленности.

Рассмотрим результаты основной промышленной деятельности шахты Малиновской и Бачатского карьера и сравним оценку эффективности их работы, полученную на основе использования показателя прибыли (рента бельности) и показателя чистой продукции (коэффициента абсолютной эффективности) 32 (см. табл. 11).

Таблица 11

Технико-экономические показатели рабрты шахты Малиновской и карьера Бачатского комбината «Южкузбассуголь» Шахта Карьер Соотноше Показатели Малинов Бачатский

1 ние пока ская зателей Добыча каменного угля» тыс. т . . . 955,8 2 338,9 +1 383,1 Затраты на добычу угля, тыс. руб. 6 935,6 10715,2 +3 779,6 Себестоимость добычи 1 т товарного 7—256 4—581 -2,675 угля, руб.—коп Отпускная цена 1 т товарного угля, 10—00 10—00 руб. — коп — Стоимость реализации товарного уг 9 558,0 23 389,0 +13 831,0 ля, тыс. руб Общая прибыль предприятия, тыс. 2 622,4 12 673,8 +10 051,4 руб Фонд заработной платы промышлен но-производственного персонала 3 342,0 3018,2 —323,8 вместе с начислениями, тыс. руб. Заработная плата на 1 т добычи угля, руб. — коп 3-50 1—33 —2,17 Чистая продукция (сумма прибыли и фонда заработной платы про мышленно-производственного пер 5 964,4 15 692,0 +9 727,6 сонала), тыс. руб. Производственные фонды предприя 7,01 18,49 +11,48 тия — всего, млн. руб В том числе: основные производственные 5,79 15,02 +9,23 фонды, млн. руб. оборотные средства, млн. руб. 1,22 3,47 +2,25 Рентабельность предприятия, % 37,5 68,5 +31,0 Коэффициент абсолютной эффектив ности (отношение чистой продук ции к производственным фондам), 85,2 85,0 -0,2 % Эффективность использования -производственных фондов Бачатского. карьера »по уровню рентабельности составляет 68,5%, а шахты Малиновской — 37,5%, или на 31 пункт ниже, чем карьера. Но если судить об оценке эффективности их работы по коэффициенту абсолютной эффективности, то получается наоборот: эффективность работы шахты Малиновской на 0,2 пункта выше, чем карьера.

Такая оценка получается лишь благодаря то<му, что фонд заработной 'платы промышленно-производственного персонала на шахте Малиновской на 323,8 тыс. руб. превышает соответствующий фонд заработной платы Бачат- ского карьера. Чистая продукция (коэффициент абсолютной эффективности) этой разницы фонда заработной »платы не учитывает. Поэтому результаты оценки недостаточно объективны. Ведь при добыче 1 т товарного угля на заработную плату промышленно-производственного персонала в Бачатском карьере расходуется 1 р. 33 к., а на шахте Малиновской — 3 р. 50 'к., или на 2 р. 17 к. выше, чем в карьере.

Показатель прибыли (рентабельности), на наш взгляд, при прочих равных условиях позволяет получить достаточно точную оценку эффективности использования производственных фондов этих предприятий. В самом деле, анализируя приведенную систему экономических показателей, мы замечаем, что относительно более высокий расход заработной платы промышленно-производственного персонала на шахте Малиновской непосредственно отразился на уровне себестоимости добычи 1 т товарного угля, которая составила 7 р. 25,6 к., а себестоимость добычи 1 т товарного угля в Бачатском карьере составила 4

р. 58,1 -к., или на 2 р. 67,5 к. ниже, чем в шахте. Таким образом, указанный выше фактор играет в данном случае решающую роль и объясняет нам, почему размер прибыли и уровень рентабельности в Бачатском -карьере оказались выше, чем на шахте Малиновской.

Ориентируясь на показатель прибыли (рентабельности), мы можем судить, насколько эффективнее в данном случае открытая добыча угля в карьере по сравнению с ее иодеемной добычей в шахте.

С помощью показателя прибыли (рентабельности) можно судить о степени эффективности планируемых капитальных вложений, если объем капитальных вложений, необходимый для их строительства, равен размеру действующих производственных фондов. Если для этой цели вместо собственных средств или бюджетных ассигнований использовались 'кредитные ресурсы банка, то с помощью показателя прибыли (рентабельности) можно также определить эффективность заемных средств, направляемых «а осуществление того или иною .варианта проектного или планового 'решения. Бели 'при этом требуется учесть срок 'строительства этих предприятий, сроки ввода в действие их 'производственной мощности, срок и размеры ежегодного кредитования, а также срок погашения 'кредита с учетом выплаты соответствующих процентов и т. д., то в этом случае задача определения эффективности .кредитных ресурсов значительно усложняется. Ее решение требует проведения специального научного исследования и соответствующего обоснования.

При текущем планировании оценка эффективности производственных фондов шахты Малиновской и Бачат- ского карьера, произведенная с помощью показателя прибыли (рентабельности), изучение фактического положения дела и анализ всех компонентов, из которых складывается такого рода экономическая оценка, позволяют вскрыть неиспользованные резервы повышения эффективности производства, разработать соответствующие мероприятия и достаточно точно определить тот экономический эффект, который может быть получен от использования этих резервов производства.

Наконец, экономическое стимулирование тех шахт и карьеров, на которых достигнут более высокий уровень рентабельности, при прочих равных условиях, по нашему мнению, должно быть выше в расчете, например, на одного работника или на 1 руб. фонда заработной платы промышленно-производственного'персонала по сравнению с менее рентабельными шахтами и карьерами.

Показатель прибыли (рентабельности), как нам представляется, может быть использован для оценки эффективности производственных фондов предприятий, так как:

вонпервых, важнейшим элементом хозяйственного расчета служит принцип рентабельности социалистического производства, выражающийся в 'Соизмерении произведенных затрат с выручкой от реализации товарной продукции, т. е. в показателе общей массы прибыли. Иными словами, в системе хозяйственного расчета общая прибыль выражает эконом,ический результат или экономический эффект работы предприятия за данный отчетный год;

во-вторых, общая прибыль (рентабельность) служит способом выражения этого экономического результата производства или экономического эффекта основной промышленной деятельности предприятия. Все другие экономические показатели, применяемые при планировании и анализе основной .промышленной деятельности предприятий, недостаточны, так ка« показывают определенные стороны этой деятельности. Показатель же чистой продукции (коэффициент абсолютной эффективности) позволяет, на наш взгляд, производить оценку эффективности в целом всего народного хозяйства, а не отдельных предприятий и объединений.

Дальнейшее научное исследование этой проблемы на базе использования показателей прибыли (рентабельности) и централизованною чистого дохода (нормы доходности) может .привести, на наш взгляд, к созданию значительно более совершенных, точных и надежных методов оценки эффективности промышленного производства

<< | >>
Источник: 3. В. АТЛАС В. Я. ИОНОВ. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА И РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ. 1977

Еще по теме § 4. Рентабельность и чистая продукция хозрасчетного предприятия:

  1. ПРИБЫЛЬ И РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ КАК КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗРАСЧЕТНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (ОБЪЕДИНЕНИЯ)
  2. § 1. Прибыль и рентабельность в системе экономической оценки результатов хозрасчетной деятельности предприятий (объединений)
  3. ПРОДУКЦИЯ, ПРИБЫЛЬ, РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ.
  4. Хозрасчетные подразделения, их взаимоотношения с предприятием и между собой
  5. 5. Рентабельность продукции
  6. 31.4. АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОДУКЦИИ
  7. Тема 6. ЦЕНА ПРОДУКЦИИ, ПРИБЫЛЬ И РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ
  8. Чистая монополия Чистая монополия и ее характерные черты. Барьеры для вступления в отрасль. Типы монополий
  9. Рентабельность агропромышленной продукции и показатели ее измерения
  10. Глава 18. СЕБЕСТОИМОСТЬ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА В АПК
  11. 2.2Планирование объёмов выпуска продукции, обеспечивающих рентабельность производства
  12. 11.Себестоимость продукции. Цена. Прибыль и рентабельность
  13. Рентабельность предприятия
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -