<<
>>

4. 2. Управление активами и пассивами

Управление активами и пассивами (УАП) представляет собой скоординированное управление банковским балансом, принимающее во внимание альтернативные сценарии ставки процента и ликвидности.

В краткосрочной перспективе главной переменной для УАП является чистый процентный доход (ЧПД) или относительная форма этого показателя – чистая процентная маржа (ЧПМ = ЧПД : активы, приносящие доход). Такой учетный подход определяет изменение ЧПД банка как следствие неожиданных изменений процентных ставок и долларового гэпа, т. е. разности между активами, чувствительными к изменению ставки процента (АЧП), и пассивами, чувствительными к изменению ставки процента (ПЧП).

Итак,

Напротив, экономическая модель УАП фокусируется на чувствительности рыночной ценности собственного капитала к неожиданным изменениям ставки процента.

Роль и задача управления пассивами и активами

Содержанием стратегического планирования являются альтернативы развития на 2–5 лет. Альтернативные сценарии изменения ликвидности и процентной ставки в течение предстоящих 12 месяцев – это функция управления активами и пассивами (УАП). Если рассматривать управление пассивами и активами в контексте стратегического планирования, то его можно рассматривать как первый шаг организации к своим долгосрочным целям. Важность такого управления подчеркивается тем, что среди банкиров существует твердое убеждение в том, что Комитет по управлению активами и пассивами – это наиболее важная управленческая группа, занятая важнейшей функцией банка.

Два облика УАП: бухгалтерская и экономическая точка зрения

Существует два направления в управлении активами и пассивами: бухгалтерский, ориентированный на чистый доход, и экономический, выделяющий рыночную ценность собственного капитала банка. Эти два подхода позволяют говорить о тактике (менее 1 года) и стратегии (более 1 года) банка.

Цель УАП – свести к минимуму как кратко-, так и долгосрочные последствия процентного риска.

Бухгалтерская модель

Для бухгалтерской модели фирмы объявленный доход на акции (reported earning per share, EPS, ДНА) является в краткосрочной перспективе ключевым фактором ценности. Чистый процентный доход (net interest income, NII, ЧПД = Процентный доход – Процентные издержки) – «живительная кровь» банковской выручки. Решающей переменной управления активами и пассивами с бухгалтерской точки зрения является чистый процентный доход или его относительная величина в форме чистой процентной маржи (ЧПМ = ЧПД: Доходные активы). В этом контексте цель управления активами и пассивами – максимизация чистого процентного дохода при данном уровне риска или, наоборот, минимизация риска при заданном уровне чистого процентного дохода. Следующая простая формула охватывает отношения между изменениями ставки процента и изменениями чистого процентного дохода (ЧПД):

,

где гэп – разница между активами, чувствительными к ставке процента (АЧП), и пассивами, чувствительными к ставке процента (ПЧП) за определенный срок (например, на 90 дней).

Экономическая модель и рыночная оценка собственного капитала банка

Хотя бухгалтерская модель УАП или управления процентным риском важна, она не полна, поскольку игнорирует вопрос о том, как изменения ставки процента затрагивают рыночную цену собственного капитала банка, понимаемую в широком смысле и включающую оценки капитала, не учтенного в бухгалтерских книгах и связанного с внебалансовой деятельностью. Упор на чувствительность рыночной оценки банковских активов и пассивов является важной составной частью экономической модели процентного риска.

Критический элемент экономической модели процентного риска определяет рыночную цену собственного капитала банка как сумму, учитываемую и неучитываемую в бухгалтерской оценке капитала. Рыночная оценка учтенного собственного капитала – это просто разница между рыночной ценой учтенных активов и пассивов.

Рыночная оценка неучтенного собственного капитала – это разница между рыночной ценой неучтенных активов и пассивов. Неучтенные активы и пассивы банка возникают во внебалансовой деятельности, такой, как кредитные линии, обязательства по предоставлению кредитов, фьючерсы, опционы и свопы. Эти виды деятельности нуждаются в стоимостной оценке.

Независимо от того, идет ли речь о балансовых или внебалансовых позициях в экономической модели, их ценность определяется дисконтированием будущих потоков наличности по процентным ставкам, отражающим рискованность этих будущих потоков. С точки зрения управления активами и пассивами экономическая модель ставит ударение на чувствительности рыночной оценки собственного капитала банка к изменениям ставок процента по всему спектру сроков долговых обязательств.

Бухгалтерская и экономическая модели: иллюстрация

Рассмотрим пятилетние активы с фиксированной процентной ставкой дохода 10%, финансируемые за счет годовых пассивов со ставкой 9%. Представим ситуацию, когда банк имеет спрэд 1% (10% – 9%), оценку собственного капитала 10 (100 – 90) и мультипликатор капитала МК = 10 (100 / 10). Банк имеет процентный доход 10 (приток наличности), процентный расход 8,1 (отток наличности), т. е. ЧПД – 1,9. Пока ставка процента не увеличивается, чистый процентный доход банка и его собственный капитал защищены. Однако поскольку банковские долгосрочные активы с фиксированной ставкой процента финансируются за счет краткосрочных пассивов, он уязвим по отношению к росту ставки процента. Долларовый гэп банка в диапазоне от одного до пяти лет составит 90 = (0 – 90).

Предположим, что ставка процента выросла на 300 базисных пунктов сразу после образования активов и осталась на том же уровне в течение всей их жизни. Это настоящий шок. Сопоставимые финансовые инструменты теперь приносят доход 13% (активы) и 12% (пассивы). После шока, поскольку пассивы переоценены до 12% во второй и последующие годы, процентный расход вырос до 10,8, а ЧПД упал до –0,8. Изменение ЧПД равно – 2,7 (снижение с 1,9 до – 0,8) или, по уравнению, Это изменение отражает сущность бухгалтерской модели с ее сосредоточенностью на чистом процентном доходе.

Экономическая модель освещает изменения рыночной оценки банковского капитала. До шока рыночная оценка была 10, после шока составила 1,8, спад равен 8,2. Новая рыночная оценка собственного капитала равна рыночной цене активов минус рыночная цена пассивов: 89,4 – 87,6 = 1,8. Экономическая модель раскрывает будущие потери за весь срок жизни кредитов, включая годы со второго по пятый включительно, которые не рассматриваются с бухгалтерской позиции. Изменения рыночной оценки собственного капитала сигнализируют о будущем чистом процентном доходе и будущей балансовой оценке собственного капитала. Если ставка процента останется на новом уровне, то балансовая оценка собственного капитала будет снижаться, так как будущие потери доходов истощат собственный капитал.

Т а б л и ц а 4.1

Управление активами и пассивами и процентный риск: бухгалтерская и экономическая модели До шока Оценка Брутто-, нетто-потоки наличности Рыночная Балансовая Год

1-й Год

2-й Год

3-й Год

4-й Год

5-й Активы 100 100 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 Пассивы 90 90 –8,1 –8,1 –8,1 –8,1 –8,1 Капитал 10 10 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 После шока Оценка Брутто-, нетто-потоки наличности Рыночная Балансовая Год

1-й Год

2-й Год

3-й Год

4-й Год

5-й Активы 89,4 100 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 Пассивы 87,6 90 –8,1 –10,8 –10,8 –10,8 –10,8 Капитал 1,8 10 1,9 –0,8 –0,8 –0,8 –0,8

Примечание: после шока рыночная цена активов, которые на конец пятого года обеспечивают годовой приток наличности 10 и суммарную выплату 100, тогда как доход по сопоставимым активам только 13%, составляет 89,4. Пассивы, выступающие активами вкладчика, обеспечивают ежегодные выплаты 10,8 в годы со второго по пятый включительно, но только 8,1 – в первый год и суммарную выплату 90 – на конец пятого года. Дисконтируя поток наличности из 12%, получим 90 – 2,4 = 87,6, или, что то же самое 90 – (2,7 : 1,12) = 87,6.

Тактика и стратегия банков

Рассмотрим самую общую выпуклую кривую дохода. Поскольку кривая дохода сглаживается с приближением срока погашения, именно в начале кривой наблюдаются наиболее крупные ликвидные премии. Итак, на этом сегменте банкирам выгодно заимствовать на короткий срок и кредитовать на длительный. Однако заимствование на короткое время и кредитование на длительный срок (что называется отрицательным гэпом, или позицией чувствительных пассивов) делают банк уязвимым к росту ставки процента. Такой рост означает, что оценка банковских тактических активов падает в большей степени, чем его тактических пассивов. В результате тактический собственный капитал банка снизится.

При всеобъемлющей оценке процентного риска бухгалтерская и экономическая модели взаимно дополняют друг друга. Различая тактические и стратегические цели компоненты управления активами и пассивами, менеджеры могут выгодно использовать ликвидные премии в начале кривой дохода, не подвергая собственный капитал банка процентному риску. Для этого итоговый баланс должен быть чувствительным по активам, чтобы чувствительность пассивов перекрывалась чувствительностью активов.

Чистая процентная маржа и ее анализ

Несмотря на то, что в центре бухгалтерской модели УАП находится чистый процентный доход (ЧПД) или выручка, для сравнения банков используют показатель чистой процентной маржи (ЧПМ). ЧПМ определяется как ЧПД, отнесенный к средней величине доходных активов (СДА):

ЧПМ = Чистый процентный доход : Средние доходные активы = = ЧПД / СДА.

Поскольку ЧПД равен процентному доходу минус процентный расход, ЧПД может рассматриваться как его спрэд по доходным активам, отсюда термин «управление спрэдом».

Уровень и изменчивость чистой процентной маржи банка – это первичные факторы, влияющие на соотношение «риск–доход». Чистая процентная маржа в свою очередь – это функция чувствительности к изменению процентной ставки, объема и структуры доходных активов и обязательств.

ЧПМ = f (Ставка, Объем, Структура).

Изменчивость чистой процентной маржи (или риск управления активами и пассивами) определяется расхождением ставок, объемов и структур процентного дохода и процентного расхода.

Чистая процентная маржа и размер банка

Как показывают статистические данные, чистая процентная маржа меняется обратно пропорционально сумме банковских активов.

Воздействие процентной ставки, объема и структуры на чистую процентную маржу и доход

Совместное взаимодействие процентной ставки, объема и структуры позволяет найти чистую процентную маржу банка. За последние 25 лет, отличавшиеся резкими колебаниями процентной ставки, большинство банков продемонстрировали способность к выживанию, если их портфели были сформированы правильно с точки зрения объема и структуры.

Исследуем различные счета, которые обеспечивают чистый процентный доход, и то, как они меняются со временем. Проведем анализ динамики ЧПД. Рассмотрим следующий пример. Предположим, что расчетные доход, объем и ставка обозначены как и что они имеют первоначальную величину соответственно 1 000, 10 000 долл. и 0,10. Поскольку , изменение дохода будет:

(4.1)

где – это темпы роста и . Уравнение (4.1) представляет собой разницу между · и Vr , где взятые в скобки члены – это доходы следующего периода. Заметим, и . Используя альтернативно средние значения для V и r , изменение дохода также может быть представлено как:

. (4.2)

Первый член уравнения (4.2) есть формула для расчета среднего объема, а второй – выражение средней ставки. Если расчетные параметры в следующем периоде будут равны: V = 15 000 долл. и r = 0,12, то, используя уравнение (4.2), получим изменение дохода

= 0,02 (12500) + 0,11 (5000) = 250 + 550 =800,

где 250 – это компонент чистого изменения за счет среднего объема (31,25%), а 550 – компонент изменения за счет средней ставки (68,75%).

Чувствительность к изменению процентной ставки и управление гэпом

ЧПД и ЧПМ служат ориентирами при управлении активами и пассивами. Мы хотим узнать, что стоит за этими ориентирами, в чем причина хороших или плохих результатов. Пока мы выяснили, что ставка, объем и структура являются ключевыми факторами, определяющими чистый процентный доход и чистую процентную маржу.

Подлинное управление активами и пассивами банка уделяет основное внимание контролированию гэпа (разрыва между чувствительными к изменению процента активами (АЧП) и чувствительными к такому изменению пассивами (ПЧП)). Чувствительный к изменению процентной ставки инструмент – тот, для которого цена может вырасти или понизиться в пределах 90 дней или реже. Чувствительные к изменению ставки инструменты банка – это дискреционные инструменты, такие, как федеральные фонды, репо-соглашения, депозитные сертификаты, ссуды с переменной ставкой и т. п. Это инструменты управления активами и пассивами.

Гэп-терминология. Выраженный в долларах гэп измеряется следующим образом:

Гэп = АЧП – ПЧП.

Если банк имеет нулевой гэп (т. е. АЧП = ПЧП), то его активы и пассивы согласованы по срокам. Таким образом, один из подходов к управлению активами и пассивами – это стратегия согласования по срокам. Цель этой стратегии – сохранить нулевой гэп или гэп-отношение, равное единице:

Гэп = АЧП / ПЧП.

Местные и небольшие региональные банки, по крайней мере в теории, стремятся достичь согласованности по срокам. На практике, однако, эти банки обнаруживают тенденцию к предпочтению отрицательного гэпа, когда ПЧП больше, чем АЧП.

Положение нулевого гэпа не исключает полностью риска, связанного с изменением ставки процента. Поскольку размер процентных ставок по ссудам устанавливается администрацией банка, они отстают от изменений рыночной ставки. Это сдерживает рост прибылей банков в периоды подъема и смягчает их падение в периоды спада.

Вторая ситуация в управлении гэпом – АЧП превышает ПЧП.

АЧП – ПЧП > 0.

Позитивный гэп желателен в том случае, когда кривая доходов принимает отрицательный наклон, или форму горба.

Третья ситуация в управлении гэпом – ПЧП превышает АЧП. Традиционно такая ситуация с отрицательным гэпом была нормальной для дипозитарных институтов, потому что они занимали на короткий срок, а ссужали на долгий. При поднимающейся вверх кривой доходов, отрицательный гэп означает ситуацию рентабельности, когда банки заимствуют на краткосрочном рынке по низким ценам, а ссужают на более высокодоходном долгосрочном рынке

АЧП – ПЧП < 0.

Когда ставка процента растет, отрицательный гэп создает значительный ликвидный и процентный риски. Для иллюстрации рассмотрим ситуацию, представленную в табл. 4.2.

Т а б л и ц а 4.2

Управление активами и пассивами Гэп Портфель Обеспечение средствами Цена Отрицательный гэп (АЧП < ПЧП) Краткосрочные активы Краткосрочные пассивы Пассивы переоцениваются раньше активов (ПРА) Нулевой гэп

(АЧП = ПЧП) Уравновешен-ные активы Уравновешен-ные пассивы Нейтральная позиция Положительный гэп

(АЧП > ПЧП) Долгосрочные активы Долгосрочные пассивы Активы переоцениваются раньше пассивов (АРП)

Т а б л и ц а 4.3

Отрицательный гэп и трудное положение сберегательных институтов Гипотетический баланс сберегательного института АЧП 20 ПЧП 80 Ипотеки (фиксированная ставка) 80 Другие 20 100 100 Долларовый гэп АЧП –ПЧП = 20-80=-60 Отношение чувствительности АЧП / ПЧП = 20 / 80 =0,25

Обратим внимание на особенности ликвидного и процентного риска.

Ликвидный риск: отлив денежных ресурсов на рынок ссудного капитала может происходить по мере роста процентных ставок, создавая проблему ликвидности (так называемое «молчаливое бегство»).

Процентный риск: по мере роста ставок прибыль сжимается, так как цена средств растет быстрее, чем прибыль на доходные активы. В результате – убытки и снижение цены собственного капитала, что угрожает платежеспособности сбербанка. Процентный риск – это главная причина разорения сберегательных институтов.

Гэп-отношение в этом примере равно всего 0,25. В этом случае ПЧП в четыре раза больше, чем АЧП. В том случае, когда кривая доходов направлена вверх и ставки достаточно стабильны, отрицательный гэп будет рентабельным. Это рискованно, если ставки будут расти и останутся высокими. Потенциальным риском считаются и ликвидный и процентный риски. Потенциальный ликвидный риск может быть измерен долларовым гэпом, т. е расхождением в сроках уплаты процентов по банковским активам и пассивам, который в нашем случае составляет 60. Здесь возникают две проблемы: 1) средства не могут быть пролонгированы из-за отлива денежных ресурсов на свободный рынок ссудного капитала («молчаливое бегство»); 2) если их удается пролонгировать, то обычно по более высокой ставке. Последнее вместе с фиксированными ставками, например по ипотеке, создает процентный риск, который ведет к сжатию прибыли и в итоге – свободного капитала. Именно с этой причиной процентного риска связано разорение банков. Фундаментальные причины банкротства – ограничительное регулирование, инфляция, неправильные цены в системе страхования депозитов и просчеты в управленческой политике.

Кривая дохода и теория ожиданий: некоторые предостережения при управлении гэпом

Применительно к временной структуре портфеля теория ожиданий подразумевает, что положительный наклон кривой доходов воплощает ожидания более высокой ставки краткосрочного процента. Напротив, отрицательный наклон этой кривой – воплощает ожидания более низкой ставки. Итак, если кривая доходов имеет положительный наклон и банк поддерживает негативный гэп, чтобы получить дополнительные доходы от разницы между долго- и краткосрочными ставками, то он ждет роста ставок (проблема сберегательных институтов). Ясно, что банк стоит перед дилеммой: если принять позицию позитивного гэпа, предвидя рост ставок, то это устраняет прибыль от рефинансирования; если следовать за прибылью от рефинансирования, то окажешься уязвимым перед ростом ставки процента. Два критических элемента этого анализа – степень несоответствия по срокам и скорость сдвигов кривой дохода. Учитывая, например, изменчивость ставок процента, серьезная несбалансированность по срокам может стать высокорискованной. Соответственно банк должен поддерживать эластичность баланса, следуя за прибылью от рефинансирования или за кривой дохода. Если ставки процента меняются в направлении, противоположном позиции банковского гэпа, банк должен иметь достаточную эластичность для приспособления. Банк может в качестве альтернативы использовать внебалансовые виды деятельности, чтобы хеджировать гэп или процентный риск.

В случае отрицательного наклона кривой дохода, если банк занимает на длительные сроки и кредитует на короткие (положительный гэп), он получит прибыль от рефинансирования. Наоборот, если он настроился на снижение ставок и создал отрицательный гэп, он не получит прибыли от рефинансирования. Способность банка регулировать гэп в соответствии с прогнозом скорости изменения ставки процента позволяет ему играть на ставке процента.

Блоки управления активами и пассивами

Выделяют четыре ключевых блока управления активами и пассивами: 1) измерение гэпа в долларах (т. е. определение сумм переоцениваемых активов и пассивов); 2) оценка ставок, по которым будут переоценены доллары; 3) планирование будущего дохода; 4) проверка различных стратегий.

Измерение гэпа

Измерение гэпа для какого-либо банка решающим образом зависит от временного горизонта измерения. Срок от трех до шести месяцев или менее – подходящие временные рамки для управления активами и пассивами. В плане координации с годовым бюджетом банка приемлем временной горизонт порядка одного года. Для иллюстрации этих горизонтов планирования рассмотрим гипотетический баланс, представленный в табл. 4.4. В пределах года определены структура и сроки платежей по активам и пассивам, а также подсчитана величина аккумулированного гэпа для совокупности обязательств. Похоже, что в пределах года банк относительно сбалансирован и отрицательный гэп равен только 10 млн. долл. Но для обязательств со сроком погашения от 30 до 182 дней совокупный гэп банка колеблется от 35 до 55 млн. долл. Гэп в 35 млн. для однодневных обязательств представляет собой серьезную угрозу для банковских резервов. Комитет по управлению активами и пассивами должен немедленно обратить внимание на отрицательный гэп, возникающий для погашения обязательств сроком до 30 дней в 55 млн. долл. Этот гэп представляет собой оценку потенциального оттока средств, или ликвидного риска на следующий месяц, поскольку созревающие обязательства могут быть отозваны, даже если они являются инструментом с переменной процентной ставкой.

Т а б л и ц а 4.4

Временные горизонты управления гэпом, млн. долл. Сроки Активы Пассивы Гэп Кумулятивный гэп 1 день 5 40 –35 –35 30 дней 10 30 –20 –55 60 дней 15 20 –5 –60 91 день 20 10 10 –50 182 дня 25 10 15 –35 365 дней 30 5 25 –10 Краткосрочные – всего 105 115 –10 –10 Свыше 1 года 95 70 +25 +15 Капитал - 15 –15 0 Всего 200 200 0 0

Прогнозирование процентной ставки по периодам

Должна быть определена ставка процента, по которой будут переоцениваться долларовые потоки. Поскольку управление гэпом является составной частью управления пассивами и активами, этот шаг позволяет банкам контролировать гэп по временным периодам. Идея заключается в том, чтобы заметить и отрегулировать надвигающиеся проблемы с таким упреждением, чтобы затем можно было избежать судорожных решений в процессе самого управления активами и пассивами. В плане достижения долгосрочных целей (по сравнению с краткосрочными результатами) необходимо, чтобы согласование активов и пассивов обеспечивало прибыльность.

Планирование будущего дохода

Количества (т. е. долларовые объемы) и цены (т. е. процентные ставки), определяемые двумя предыдущими блоками, служат основанием для третьего блока – планирования будущего дохода. Этот шаг позволяет менеджерам, управляющим активами и пассивами, заглянуть в будущее. Поскольку идея состоит в том, чтобы измерить уязвимость банка при осуществлении альтернативных сценариев динамики процентной ставки, то на этой стадии полезны имитационные модели. Как минимум следует просчитать лучший, худший и наиболее вероятный вариант.

Циклическое управление гэпом

Ключ к управлению гэпом – поддержание гибкости баланса. Это легче сказать, чем сделать, поскольку банки не имеют полного контроля над активами и пассивами. Дерегулирование балансовых пассивов перекладывает большую часть бремени сохранения гибкости на балансовые активы (т. е. на числитель в показателе АЧП / ПЧП). Идеальной стратегией в ходе типичного процентного цикла было бы установление следующих целевых долларовых гэпов (табл. 4.5).

Переход от позитивного гэпа к негативному, когда кривая дохода находится в точке перегиба, требует действи- тельно гибкого баланса. Более реальная цель – это просто проявлять некоторую гибкость и быть в состоянии выгодно использовать изменения ставки процента. Идеальное положение – быть в потенциальной разбалансированности, с тем, однако, чтобы эта разбалансированность была сознательной и в большей степени соответствовала динамике процентной ставки. Это такое состояние, которое; 1) вероятно, доступно только крупным банкам; 2) зависит от хорошего прогноза и разумных действий в области планирования и управления.

Т а б л и ц а 4.5

Управление гэпом Стратегии Целевой долларовый гэп Относительный гэп Положительный Получение краткосрочных и предоставление долгосрочных ссуд Негативный < 1 Плоский участок

(переход вверх) Согласование по срокам Нулевой = 1 Отрицательный Получение долгосрочных и предоставление краткосрочных ссуд Позитивный > 1 Плоский участок

(переход вниз) Согласование по срокам Нулевой = 1

Банкам не следует беспокоиться о том, что происходит со ставками до тех пор, пока плавающие ставки по их активам и пассивам двигаются в связке, или согласованно. Это особенно справедливо для небольших банков, ресурсы которых не позволяют играть в такие игры, как управление гэпом. Таким образом, для небольших банков стратегия низкого риска, направленная на поддержание нулевого гэпа с помощью согласования сроков по активам и обязательствам, – вполне резонный подход.

Взаимосвязь с чистой процентной маржой банка и изменениями краткосрочных процентных ставок зависит от гэпа, или показателя чувствительности. Три основных положения, с которыми могут столкнуться банки, сводятся к следующему. В ситуации (а) отношение чувствительности равно 1 (нулевой гэп) и чистая процентная маржа остается постоянной (т. е. она не реагирует на изменение краткосрочной ставки процента). В ситуации (б) отношение чувствительности больше единицы (положительный гэп) – и чистая процентная маржа изменяется вместе с краткосрочными ставками. В ситуации (в) отношение чувствительности меньше 1 (отрицательный гэп) и маржа изменяется обратно пропорционально изменению уровня краткосрочных ставок.

Управление гэпом и воздействие чувствительности процентной ставки на общую эффективность банка

Чтобы продемонстрировать воздействие чувствительности ставки процента на общую эффективность банка, рассмотрим табл. 4.6. Примем в качестве первоначальных условий для банка повышение на 200 базисных пунктов, или 2% по краткосрочным процентным ставкам, что затрагивает только чувствительные к изменениям процента активы и пассивы. Поскольку банк имеет отрицательный гэп, равный 100, увеличение процентных ставок ухудшит общие характеристики деятельности банка. Можно ожидать, что менеджеры, управляющие активами и пассивами, попытаются компенсировать эти неблагоприятные воздействия. Тем не менее рыночные факторы могут воспрепятствовать полной корректировке.

Этот сравнительный статистический эксперимент охватывает анализ четырех стадий исследования: 1) первоначальных условий; 2) процентного шока; 3) корректировки портфеля; 4) нейтрализации действия рыночных факторов. Анализируемые показатели эффективности функционирования банка, – это выраженный в долларах гэп, чистый процентный доход (ЧПД), чистая процентная маржа (ЧПМ), чистый доход, прирост нераспределенной прибыли и прибыль на собственный капитал (ПНК = ПНА · МК). Эксперимент в общем виде можно представить так (табл. 4.6):

Т а б л и ц а 4.6 Показатель деятельности Стадии исследования Исходное положение Процентный шок Корректировка портфеля Нейтрализация рыночных факторов 1 2 3 4 5 Гэп в долларах –100 –100 0 –70 Чистый процентный доход 41,2 39,2 45,2 40 Чистая процентная маржа 4,58% 4,36% 4,76% 4,2% Чистый доход 10 8 14 8,8 Прирост нераспределенной прибыли 6 4,8 8,4 5,28 О к о н ч а н и е т а б л. 4.2 1 2 3 4 5 Прибыль на собственный капитал 12,5% 10% 17,5% 11% Прибыль на кредиты 1% 0,8% 1,4% 0,88% Мультипликатор капитала 12,5 12,5 12,5 12,5

Анализ, представленный в табл. 4.7, содержит несколько важных положений. Во-первых, когда ставка процента растет, существование отрицательного гэпа ухудшает общую характеристику деятельности банка. Во-вторых, если бы изменение ставок было предусмотрено и гибкость портфеля обеспечивала возможность приспособления, увеличение ставки могло бы быть использовано на пользу банку (как показано на этапе корректировки портфеля). В третьих, рыночные факторы (т. е. спрос потребителей на выплату процентного дохода по остаткам на счетах и рыночную норму прибыли) служат ограничителями банковских прибылей, так как они влияют на прибыли клиентов банка. И, в-четвертых, хотя непосредственной целью управления активами и пассивами является чистая процентная маржа (и ее изменчивость), управление активами и пассивами имеет значительно более широкую сферу действия, поскольку оно влияет на нижний предел безопасности банка и адекватность его капитала.

Формула взаимозависимостей

Для определения связи между изменениями процентных ставок и изменениями двух из наших ключевых показателей деятельности – чистого процентного дохода (ЧПД) и чистой процентной маржи (ЧПМ) – могут быть использованы две простые формулы. Формула для измерения ЧПД:

. (4.3)

Для иллюстрации: при долларовом гэпе, равном –100, и увеличении ставки на 200 базисных пунктов, изменение ЧПД будет равно 0,02 x (–100) = –2, что соответствует 41,2 – 39,2, как показано в табл. 4.6. Формула процентных изменений ЧПМ будет выглядеть так:

(4.4)

где ДА – доходные активы. Используя данные для стадии процентного шока из табл. 4.6, получим: –100/900 · 0,02/0,0458 = – 0,1111 · 0,4367 = – 0,0428. Поскольку изменение ЧПМ эквивалентно –0,0458 · 4,58% = 0,22%, новый уровень ЧПМ будет таким: 4,58% – 0,22% = 4,36%, как показано в табл. 4.7.

Т а б л и ц а 4.7

Воздействие чувствительности процентной ставки на эффективность банка Исходное состояние балансовых статей Объем,

долл. Ставка,

% Структура,

(% активов) Активы, чувствительные к изменению процента 600 11 0,60 Активы с фиксированной ставкой 300 14 0,30 Неприбыльные активы 100 0 0,10 Всего (или в среднем по активам) 1000 10,8*) 1,00 Пассивы, чувствительные к изменению процента 700 8 0,70 Пассивы с фиксированной ставкой 120 9 0,12 Беспроцентные обязательства 100 0 0,10 Собственный капитал 80 15**) 0,08 Всего (или в среднем к пассивам) 1000 7,88*) 1,00 Исходные показатели деятельности

ЧПД = 0,11 (600) + 0,14 (300) – 0,08 (700) – 0,09 (120) = 66 + 42 – 56 – 10,8 = 41,2.

ЧПМ = 41,2 : 900 = 4,58%.

Гэп = АЧП – ПЧП = 600 – 700 = –100.

Суммируя резерв на потери по судам, накладные расходы, потери/доход по ценным бумагам и налоги, получим в результате 31,2. Чистый доход тогда будет 41,2 – 31,2 = 10. Если доля выплат у банка равна 0,4, то прирост нераспределенной прибыли составит 6.

Таким образом,

ПНК = ПНА · МК = 0,01 · 12,5 = 0,125, или 12,5%.

Сравнительный статистический эксперимент

Системный шок: ставки процента по чувствительным к их изменению активам и пассивам увеличиваются на 200 базисных пунктов, или на 2%.

Корректировки баланса нет, объемы и структуры остаются постоянными.

Новые показатели деятельности

ЧПД = 0,13 (600) + 0,14 (300) – 0,10 (700) – 0,09 (120) = 78 + 42 – 70 – 10,8 = 39,2.

ЧПМ = 39,2 : 900 = 4,36%.

Чистый доход = 39,2 – 31,2 = 8, прирост нераспределенной прибыли = 4,8.

ПНК = 0,008 · 12,5 = 0,10, или 10%.

Корректировки портфеля, связанные с изменением ставки:

АЧП увеличиваются до 700, в то время как неприбыльные активы снижаются до 50, а активы с фиксированным процентом – до 250.

Новый гэп = 700 – 700 = 0.

Показатели деятельности после балансировки портфеля

ЧПД = 0,13 (700) + 0,14 (250) – 0,10 (700) – 0,09 (120) = 91 + 35 – 70 – 10,8 = 45,2.

ЧПМ = 45,2 : 950 = 4,76%.

Чистый доход = 45,2 – 31,2 = 14, а прирост нераспределенной прибыли = 8,4.

ПНК = 0,014 · 12,5 = 0,175, или 17,5 %.

Нейтрализация действия рыночных факторов

Рыночные факторы увеличивают ПЧП до 770, в то время как беспроцентные обязательства снижаются до 50, а пассивы с фиксированной ставкой – до 100. Гэп = – 70.

Уравновешанные показатели деятельности

ЧПД = 0,13 (700) + 0,14 (250) – 0,10 (770) – 0,09 (100) = 91 + 35 – 77 – 9 = 40.

ЧПМ = 40 : 950 = 0,042, или 4,2%.

Чистый доход = 40 – 31,2 = 8,8, а прирост нераспределенной прибыли = 5,28.

ПНК = 0,0088 x 12,5 = 0,11, или 11%.

Примечание. *) – Средневзвешенные издержки или прибыль.

**) – Доход, выплачиваемый акционерам.

Уравнения (4.3) и (4.4) ясно показывают ключевые подходы к циклическому управлению гэпом. Обратясь к уравнению (4.4), можно увидеть, что, если ожидается рост процентных ставок, отрицательный гэп будет снижать чистый процентный доход. И наоборот, если банк может установить положительный гэп, то при росте ставки процента будет расти чистый процентный доход. Если же ставки увеличились больше, чем ожидалось, банк испытает неожиданный прирост чистого процентного дохода. Если ожидается, что ставки будут снижаться, то отрицательный гэп приведет к росту чистого процентного дохода. Чтобы проиллюстрировать это, используем данные заключительной части табл. 4.7 и предположим, что ставка снизится на 200 базисных пунктов, или 2%.

Поскольку гэп = –70, изменение чистого процентного дохода составит –0,02 · (–70) = 1,4, тогда уровень чистого процентного дохода будет 40 + 1,4 = 41,4. Процентное изменение чистой процентной маржи задается уравнением (4.4):

–70/950 · –0,2/0,042 = –0,0737 · –0,4762 = 0,0351.

Отсюда, изменение чистой процентной маржи будет 0,0351 · 4,2% = 0,15%, а новый уровень чистой процентной маржи = 4,35%.

Имитационная модель управления активами и пассивами

Цель управления активами и пассивами – управление процентным риском. Существует три подхода к этой проблеме – анализ или управление гэпом, анализ или управление длительностью и построение имитационных моделей управления активами и пассивами.

Имитационные модели управления активами и пассивами представляют собой совокупность аналитических зависимостей между показателями эффективности, рентабельности, прибыльности, с одной стороны, и факторами, от которых эти показатели зависят, с другой. При этом в рамках имитационной модели реализуются и стохастические переменные. Основное преимущество моделей управления такого рода – возможность осуществлять имитационный анализ. В ходе этого процесса разрабатываются ориентировочные или прогнозные балансы и отчеты о доходах и расходах, которые позволяют менеджерам по управлению активами и пассивами отслеживать, как меняются учетные и экономические показатели процентного риска при различных экономических условиях. Как минимум при анализе сценария или проведении игры внимание фокусируется на самой лучшей, на наиболее вероятной и на самой худшей ситуации.

Как и в стратегическом планировании, модель управления активами и пассивами должна отвечать на три вопроса: 1) где сейчас находится банк? 2) куда идет банк? 3) каким образом банк собирается туда попасть? Поскольку требования к данным достаточно велики, модель реализуется с помощью компьютерных технологий. Перспективные оценки ставок, объемов и структуры затруднены, поэтому качество результата в решающей степени зависит от качества статистической обработки исходной информации.

<< | >>
Источник: Грибов А. Ф.. Моделирование банковской деятельности: Учебно-методическое пособие для дистанционной формы обучения. – М.: Изд-во Рос. экон. акад. – 274 с.. 2004

Еще по теме 4. 2. Управление активами и пассивами:

  1. ТЕМА 4. УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ И ПАССИВАМИ
  2. ТЕМА 4. УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ И ПАССИВАМИ
  3. 5.1.6. Совместное управление активами и пассивами
  4. Глава 1. Обзор достигнутых результатов в сфере применения систем управления активами и пассивами
  5. ВОПРОС: Политика комплексного управления текущими активами и текущими пассивами.
  6. 3. АКТИВЫ И ПАССИВЫ
  7. Требования к анализу активов и пассивов должника.
  8. «Баланс активов и пассивов России»
  9. ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ АКТИВЫ И ПАССИВЫ ФИРМЫ?
  10. 6.1 Анализ стоимости, структуры активов и пассивов предприятий
  11. Анализ структуры актива и пассива бухгалтерского баланса
  12. Консультативный комитет проекта «Баланс активов и пассивов России»
  13. 5.1.4. Управление пассивами