<<
>>

Получение преференций со стороны арбитражного суда

Неформальные взаимоотношения с председателем суда и отдельными судьями. Как известно, согласно Конституции, судебная власть в России не подчиняется другим ветвям власти и руководствуется в принятии решений исключительно действующим законодательством.
Однако в реальности все выглядит немного иначе. Судьи - это такие же люди, пусть и наделенные большими полномочиями. Зачастую они имеют широкий круг знакомств и исполняют неформальные просьбы своих друзей относительно исхода того или иного дела. Именно поэтому при прочих равных условиях существование таких взаимоотношений с членами арбитражного суда позволяет отдельным участникам корпоративных войн более уверенно чувствовать себя в ходе судебного процесса. Необходимо подчеркнуть, что преимущество в этом случае имеют бизнесмены-«аборигены», уже давно ведущие свою деятельность на территории конкретного региона. Обычно именно московским предпринимателям сложно установить подобные неформальные взаимоотношения из-за того, что они воспринимаются как чужаки. Банальная дача взятки судье или председателю суда. Этот фактор j наиболее распространен среди других причин, определяющих линяю \ поведения участников арбитражного процесса. Несмотря на титаниче- \ ские усилия, многим судьям &се же не удается скрыть истинные разме- ры своих доходов, что говорит либо о состоятельных родственниках, что маловероятно, либо о банальном взяточничестве. Факт дачи взятки довольно сложно доказать, учитывая изобретательность служителей Фемиды. Не так давно в одном из арбитражных судов Центрального федерального округа слушалось дело по иску миноритарного акцио- : нера, пытавшегося оспорить решение совета директоров крупного завода. Владелец предприятия встретился с судьей и предложил ему определенную денежную сумму в качестве обеспечения положительного ; для завода завершения дела. Судья охотно пошел на контакт, однакоон отказался оказывать услуги за деньги. Он попросил приобрести для него и оформить на любимую жену обыкновенные именные акции Газпрома. Акции были приобретены, жена судьи стала миноритарным акционером крупнейшей газовой монополии, а истцу по рассмотренному делу было отказано в удовлетворении иска. Оказание давления на судью с целью вынудить его к принятию искомого решения. Как известно, ставки в акционерных войнах очень высоки, поэтому конфликтующие стороны готовы на многое ради достижения желаемого результата. К сожалению, некоторые бизнесмены все еще не гнушаются бандитскими приемами, в частности оказанием физического либо психологического воздействия на судыо или председателя суда.
<< | >>
Источник: Молотников А. Е.. Слияния и поглощения. Российский опыт / Александр Молотников. — М.: Вершина. — 344 с.. 2006

Еще по теме Получение преференций со стороны арбитражного суда:

  1. type="1"> СОСТАВ АРБИТРАЖНОГО СУДА
  2. РЕШЕНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
  3. ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 декабря 2008 г. № 10019/08
  4. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2004 г. № А21-5724/03-С1
  5. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2004 г. № А56-1640/04
  6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2004 г. г. № А66-1549-04
  7. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2004 г. № А56-25567/03
  8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 г. № А42-10205/03-16
  9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2004 г. № А21-6625/03-С1
  10. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2004 г. № А56-8909/04
  11. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. № А56-35712/03
  12. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2004 г. г. № А21-8971/03-С1
  13. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2004 г. г. № А56-42823/03
  14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2004 г. г. № А66-8760-03
  15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2004 г. № А21-1160/04-С1
  16. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2004 г. № А26-1343/04-21
- Антикризисное управление - Деловая коммуникация - Документоведение и делопроизводство - Инвестиционный менеджмент - Инновационный менеджмент - Информационный менеджмент - Исследование систем управления - История менеджмента - Корпоративное управление - Лидерство - Маркетинг в отраслях - Маркетинг, реклама, PR - Маркетинговые исследования - Менеджмент организаций - Менеджмент персонала - Менеджмент-консалтинг - Моделирование бизнес-процессов - Моделирование бизнес-процессов - Организационное поведение - Основы менеджмента - Поведение потребителей - Производственный менеджмент - Риск-менеджмент - Самосовершенствование - Сбалансированная система показателей - Сравнительный менеджмент - Стратегический маркетинг - Стратегическое управление - Тайм-менеджмент - Теория организации - Теория управления - Управление качеством - Управление конкурентоспособностью - Управление продажами - Управление проектами - Управленческие решения - Финансовый менеджмент - ЭКОНОМИКА ДЛЯ МЕНЕДЖЕРОВ -