<<
>>

ОБЗОР ПРАКТИКИ КОМПАНИЙ

Применение калькуляционной системы -< директ-костинг»

Обзор деятелоности компаний многих стран показывает, что примерно 30- 50% компаний использу.от «директ-костинг» в своей внутренней системе бухгалтерского учета: США Канада Австралия Япония Шввчия Велико

британия Используют «директ- костинг», % 31 4Ь 33 31 ч2 52 Используют «абсорпшен-

КОСТИН'», % 65 52 67 69 58 48 Другеє, % 4 0 В обзор че включены данные об использовании калькуляционной системы «жесткий директ-костинг».

Многие страны, использующие «дирек г-костинг» для целей внутренней отчетности, используют «абсорпшен-костинг- доя целей внешней финансовой отчетности или для составления налоговых деклараций

Как компании, применяющие «директ-костинг», рассматривают постоянные косвенные производственные расходы в своей системе внутренней отчетности? Австралия Япония Велико

британия Распределяют постоянные ОПР ме:кду запасами и себестоимостью проданной продукции, % 41 39 25 Используют .ідирекі -костинг для ежемесячного учета затрат и приводят его к ^абсорпшен-костинг).

один раз в год. % 11 8 4 Исполизуют оба метода. % 23 33 31 Относят ОПР к затраіам на период, % 25 3 35 Прочее, % 0 17 5 Наиболее общей проблемой в компаниях, использук щих «директ-костинг», является трудность отнесения затрат к постоянным или переменным. Переменные производственные затраты Сумма, $ Прямые затраты материалов 30,5 Прямые затраты на оплату труда 2 Косвенные производственные затраты I Постоянные производственные затраты (все косвенные) 33,5 В результате изменения структуры себестоимости доля производственных переменных затрат возросла. Бюджетной объем производства в количестве 800 ед. является базой распределения постоянных ОПР в 2000, 2001 и 2002 гг. Предположим, что других изменений данных, представленных в габл. 9.1 и 9.2, не произошло. Краткая информация об операционной прибыли, рассчитанной по методам полного распределения затрат и «директ-костинг» с учетом изменений в структуре себестоимости, имеет вид:

Требуется:

Определить ставку постоянных ОПР в 2000, 2001 и 2002 гг.

Сравнить разницу между операционной прибылью по системам калькулирования «абсорпшен-костинг» и «директ-костинг» в 2000, 2001 и 2002 гг., обратив внимание на влияние начальных и конечных запасов постоянных производственных затрат.

Решение

Бюджетный коэффициент распределения постоянных ОПР “ бюджетные постоянные ОПР/бюджетный уровень знаменателя - $1200/800 - 1,50 за ед.

(Операционная прибыль по системе «абсорпшен-костинг» - операционная прибыль по системе «директ костинг») = (постоянные произвсдственные затраты на конец по системе «абсорпшен-костинг» - постоянные производственные затраты на начало по системе «директ-костинг»),

г/ $16 800 - $16 500 - ($1.50 х 200) - ($1,50 х 0);

$300 - $300.

г.: $18 650 - $18 875 - ($1,50 х 50) - ($1,50 х 200);

-$225 “-$225.

г.: $24 0О0 - $23 625 - ($1,50 х 300) - ($1.50 х 50);

$375 - $375.

<< | >>
Источник: Хорнгрен Ч., Фостер Дж.. Датар Ш.. Управленческий учет, 10-е изд. / Пео. с англ. — СПб.: Питер, 1008 с.. 2007

Еще по теме ОБЗОР ПРАКТИКИ КОМПАНИЙ:

  1. ОБЗОР ПРАКТИКИ КОМПАНИИ
  2. ОбЗОР ПРАКТИКИ КОМПАНИЙ
  3. ОБЗОР ПрактИКИ КОМПАНИЙ
  4. ОБЗОР ПРАКТИКИ КОМПАНИИ
  5. Обзор мировой практики: исторический аспект
  6. Обзор структур капитала сопоставимых компаний
  7. Практика бюджетирования в компаниях по всему миру
  8. Приложение 2. Краткий обзор других информационных ресурсов компании Ibbotson Associates, применяемых в оценочных исследованиях
  9. Ципес Г. Л., Товб А. С.. Менеджмент проектов в практике современной компании, 2006
  10. Практика трансфертного ценообразования в национальных и мультинациональных компаниях
  11. 2.1 Анализ факторов, мотивирующих компании к внедрению практик устойчивого развития
  12. Обзор основных видов балансов. Краткий обзор теории бухгалтерского баланса.
  13. Приложение 2 Прозрачность и раскрытие информации в 2008 г.: уровень раскрытия информации в 300 ведущих китайских компаниях намного ниже требований передовой международной практики
  14. 6.2. Из практики банковского дела ПРАКТИКА «КРАСНОЙ ЧЕРТЫ»