<<
>>

5.5.3. Индикаторы критической устойчивости

Замечания, сделанные по поводу описанных выше индикаторов, и в особенности относительно индикатора, предложенного Пирсом и Аткин соном (который основан на анализе частично агрегированных составляющих капитала), приводят нас к необходимости уделить больше внимания информационному «освоению» концепции критической устойчивости.

Прежде всего здесь необходимо определить минимальный уровень обеспечения системы человеческой жизнедеятельности.

В этом случае речь идет о физических величинах.292 Они представляют собой количественные ограничители экономического процесса. Соответствующие индикаторы выполняют функцию контроля над отклонениями (разницей) между действительным и минимально допустимым уровнем определенного ресурса. Главная задача политики устойчивости в этом контексте состояла бы в контроле того, чтобы это отклонение не превысило некоторого предела безопасности. При этом подходе минимальные уровневые значения не подвергаются взвешиванию, которое является характерным элементом экономической оценки. Сокращение ресурса ниже уровня минимального запаса с точки зрения критерия устойчивости не может быть компенсировано «переобеспе- ченностью» другим ресурсом (антропогенным или природным). Конечно, определение такой «ресурсной существенности» человеческого бытия в физических единицах совсем не просто. Но так как человечество, без сомнения, располагает сегодня технико-экономическими возможностями для разрушения основ собственного существования, то оно должно смотреть в лицо проблеме определения ограничений и решать ее так хорошо, как только сможет. При этом, конечно, нельзя отказываться от естественнонаучного и технического осмысления проблемы, но оно не может заменить общественную дискуссию. Вопросы, на которые также нужно искать ответ, таковы: «Что следует понимать под жизнью, достойной человека?», «Какова уверенность в том, что можно сохранить ее в нашем мире, полном неопределенности?», «Как много людей смогут насладиться ею?» Вопросы эти, без всякого сомнения, не могут быть разрешены исключительно технократическим образом.

Только при условии, что упомянутые здесь физические границы будут выдержаны, индикатор критической устойчивости покажет, остается ли стоимость агрегированного капитала по крайней мере неизменной.

При этом могут быть применены методы экономической оценки естественных ресурсов. (Конечно, нужно осознавать сложности этого метода, о которых мы говорили выше.) «Воображаемый» здесь индикатор связал бы элементы слабой устойчивости (постоянство (или увеличение) агрегированной по разным формам капитала его стоимости) и строгой устойчивости (постоянство природного капитала) при особой трактовке строгой устойчивости. Тем самым индикатор был бы, с одной стороны, более гибким («более неоклассическим») и, с другой стороны, более строгим (более фундаментальным с позиции экологии), чем индикатор Пирса и Аткинсона с частично агрегированными составляющими капитала. «С одной стороны, определенные компоненты природного капитала (...) в известной степени могли бы быть заменены произведенным капиталом или капиталом человеческим, что отрицается Пирсом и Аткинсоном» (Endres А., Radke V., 1998, S. 38). С другой стороны, в этом индикаторе критической устойчивости «определенные компоненты природного капитала вообще не могли бы заменяться (...), в том числе и через другие компоненты природного же капитала, что у Пирса и Аткинсона является принципиально возможным» (Endres A., Radke V., 1998. S. 38 и далее). Индикатор критической устойчивости, таким образом, открывал бы возможности для субституции одних составляющих природного капитала (в отличие от подхода Пирса и Аткинсона). Для других же элементов природного капитала, на которые (после основательной научной и общественной дискуссии) наложены «табу», в отличие от Пирса и Аткинсона он обнаружил бы полную невозможность их субституции.

В пользу особенно внимательного отношения к индикаторам критической устойчивости говорит также и то, что именно на такое понимание устойчивости острее всего реагирует общественно-политическая дискуссия по проблемам устойчивости. По оценке автора, только во вторую очередь речь идет о том, будет ли благосостояние или стоимость капитала снижаться в будущем. Если бы нас действительно занимал конфликт перераспределения ресурсов между поколениями, то по логике вещей нас больше беспокоило бы экстремально асимметричное распределение ресурсов внутри современного поколения, чем это можно судить по нашим поступкам. «Совесть» современного поколения (в развитых странах), кажется, гораздо больше обременена представлением, что их способ хозяйствования может угрожать про- должению человеческого рода вообще.293 При конструировании индикаторов критической устойчивости наука, общество и прлитика призваны разработать конкретные представления о том, в чем состоят такие системы поддержания жизнедеятельности человека.

<< | >>
Источник: А. Эндрес, И. Квернер. Экономика природных ресурсов, 2-е изд. — СПб.: Питер. — 256 с.: ил. — (Серия «Учебник для вузов»),. 2004

Еще по теме 5.5.3. Индикаторы критической устойчивости:

  1. 5.5. Индикаторы устойчивого развития
  2. 5.5.2. Индикаторы строгой устойчивости
  3. 5.5.1. Индикаторы слабой устойчивости
  4. §3.1. Индикатор финансово-экономической устойчивости
  5. Критерии и индикаторы устойчивого развития
  6. Критерии и индикаторы устойчивого развития
  7. 8.5. Экологические индикаторы устойчивого развития
  8. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОДХОДА ДЛЯ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ ИНДИКАТОРОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
  9. 10.8. Определение критической суммы постоянных затрат, переменных расходов на единицу продукции и критического уровня цены реализации
  10. 5.3.2 Устойчивый рост. Сравнительная статикапри устойчивом уровне исследований
  11. Устойчивость и устойчивое развитие как категории регионального менеджмента
  12. Устойчивые состояния, потеря устойчивости
  13. Тема 11. Стратегия перехода Казахстана устойчивому развитию. Национальные цели устойчивого развития
  14. Концепция устойчивого развития Устойчивое развитие — задача мирового сообщества
  15. КРИТИЧЕСКИЙ ПУТЬ
  16. Критическое отношение
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -