МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
Каждая фирма сталкивается с убывающим спросом. 2.
Ни одна из фирм не получает прибыли. 3.
Изменение цены одной фирмой имеет только незначительное влияние на объем спроса любой другой фирмы.436
Свойства 1 и 2 выполняются при равновесии с нулевой прибылью в модели Сэлопа (раздел 7.1). Свойство 3 отличает монополистическую конкуренцию от рассмотренной выше олигополистической конкуренции со свободным входом. Оно означает, что каждая фирма или продукт не имеет непосредственного соседа в пространстве продуктов. Это отсутствие перекрестных влияний широко критиковалось. За исключением нескольких случаев (см. модель монополистической конкуренции при информационной продуктовой дифференциации в разделе 7.3), существующие товары конкурируют напрямую с небольшим количеством товаров (в противном случае, например при монополии, условие 2, вероятнее всего, нарушается). Таким образом, в центре модели монополистической конкуренции не изучение стратегических аспектов межпро- дуктовых связей (таких как позиционирование товара или ценовая конкуренция), а скорее абстрагирование от них для упрощения анализа и изучения других вопросов, таких как количество товаров, предлагаемое рыночной экономикой.
Долгое время существовало «условное убеждение* в том, что монополистическая конкуренция приводит к слишком большому с общественной точки зрения числу фирм, либо что существующие фирмы производят слишком мало относительно использования отдачи от масштаба («избыток мощности*). Причина кроется в следующем. Предположим, что кривая средних затрат имеет U-образную форму.
Пусть Di(pi,p-i) — кривая остаточного спроса фирмы і, т. е. ее кривая спроса задана вектором цен р_;, назначенных другими фирмами. Равновесие свободного входа требует, чтобы каждая фирма получала нулевую прибыль или, проще, чтобы производство товаров фирмой і в некоторой точке (РічЯі) было таким, чтобы кривая остаточного спроса была касательной к кри-
вой средних затрат в этой точке (рис. 7.3, где AC(qi) — средние затраты при ,). Производимое количество меньше количества q*, которое минимизирует средние затраты. Следовательно, постоянные затраты распределяются на слишком мало единиц товара и возникают потери.
Рис. 7.4. Кривая спроса для совершенных субститутов.
В действительности эта аргументация имеет недостатки. Если ни одна другая фирма не производит тот же товар (другие товары отличны от товаров фирмы г), внедрение этого товара может быть оправдано, даже если его производство не исчерпывает экономии от масштаба. (Это даже бо- Pi
лее очевидно в предыдущем примере размещения, где средние затраты составляют с + f/qi, а количество, минимизирующее среднюю величину затрат — наиболее эффективный масштаб, — q* =
= +00). Таким образом, аргументация должна требовать, чтобы фирма і производила товар, который уже производится другой фирмой. Но тогда кривая спроса будет горизонтальной при цене pj, установленной другой фирмой (либо при минимальном значении этих цен, если существует много других фирм, которые производят данный товар), а затем убывающей (рис. 7.4).
Геометрически легко видеть, что единственным результатом для фирмы г, который может удовлетворить как то условие, что фирма г получает нулевую прибыль, так и то, что фирма j продает положительное количество д* (в противном случае ее собственная прибыль должна быть отрицательной вследствие постоянных затрат) при р{ = р*. Следовательно, мы не можем заключить, что существует избыток мощности либо что существует слишком много фирм.
Более поздние исследования [19, 63] показали, что этот аргумент ничего не дает.
В общем существуют два эффекта, которые действуют в разных направлениях.Неприсваиваемостъ социального излишка. Этот эффект, который обсуждался в случае монополии в главе 2, состоит в том,, что фирма в общем не может захватить общего потребительского излишка, связанного с внедрением товара. Положительный внешний эффект на потребителей подразумевает, что фирмы стремятся внедрять слишком небольшое количество товаров с социальной точки зрения.
Кража дела (торговая диверсия). При внедрении на рынок товара фирма крадет потребителей у других фирм. Конкуренты, получавшие положительную прибыль, терпят убытки вследствие таких действий. Этот отрицательный внешний эффект на другие фирмы предполагает, что фирмы стремятся внедрять слишком много продуктов.
В общем в результате свободного входа (как и в случае с монополией, см. главу 2) на рынке может появиться слишком мало или слишком много товаров с социальной точки зрения. Волее определенные выводы могут быть получены только для конкретных моделей.
Для детального изучения модели Диксита-Стиглица-Спенса см. раздел 7.5.2.
Еще по теме МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ:
- Определение цены и объема производства в условиях монополистической конкуренции. Издержки монополистической конкуренции
- Монополистическая конкуренция Основные черты рынка монополистической конкуренции
- Совершенная и несовершенная конкуренция. Чистая и монополистическая конкуренция
- 1. Рыночные ситуации. Чистая конкуренция. Монополистическая конкуренция.
- Монополистическая конкуренция
- Монополистическая конкуренция
- Монополистическая конкуренция
- 2.3. Монополистическая конкуренция
- Формы и методы монополистической конкуренции
- 5.3 МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
- Глава 12 МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ И ОЛИГОПОЛИЯ
- МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
- Монополистическая (несовершенная) конкуренция
- 12.1. Монополистическая конкуренция
- Монополистическая конкуренция