<<
>>

8.2. Разногласия между монетаристами и кейнсианцами

Когда саранча напала на город Не стало в домах молока и не вышли газеты. Тогда отворили тюрьмы и дали юлю пророкам. И на улицы вышли 3800 пророков.

Им дали волю пророчить и до отвала питаться Сырой прыгучей массой, ставшей нашей бедой.

Как и следовало ожидать, —

Появилось опять молоко, вышли газеты. Пророков вернули в тюрьмы.

Гюнтер (род. в 1927 г.)

Кейнсианцы и монетаристы подходят к монетарной политике с противоположных позиций. Кейнсианцы считают основной задачей экономики стабилизацию совокупного спроса при достижении полной занятости. Главным инструментом этого, по их мнению, является политика, а монетарная — лишь вспо-'

могательным и не столь важным.

Кейнсианцы полагают, что ДКП не способна играть в экономике существенной роли по трем причинам: 1.

Предложение денег трудно поддается регулированию, точный же их контроль невозможен. 2.

Связь между предложением денег и совокупным спросом слаба и непредсказуема. Поэтому если возникает необходимость контролирования совокупного спроса, то денежно-кредитная политика для этого является весьма неэффективным орудием.

. . Денежно-кредитная политика: теория и практика. — М., 2005. С. 287; его же: Инфляционное таргетирование. — М., 2004. 3. Денежно-кредитная политика воздействует на совокупный спрос через изменения процентной ставки. Поэтому предпочтительнее непосредственно контролировать процентную ставку, нежели полагаться на изменения предложения денег.

Монетаристы отвергают кейнсианский подход, обвиняя кейнсианцев в неспособности смотреть на перспективу. По мнению монетаристов, ДКП является оптимальным инструментом регулирования экономики; однако она должна проводиться очень осмотрительно и контролировать предложение денег в долгосрочном периоде.

Иллюстрация противоречивого воздействия ДКП на совокупный спрос может быть приведена при помшци известной количественной формулы денег:

М У-Ру.

Рассмотрим, насколько М • У и у зависимы от изменения предложения денег (А/). 1.

Скорость обращения денег (10.

Монетаристы считают, что в долгосрочном периоде У совершенно независима от предложения денег (М). То есть изменение в предложении денег (Л/) абсолютно не затрагивает У и приводит к следующим изменениям:

Л/Т,У->М-УТ,

при этом V изменяется экзогенно, т. е. независимо от М.

В связи с этим монетаристы утверждают, что ДКП в долгосрочном периоде является эффективным орудием для контролирования номинального совокупного спроса (Р ? у).

Кейнсианцы считают, что V' имеет тенденцию изменяться обратно пропорционально М, причем характер этих изменений совершенно непредсказуем. Увеличение предложения денег (Л/) не обязательно оказывает большое влияние на трансакционные расходы (1Г); люди могут увеличить держание денег также по спекулятивному мотиву (/.5) с соответствующим уменьшением скорости V. Сколько денег люди будут держать по мотиву предосторожности — это зависит от их ожиданий от изменения процентной ставки, цен и валютных курсов. Но так как эти ожидания трудно предсказать, то сложно предсказать и изменение У. Поэтому монетарный импульс не приводит к определенным последствиям:

М Т-* У1(?)-+М-V?

Именно поэтому кейнсианцы заявляют, что ДКП является ненадежным инструментом для регулирования совокупного спроса. 2.

Объем выпуска (у).

Монетаристы считают, что в долгосрочном периоде совокупное предложение (-45) неэластично относительно уровня цен (рис. 8.14а) и поэтому доход (у) независим от величины совокупного спроса. Всякое увеличение МУ приведет лишь к росту цен (Я):

М КТ->РТ, у.

Поэтому количество денег определяет уровень цен, а степень увеличения предложения денег определяет норму инфляции. В долгосрочном периоде предложение денег не оказывает влияния ни на выпуск (у), ни на занятость.

6)

Рис. 8.14. Кривая ДЭ в (а) монетаристской и (б) кейнсианской версии

Кейнсианцы, напротив, считают, что совокупное предложение относительно эластично относительно уровня цен, за исключением ситуации полной занятости (рнс. 8.146). Таким образом, выпуск (у) является величиной изменяемой. Поэтому жесткая ДКП способна понизить не только уровень цен (Р), но и доход (у):

М • У1-»Р4иу4-.

<< | >>
Источник: А. С. Селищев. ДЕНЬГИ. КРЕДИТ. БАНКИ. СПб.: Питер Пресс. - 427 с.. 2007

Еще по теме 8.2. Разногласия между монетаристами и кейнсианцами:

  1. Разногласия между собственниками
  2. Объяснение и решение от монетаристов
  3. Глава пятая Разногласия
  4. Объяснение и решение от кейнсианцев
  5. Критический анализ Разногласия менеджеров
  6. НЕМНОГО ИСТОРИИ: КЛАССИКИ И КЕЙНСИАНЦЫ
  7. РАССМОТРЕНИЕ РАЗНОГЛАСИЙ ПО ВОПРОСАМ РАССЛЕДОВАНИЯ, ОФОРМЛЕНИЯ И УЧЕТА НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ
  8. Раскол в кейнсианцах: А. Лейонхуфвуд и денежный аспект теории
  9. § 5.              Кейнсианцы и неоклассики о проблемах дискреционной и автоматической экономической политики
  10. § 4.Кейнсианцы и неоклассики о приоритетах и результативности налогово-бюджетной и кредитно-денежной политики
  11. § 4. Монетаристы и неоклассический синтез Вопросы занятости в современных неоклассических теориях
  12. Из истории денег РОЛЬ ДЕНЕГ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ: ВЗГЛЯД МОНЕТАРИСТА
  13. Кто сказал! Кто сделал! «Точная настройка» экономической системы: взгляд монетариста
  14. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ КРЕДИТОРАМИ
  15. Различия между правовыми системами
  16. Между «потреблением» и «сбережением»
  17. СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ КРЕДИТОРАМИ
  18. Коммуникации между людьми
  19. О конкуренции между макрогенерациями.
  20. Выбор между теориями