<<
>>

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2004 г. № А56-1640/04

  Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К. Ю., судей Марьянковой Н. В. и Мат- линой Е. О., рассмотрев 06.07.2004 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Семеновой Зинаиды Эдвинов- ны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2004 г.
по делу № А56-1640/04 (судья Савицкая И. Г.),

установил:

Предприниматель Семенова Зинаида Эдвиновна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее — Инспекция) от

  1. г. № 14-27/24062 о назначении ей административного наказания в соответствии со ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 07.04.2004 г. в удовлетворении требований предпринимателю отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Семенова З. Э. просит решение суда отменить, ссылаясь на следующее: суд не применил подлежащие применению ст. 1.5, 2.1, 25.1, 26.1, 28.2 КоАП РФ; расчет с покупателями 20.11.2003 г. без применения контрольно-кассовой машины осуществляло лицо, которое не является работником предпринимателя, поэтому заявитель не должен нести ответственность за его действия; Инспекция не доказала вину предпринимателя в совершении административного правонарушения; налоговый орган нарушил процедуру привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Предприниматель Семенова З. Э. и Инспекция о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.11.2003 г. Инспекцией проведена проверка соблюдения требований Закона РФ «О применении ККТ» в отделе торгового комплекса «Континент», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 13, где осуществляет свою деятельность предприниматель З. Э. Семенова. По результатам проверки составлены акт от 20.11.2003 г. № 000718 и протокол об административ

ном правонарушении от 21.11.2003 г. № 783, в которых зафиксирован факт осуществления денежных расчетов с покупателем за проданный товар без применения контрольно-кассовой машины.

Постановлением Инспекции от 05.12.2003 г. № 14-27/24062 предприниматель привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в сумме 3000 руб.

Считая названное постановление незаконным, предприниматель Семенова З.Э. обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что отсутствуют основания для признания незаконным и отмены решения налогового органа.

Кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом суда в связи со следующим.

Согласно п. 3-6 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные названным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему по их просьбе вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении от 21.11.2003 г. № 783 составлен в отсутствие предпринимателя Семеновой З. Э. Доказательств того, что предприниматель надлежащим образом был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, Инспекцией не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела следует признать, что названное нарушение является существенным, влекущим за собой отмену решения налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Согласно п. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2004 г. по делу № А56-1640/04 отменить.

Постановление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга от

  1. г. № 14-27/24062 о назначении административного наказания признать незаконным и отменить.

К. Ю. Коробов Н. В. Марьянкова Е. О. Матлина

Председательствующий

Судьи

 

<< | >>
Источник: Сенькин В. Д.. Применение контрольно-кассовой техники. — СПб.: Питер,. — 224 с.. 2006

Еще по теме Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2004 г. № А56-1640/04:

  1. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2004 г. № А56-10784/04
  2. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2004 г. № А56-48846/03
  3. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2004 г. № А56-8909/04
  4. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2004 г. № А56-25567/03
  5. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2004 г. г. № А56-42823/03
  6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2004 г. № А56-35712/03
  7. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2004 г. г. № А56-8908/04
  8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2004 г. № А26-1343/04-21
  9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2004 г. г. № А66-1549-04
  10. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2004 г. № А56-42959/03
  11. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2004 г. № А13-3715/04-08АП
  12. Судебная практика Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2004 г. № А56-10068/04
  13. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 января 2004 г. Дело № А56-32646/03
  14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2004 г. № А44-1489/04-С9-А
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -