2.10. Единый социальный налог
(-) 1. По мнению налогоплательщика, по договорам оказания услуг по управлению транспортом он производил выплаты контрагенту - ООО, - а не физическим лицам, в связи с чем данные выплаты не включаются в объект обложения ЕСН.
Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, налогоплательщик и ООО являются взаимозависимыми лицами (один и тот же учредитель и руководящий состав), располагаются по одному адресу, осуществляют один и тот же вид деятельности; налогоплательщик имел транспорт, но не имел в своем штате работников, тогда как его контрагент оказывал услуги по управлению и технической эксплуатации транспорта, однако транспорта не имел; ООО применяло УСН.
Таким образом, по спорным договорам налогоплательщик фактически выплачивал заработную плату работникам, которые формально числились в штате ООО, но осуществляли трудовую деятельность у налогоплательщика, то есть источником выплат доходов для работников ООО являлся налогоплательщик. Суд пришел к выводу о том, что действия налогоплательщика были направлены на уклонение от уплаты ЕСН (Постановление ФАС ВВО от 29.05.2008 N А11-7745/2007-К2-18/354, Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 03.10.2008 N 12323/08).(+) 2. По мнению ИФНС, организация необоснованно не включила в налоговую базу по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ежемесячные денежные выплаты в виде надбавок к окладам сотрудников.
Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, спорные выплаты не были предусмотрены трудовыми договорами и производились на основании решения участника общества в размере, определенном участником общества. Начисление и выдача спорных выплат осуществлялись по приказу директора общества, по сути дублирующему содержание решения. При этом выплаты производились без учета степени трудового участия работника в деятельности предприятия или отношения работника к своим трудовым обязанностям. Более того, в организации вообще не разработана система премирования, предусмотренная трудовым законодательством (Постановление ФАС ЗСО от 17.09.2008 N Ф04-458/2008(11388-А46-25)).
(+) 3. По мнению ИФНС, в налоговую базу при исчислении ЕСН необходимо включать поступившие в кассу (на расчетный счет) коллегии адвокатов суммы платы за оказанную юридическую помощь, которые учитываются на лицевых счетах конкретного адвоката, принявшего исполнение поручения доверителя в качестве поверенного.
Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, перечисление доверителем денежных средств на расчетный счет коллегии адвокатов (внесение в кассу) и учет этих средств на лицевом счете определенного адвоката, ведущего дело доверителя, не является фактической выплатой дохода адвокату, величину которого следует включать в налоговую базу по ЕСН (Постановление ФАС ДВО от 19.09.2008 N Ф03-А51/08-2/3882).
Еще по теме 2.10. Единый социальный налог:
- Налог на доходы физических лиц и единый социальный налог
- Глава 7 Единый социальный налог
- ГЛАВА 4 Единый социальный налог
- Единый социальный налог
- ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ
- 6.8. Единый социальный налог (взнос)
- Глава 3. ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ (ЕСН)
- Единый социальный налог
- Единый социальный налог
- 3.5. ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ
- 5.5. Единый социальный налог
- Единый социальный налог (взнос).
- ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ (ЕСН)