Новая экономическая парадигма


В конце 1990-х годов возникло две версии Новой экономической парадигмы. В рамках первой утверждалось, что «старая модель бума и краха исчезла». Экономический цикл отправлен на свалку истории. Во второй основное внимание было сосредоточено на технологических достижениях и росте производительности, которые якобы изменили динамику экономического цикла15.
Председатель Федерального Резерва Гринспен в 1996-2000 гг. являлся сторонником второй версии16.
В 1997 г. образец первой версии появился в широкой печати. Центральным материалом июльского номера технического журнала Wired стала статья «Продолжительный бум: история будущего». Авторы публикации Питер Шварц и Питер Лейден сообщали: «Мы наблюдаем зарождение глобального экономического бума невиданных прежде масштабов. Мы вступаем в период устойчивого роста, который способен со временем через каждые десять лет увеличивать объем мировой экономики вдвое... Мы находимся на гребне на 25-летней волны беспрецедентного экономического подъема... Если этому суждено сбыться, историки будут рассматривать нашу эпоху как выдающийся исторический мо
мент. Они будут классифицировать 40-летний период с 1980 по 2020 гг. как решающий...»17
Экономике США, чтобы покорить период подъема продолжительностью в 25-40 лет, потребовалось бы от 300 до 480 месяцев роста подряд. Проанализировав экономические циклы вплоть до 1854 г., НБЭИ так и не обнаружила ни одного периода от дна до пика, длившегося более 120 месяцев, а единственный 120-месячный подъем закончился в марте 2001 г.18
Образец второй версии под названием «Новый деловой цикл» был опубликован в Bustness Week 31 марта 1997 г.: «Отныне продажи автомобилей, количество строящихся домов или любые иные традиционные индикаторы цикла более не будут служить первым предупреждением о приближении рецессии, как это было, скажем, в 1979 или 1989 гг. На смену пришел новый экономический цикл, во многом зависящий от положения дел в секторе высоких технологий»19. Одна из опубликованных в популярной прессе версий (Wired) была более оптимистичной, чем другая (Business Week). При этом обе версии, опубликованные с интервалом в четыре месяца, пересказывают идеи январского доклада того же года компании Goldman Sachs «Славный новый деловой цикл: признаков рецессии не наблюдает-
« V 20
ся» .
Мировые центральные банки также были заинтересованы в Новой экономической парадигме. «Экономические события в 1980-1990-х гг. выдвинули на повестку новые вопросы в отношении делового цикла», - говорится в одной из статей, опубликованной Международным Валютным Фондом в 1998 г. «Экономика США с середины 1991 г. переживает период устойчивого роста, тогда как безработица снизилась до показателей, последний раз отмечавшихся в начале 1970-х годов... Наибольшие споры вызывает вопрос, позволяет ли опыт Соединенных Штатов предположить, что мы движемся в направлении Новой парадигмы, при которой технологические разработки и политические ново
введения делают экономический цикл достоянием прошлого»21.
К первой версии многие экономисты отнеслись весьма скептически. Типичными можно считать замечания д-ра Томаса Дюстерберга, президента Альянса производителей, высказанные им на форуме МВФ в декабре 2000 г. в Вашингтоне: lt;lt;Мы считаем, что совпадение беспрецедентного недавнего ускорения темпов производительности и стремительного увеличения вложений в информационные технологии отнюдь не случайно; скорее в этом отражается то глубокое и продолжительное положительное воздействие, которое информационные технологии и та деловая модель, которую они поддерживают, оказали на процессы производства и на управление как производственных, так, по нашему мнению, и непроизводственных фирм... Что особенно важно, данная парадигма отнюдь не подразумевает окончание деловых циклов (Курсив добавлен. - Г. К.)»'.
Чиновники Федерального Резерва придерживались второй версии. Федеральный резервный банк Далласа был настроен мессиански. Его президент Боб Мактиер в 1999 г. в своей статье заявил: lt;lt;Мы убеждены, что случающиеся раз в столетие достижения в области технологий способствуют преобразованию нашей экономики. Компьютерный чип для сегодняшней экономики знаний значит не меньше, чем электричество для индустриальной экономики век назад. Синергия в технологической сфере способствуют ускорению роста производительности, что позволяет нам ускорить общий рост при меньшей инфляции. Экономический прогресс набирает скорость; скоростные ограничения ослабляются... При том, что для Новой экономики имеют значение многие факторы, в нашей статье основное внимание уделено технологии. Это поможет дать ответ тем скептикам, которые не усматривают в Новой экономике ничего нового. Я письменно заявляю, что Интернет меняет все. Возможно я преувеличиваю. “Отныне все по-другому” - эта пресловутая завершающая фраза ставит нас в рискованное положение. Пусть так. Гораздо большим преувеличением
будут слова о том, что ничего не изменилось, за исключением, разве что некоторых параметров прежней экономики»23.
В докладе Федерального резервного банка Далласа за г., названном «Ном я парадигма», помимо критики кейнсианской идеи о том, что рост ведет к инфляции, содержится также критика (возможно, непреднамеренная) в отношении теории экономического цикла австрийской школы: «Мрачная наука пришла к очередному мрачному выводу: хорошие времена не могут длиться долго, поскольку процветание сеет семена собственной гибели. Дабы избежать пагубных циклов чередования бумов и крахов, все, на что способна зрелая экономика - это плестись с годовым темпом роста в 2,5%»24. 
<< | >>
Источник: А. В Куряев. Маэстро бума. Уроки Японии. 2003

Еще по теме Новая экономическая парадигма:

  1. Новая социально-экономическая парадигма
  2. Председатель Федерального Резерва Гринспен и Новая экономическая парадигма
  3. Глава 12. Новая парадигма трудовых отношений
  4. Т.Е. Унковская Парадоксы монетарной политики и новая парадигма понимания феномена финансовой стабильности
  5. 2. Новая парадигма понимания феномена финансовой стабильности как сложного динамического системного явления
  6. РАЗДЕЛ IV ИЗ ПРЕЖНИХ ПУБЛИКАЦИЙ В ПОИСКАХ НОВОЙ ПАРАДИГМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
  7. МАРЖИНАЛИСТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И СМЕНА ПАРАДИГМЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ
  8. Шаститко А.Е.. Новая институциональная экономическая теория. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. — 591 с., 2002
  9. МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТНЫМИ ПРЕИМУЩЕСТВАМИ РАЗНЫМИ ПО ПАРАДИГМАМ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ АГЕНТАМИ
  10. Новая эпоха — новая глобальная стратегия
  11. ГЛАВА 1 НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, ТРАДИЦИОННЫЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ И НОВАЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
  12. § 1. НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ
  13. Глава 7 НОВАЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ РЫНКА
  14. Глава 8 НОВАЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ФИРМЫ
  15. Глава 9 НОВАЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика сельского хозяйства - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -