<<
>>

Глава 6. Негативное восприятие российского бизнеса в Великобритании

Формирование устойчивого образа какой-либо страны в глазах жителей другой страны представляется сложным и длительным процессом и происходит под влиянием многочисленных и очень разных факторов: от истории политических, экономических и культурных отношений двух стран до сходства или различия в менталитете, религии, традициях и обычаях, восприятии третьих стран.

Большое значение имеют характер освещения жизни другого государства в национальных СМИ, впечатление от личных контактов представителей стран и, естественно, накопленный опыт всестороннего экономического сотрудничества стран, включая и инвестиционное. Кроме того, восприятие иной страны в обществе неоднородно, и мы можем говорить о порой сильно разнящихся мнениях, сложившихся среди национальных политиков, представителей предпринимательских кругов и простых обывателей. Наконец, следует принимать во внимание то, что представление жителей одной страны о другой отличается колоссальной стабильностью и меняется крайне медленно, несмотря на динамику трансграничных контактов и, как правило, игнорируя периоды «потепления» и «охлаждения» в разных аспектах отношений.

Большое значение в формировании образа страны имеют экономические отношения, особенно инвестиционное сотрудничество, позволяющее представителям двух стран очень близко познакомиться с предпринимательской культурой и стилем ведения дел друг друга и, в конечном счете, выработать общее мнение о позитивных и негативных особенностях национального бизнеса с точки зрения делового партнерства. В этой связи необходимо вспомнить о том, что экономические отношения между Россией и Великобританией, в том числе инвестиционные, никогда не были безоблачными. Еще во времена царской России британцы относились к русским довольно подозрительно, что объяснялось не только политическим соперничеством двух стран на мировой арене, но и несколько предвзятым представлением деловых кругов Великобритании о предпринимательской культуре россиян.

Хорошо известно, что в развитии дореволюционной России значительную роль играли прямые иностранные инвестиции (ПИИ), поступавшие прежде всего в различные отрасли тяжелой промышленности, где их объем достигал 3/5 от совокупных инвестиций. Однако, несмотря на тот факт, что в те времена Великобритания была мощной индустриальной державой и располагала весьма значительными свободными капиталами, она лишь замыкала четверку ведущих инвесторов, существенно уступая Франции, Германии и даже Бельгии. Что же касается российских прямых инвестиций в Великобританию, то до революции они оставались довольно небольшими. Причина заключалась не только в относительной слабости российского капитала, устремлявшегося преимущественно в слаборазвитые страны Востока (Персия, Китай и т.д.), но и в традиционном нежелании британцев пускать российские ТНК на свой рынок.

В настоящее время Великобритания стабильно входит в число крупнейших иностранных инвесторов в российскую экономику как по ежегодному притоку, так и по накопленному объему ПИИ. Для российского бизнеса Великобритания также является важным направлением экспорта капитала. По данным Центрального банка РФ, в 2007-2008 гг. эта страна в географии российских нефинансовых ПИИ занимала 4-е место, уступая только Кипру, Нидерландам и США и несколько опережая Канаду и Бермудские острова. Вместе с тем в географии поступивших в Великобританию в этот же период ПИИ Россия, по данным Офиса национальной статистики (ОНС), в 2007 г. занимала 16-е место, а в 2008 г. - 6-е место. Следует заметить, что в стати

_Глава 6. Негативное восприятие российского бизнеса в Великобритании_ Показатель Поступление инвестиций, млн. долл. США

2007 2008 2009 I-II кв. 2010 Всего прямые инвестиции, в том числе: 2 454 3 886 2 016 593 участие в капитале 1 005 3 423 1 617 297 реинвестирование доходов 1 309 52 - 43 5 прочий капитал 140 411 442 292 Источник: Центральный банк РФ (http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/inv_out-country.htm).

Таблица 6.2.

Российские прямые инвестиции в Великобританию в 2007-2008 гг. (британские данные) Показатель 2007 2008

млн. ф. ст. млн. долл.* млн. ф. ст. млн. долл.* Чистый приток ПИИ 332 664 1 769 3 276 Чистые доходы от ПИИ 7 14 - 77 - 143 Примечания: данные до 2007 г. отсутствуют; * - пересчет в доллары США производился по среднегодовому курсу 1 долл. = 0,50 ф. ст. в 2007 г. и 1 долл. = 0,54 ф. ст. в 2008 г.

Источник: Office of National Statistics (http://www.statistics.gov.uk).

82

стике российских ПИИ, представленной Центральным банком РФ и британского ОНС, имеются существенные расхождения, отчасти объясняемые различиями в методологии подсчета капиталовложений. В частности, Центральный банк РФ приводит данные по ПИИ небанковских корпораций в долларах США, а в британской статистике учитываются все ПИИ (в том числе инвестиции банковских и прочих финансовых компаний, а также частных лиц, покупающих или учреждающих компании в Великобритании, если известна страна происхождения их капитала) в фунтах стерлингов. Кроме того, Центральный банк РФ в статистике ПИИ выделяет категорию «прочий капитал», под которым подразумеваются кредиты, предоставленные материнской компанией своему зарубежному дочернему предприятию на срок более одного года, тогда как ОНС не рассматривает их как прямые инвестиции.

Однако расхождения в статистике не удается отнести только на счет различий в методологии. Одна из причин этого может заключаться в хорошо известном факте, что многие крупные частные российские компании (по некоторым данным, от 70 до 90%) формально принадлежат холдингам, зарегистрированным в офшорных юрис-дикциях, и, соответственно, нередко осуществляют зарубежные инвестиции через них. Высока вероятность того, что Центральный банк РФ и Росстат учитывают эти инвестиции (по крайней мере, частично) как российские. В то же время в Великобритании действует правило, согласно которому ПИИ признаются поступившими из той страны, где зарегистрирована компания, непосредственно приобретающая британские активы.

Таким образом, ПИИ, являющиеся по своему фактическому происхождению российскими, но формально осуществленные холдингами, зарегистрированными на Кипре, Виргинских островах, в Люксембурге и других офшорных юрисдик-циях, в британской статистике к российским не относятся. Ниже в таблицах 6.1 и 6.2 приводятся данные о российских ПИИ в Великобритании согласно Центральному банку РФ и британского ОНС.

Таблица 6.1. Прямые инвестиции небанковских корпораций России в Великобританию в 2007-2009 гг. (российские данные)

Глава 6. Негативное восприятие российского бизнеса в Великобритании

Общий объем поступивших в Великобританию ПИИ в 2007 г. составил 93,1 млрд. ф. ст., а в 2008 г. из-за мирового экономического кризиса сократился до 49,8 млрд. ф. ст. Доля России в этом совокупном объеме в 2007 г. едва достигла 0,35%, но в 2008 г. поднялась до примерно 3,5%, причем это увеличение произошло не за счет возросшей инвестиционной активности российских компаний, а благодаря капиталовложениям частных лиц. При этом российские ПИИ в Великобритании не отличаются широкой диверсификацией. По данным ОНС, они сосредоточены преимущественно в сфере услуг: розничной и оптовой торговле, секторе финансовых и консультационных услуг, в секторе услуг на рынке недвижимости1.

В целом в Великобритании общественное мнение в большинстве случаев неразрывно связывает российские ПИИ с конкретными российскими «олигархами», а не с компаниями. Наибольшей известностью пользуются вложения российских «олигархов» в британский футбол. Роман Абрамович в июле 2003 г. приобрел за 150 млн. ф. ст. лондонский клуб «Челси», в который в последующем вложил более 300 млн. ф. ст., Алишер Усманов купил 24,2% акций клуба «Арсенал», Олег Дерипаска до кризиса проявлял интерес к покупке клуба «Уэст Бромвич», а бывший российский гражданин Александр Гайдамак стал совладельцем клуба «Портсмут». Поскольку футбол в этой стране чрезвычайно популярен, любая смена владельцев клубов вызывает здесь пристальный интерес. Приход в британский футбол «русских капиталистов» широко обсуждался и продолжает обсуждаться в местных СМИ, причем мнения относительно целесообразности продажи футбольных клубов иностранцам, особенно выходцам из России, сильно разнятся.

Среди других заметных российских ПИИ в Великобритании можно отметить приобретение компанией «Полюс золото» 50,1% акций одной из крупнейших в СНГ золотодобывающих компаний «KazakhGold», зарегистрированной в Лондоне.

Стоимость сделки составила 265,4 млн. долл. Сын бывшего владельца банков «Столичный» и «СБС-Агро» Александра Смоленского Николай Смоленский купил находившуюся в сложном финансовом положении автомобильную компанию «7VR», которую так и не сумел вывести из кризиса. В итоге компания обанкротилась, а в британской прессе появились весьма нелицеприятные комментарии о том, что российские «олигархи» покупают своим детям целые компании в качестве «игрушек»2. Подконтрольная Олегу Дерипаске «Группа ГАЗ» в 2006 г. купила выпускающий легкие коммерческие грузовики Maxus завод «LDV», заплатив за него 40 млн. ф. ст. Дополнительные инвестиции в этот завод составили около 25 млн. ф. ст., однако в декабре 2008 г. производство на нем было остановлено, а летом 2009 г. он был объявлен банкротом.

Особого внимания заслуживает недавняя покупка российским предпринимателем Александром Лебедевым одной из ведущих общенациональных газет Великобритании «The Independents у компании ^Independent News & Media», так как она является, по сути, развитием первой серьезной попытки закрепления российского капитала в британском медиа-бизнесе. В 2009 г. Лебедев уже приобрел контроль над другой общенациональной газетой «London Evening Standards. Он преобразовал ее в бесплатную и удвоил тираж, сделав ставку на доходы от рекламы. Купив «Тпе Independents за символический фунт стерлингов, Лебедев одновременно стал владельцем и еженедельника «Тпе Independent on Sundays. Газета была основана в 1986 г. и считается одним из самых «интеллектуальных» периодических изданий в стране. В 1989 г. ее тираж достигал 400 тыс. экземпляров, однако к настоящему

2

83

Глава 6. Негативное восприятие российского бизнеса в Великобритании

времени он упал до 92 тыс. экземпляров. За все годы своего существования газета никогда не приносила устойчивой прибыли, в последнее время ее ежегодные убытки оцениваются примерно в 10 млн. ф. ст. Очевидно, что Лебедеву придется потратить значительные средства на погашение долгов и развитие издания.

Примечательно, что незадолго до приобретения «The Independents Лебедев был приглашен на встречу с бывшим в то время премьер-министром Великобритании Гордоном Брауном, который, в силу традиционного британского настороженного отношения к русским предпринимателям, хотел лично познакомиться с будущим владельцем влиятельной газеты3.

К свежим новостям относится сообщение о том, что бывший владелец компании «Евросеть» Евгений Чичваркин, обвиняемый в России по двум статьям уголовного кодекса, собирается создать с нуля сеть по продаже мобильных телефонов в Великобритании. Не дожидаясь ареста в России, он продал свою долю в «Евросети» и уехал в Великобританию. В новое предприятие он намерен вложить не менее 200 млн. ф. ст. собственного капитала4.

Если отвлечься от прямых инвестиций, то окажется, что в действительности самым востребованным сектором для вложения средств российских «олигархов» и просто предпринимателей является жилая недвижимость высшего класса, которая к тому же довольно часто приобретается не самими физическими лицами, а принадлежащими им офшорными компаниями. С формальной точки зрения инвестиции в жилую недвижимость, согласно принятому ОНС определению иностранных инвестиций, к таковым не относятся, однако в российском случае они по своей величине не только сопоставимы с ПИИ (и по ежегодному притоку, и по объему накопленных инвестиций), но и, скорее всего, превосходят их. К сожалению, даже весьма приблизительные данные о потраченных российскими гражданами и компаниями средствах на приобретение в Великобритании жилой недвижимости отсутствуют. Посол России в Великобритании Юрий Федотов в 2007 г. заявил, что с 2000 г. россияне потратили на покупку недвижимости в этой стране 2,2 млрд. ф. ст., но эта сумма представляется сильно заниженной5 (подробнее об этой проблеме в разных странах ЕС см. следующую главу). Кроме того, многие российские владельцы британских «элитных» квартир, домов, особняков, замков и поместий субъективно рассматривают покупку недвижимости как инвестиции. В настоящее время только в районе Лондона у россиян в собственности находится около 200 тыс. домовладений, а в целом в Великобритании им принадлежит, по разным оценкам, от 350 до 400 тыс. объектов недвижимости. Примерно половина домов класса «люкс» в Лондоне покупается русскими, и даже во время экономического кризиса, когда цены на недвижимость почти повсюду резко упали, в самом дорогом сегменте этого рынка они практически не изменились, подпитываемые спросом со стороны богатых русских6. Такая расточительность в трудные времена добавила негатива в представление британцев о русских предпринимателях. В английской прессе стали уже встречаться такие названия, как «Лон-донград» или «Москва-на-Темзе», неизменно отождествляемые с российскими «олигархами» и часто употребляемые с пренебрежительно-раздраженным оттенком.

84

Глава 6. Негативное восприятие российского бизнеса в Великобритании

Одним из первых российских «олигархов» и крупных предпринимателей приобрел недвижимость в Великобритании Борис Березовский. Он открыл свой офис в Лондоне, купил особняки в фешенебельных лондонских районах Челси и Белгравия за 12 млн. ф. ст., а несколько позднее стал владельцем загородного дома XVII века, некогда принадлежавшего графине Стратмор. Роману Абрамовичу принадлежат два особняка в Лондоне общей стоимостью более 15 млн. ф. ст., ряд квартир и обширное поместье в графстве Суссекс, купленное им в 2000 г. за 6 млн. ф. ст. Владимир Лисин купил за 7 млн. ф. ст. старинный замок в Шотландии. Олег Дерипаска приобрел в Белгравии особняк стоимостью 25 млн. ф. ст.7 Поначалу русские предпочитали селиться в Лондоне в районе Хэмпстэд, однако в последние годы наибольшей популярностью пользуются центральные и самые дорогие районы города, такие как Бел-гравия, Найтсбридж и Мэйфэр.

Первая волна так называемых российских инвесторов, хлынувшая в Великобританию в начале 1990-х годов, очевидно не вызвала у британцев симпатий к российскому бизнесу. В статье «Лондонград и его обитатели», опубликованной во французской газете «Le Nouvel Observateur» в 2007 г., говорится, что «чемоданы первых приезжих из России были набиты денежными купюрами. Это были инвесторы, они хотели вложить свои деньги. Банки относились к ним с недоверием, не хотели иметь с ними дело. Они покупали роскошные дома сразу, не торгуясь. Финансовый крах замедлил развитие рынка». В начале 2000-х годов ситуация изменилась. Теперь в Лондон «приезжают наемные работники, менеджеры высшего звена, финансисты. Вы уже не увидите бросающихся в глаза телохранителей, ушли в прошлое вопиющие проявления дурного вкуса. Новые русские, космополиты с хорошим образованием все более и более походят на мировую финансовую элиту»8. Тем не менее британское респектабельное общество по-прежнему относится к ним настороженно. В 2007 г. накануне проходившего в Лондоне Российского экономического форума британская компания «YouGov» совместно с российским аналитическим центром «Russian /Ах/s» опубликовала результаты опросов общественного мнения, которые показали, что британские бизнесмены чрезвычайно встревожены поведением своих российских коллег и обеспокоены ростом российских инвестиций в Великобритании. По данным этого исследования, почти половина опрошенных (49%) считают, что российские инвестиции в Великобритании - это плохо. Около 33% думают, что российская деловая культура сильно отличается от британской, и захват российскими владельцами британских компаний может нанести ущерб доверию общественности к бизнесу. При этом 62% британских бизнесменов находят российских предпринимателей «наглыми», 59% - «не подчиняющимися закону» (лишь 4% опрошенных однозначно охарактеризовали российских предпринимателей как «законопослушных»), 47% - «ненадежными». Всего 27% опрошенных бизнесменов приветствовали бы приход в Великобританию «Газпрома»9. Для контраста приведем мнение российских бизнесменов об их британских коллегах. Почти половина из них полагает, что Великобритания «очень» или «вполне» привлекательное место для инвестирования средств. Более 80% опрошенных россиян считают своих британских партнеров «благоразумными и осмотрительными», не любящими рисковать, а 95% респонден

7 См.: Русские, сэр! (http://www.ogoniok.eom/4929/3/).

8 См.: Le Nouvel Observateur. 06.07.2007.

(http://www.riw.ru/world_polit18072.html).

85

_Глава 6. Негативное восприятие российского бизнеса в Великобритании_

86

тов оценивают их как законопослушных руководителей. Вместе с тем большинство российских бизнесменов критикуют «холодность британского истеблишмента»10.

Причины нелюбви и недоверия британцев к российским предпринимателям достаточно многочисленны. Прежде всего британских бизнесменов настораживает то, что многие из россиян стремятся вести дела через офшорные компании, маскируя действительную страну происхождения капитала. Как правило, эти компании регистрируются на Кипре, Виргинских островах, Багамских островах, в Нидерландах, Люксембурге и др., и отчасти благодаря их инвестициям ежегодный приток ПИИ в Великобританию из этих юрисдикции аномально высок. У британцев складывается представление, что русские не способны заниматься бизнесом прозрачно и, следовательно, создают для своих британских партнеров риски нарушения законодательства в области уплаты налогов, перевода прибылей и т.д. Кроме того, британцы подозревают, что поступление инвестиций не напрямую из России, а окольными путями может быть обусловлено незаконностью происхождения капитала. В связи с этим британские СМИ и даже официальные лица нередко призывают государство внимательно следить за приобретением российскими компаниями активов в Великобритании, отслеживать деятельность российских инвесторов на территории страны и тщательно проверять происхождение средств в целях предотвращения отмывания денег.

Особое раздражение у британцев вызывает склонность российских инвесторов при любой возможности уклоняться от уплаты налогов. В британской деловой культуре своевременная и полная уплата налогов считается прямой обязанностью предпринимателя, тогда как российские компании и богатые россияне часто считают, что могут платить налоги по собственному усмотрению. Возмущает британцев и то, что многие богатые русские, постоянно проживая в Великобритании, фактически не платят в британскую казну налоги с дохода от своих зарубежных операций, поскольку не являются домицилиями по происхождению. С 2008 г. правила несколько ужесточили, и теперь резиденты, но не домицилии по происхождению должны платить налоги с доходов от операций за пределами Великобритании, если из каждых 10 лет они постоянно проживали на территории страны 7 лет. Однако есть и другой вариант: ежегодно платить в казну 30 тыс. ф. ст. и получить освобождение от уплаты налога на прибыль от зарубежных операций. Естественно, очень многие российские «олигархи» предпочитают этот второй вариант.

Крайне негативно воспринимают британцы возможность вмешательства российского государства в деятельность компаний. Конечно, этот вопрос гораздо более актуален для бизнесменов, инвестирующих капитал в российскую экономику, однако это не прибавляет позитива образу российского бизнеса. Здесь уместно сказать, что образ предпринимательской России в глазах британцев формируется не только присутствием и поведением российских инвесторов в Великобритании, но и опытом, полученным британскими инвесторами в России. Тем временем опрос 147 ведущих британских бизнесменов показал, что половина из них считает Россию «в известной степени» либо «очень непривлекательной» для инвестиций11. Ликвидация компании «ЮКОС» послужила для британцев наглядным примером того, что даже очень крупная компания в России не застрахована от произвола со стороны властей. Другим примером стала компания «Royal Dutch Shelh, которую вынудили продать контрольный пакет акций в проекте «Сахалин-2» «Газпрому». В британских СМИ стала попу

_Глава 6. Негативное восприятие российского бизнеса в Великобритании_

87

лярной мысль о том, что инвесторы, которые думают, что смогут избежать политических рисков, обманывают сами себя, поскольку в России почти все связано с политикой и почти все сопряжено с потенциальными политическими рисками.

В 2007 г. вмешательство российского государства в экономику докатилось и до Лондона: на фоне скандала в связи с делом Александра Литвиненко и в очередной раз полученным от Великобритании отказом экстрадировать Бориса Березовского буквально накануне открытия Российского экономического форума произошел массовый отказ высокопоставленных российских бизнесменов принять участие в его работе, чрезвычайно встревоживший и возмутивший британские деловые круги. Образу российского бизнеса в глазах британского бизнеса был нанесен очередной ущерб.

Подытоживая, хотелось бы заметить, что в формировании образа любой страны, в том числе инвестиционного партнера, очень велика роль ее политического руководства. В России уже стало широко распространенной практикой сопровождение первых лиц государства в их зарубежных поездках делегациями крупных предпринимателей. В ходе официальных визитов часто заключаются долгосрочные инвестиционные контракты, а руководители стран нередко выступают гарантами инвестиционного и, в более широком плане, экономического сотрудничества. С Великобританией отношения у России складываются не самым лучшим образом. В основном происходит обмен взаимными претензиями и запросами на экстрадицию. Противоречия на уровне политических руководителей двух стран тиражируются СМИ, приводят к «охлаждению» всего спектра отношений и создают в обществе предвзятое представление друг о друге, формируют устойчивые и труднопреодолимые стереотипы. Со временем отношение к российскому бизнесу в Великобритании станет таким же, как к предпринимателям и инвесторам из любой другой развитой страны, и стереотипы неизбежно изменятся, однако этот процесс, вероятнее всего, окажется долгим.

Глава 7. Российские капиталовложения в европейскую недвижимость: удар по имиджу страны?

88

<< | >>
Источник: А.В. Кузнецов. Влияние российской инвестиционной экспансии на образ России в Европе - М.: ИМЭМО РАН, 2010. - 96 с.. 2010

Еще по теме Глава 6. Негативное восприятие российского бизнеса в Великобритании:

  1. США и Великобритания как главные покровители офшорного бизнеса
  2. 2| Природа восприятия качества услуг и факторы, влияющие НА ЭТО ВОСПРИЯТИЕ
  3. ГЛАВА 18 Великобритания
  4. Глава 5. Динамика восприятия
  5. Глава 17 Негативная реклама
  6. Глава 10Рынок ценных бумаг Великобритании
  7. ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ ЦИКЛИЧНОСТИ ЭКОНОМИКИ КАК ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ «НЕГАТИВНОЙ» И «ПОЗИТИВНОЙ» СПИРАЛЕЙ
  8. Глава 7. Восприятие
  9. ГЛАВА XXI НЕГАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ
  10. Глава 12 МЕНЕДЖМЕНТ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
  11. Эволюция российского бизнеса
  12. Бизнес на российской культуре
  13. Российский бизнес в период «после дефолта»
  14. Глава 16 ОЦЕНКА БИЗНЕСА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯСТОИМОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ (БИЗНЕСА)
  15. Российский бизнес сразу после приватизации
  16. Ракитин Николай Александрович. PR как фактор повышения эффективности и конкурентоспособности российского бизнеса, 2014
  17. ОТ НЕГАТИВНОГО К ПОЗИТИВНОМУ
  18. Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» 10 декабря 2003 года              №172-ФЗ Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -