<<
>>

Метод экономической теории

Верны ли следующие утверждения?

  1. Нет. А. Маршалл, напротив, положил маржинализм в основу своей теории спроса.
  2. Да. Поскольку дедукция основана на умозаключениях от общего к частному.
  3. Нет.
    Например, представители “экономики предложения” для оздоровления экономики рекомендуют снижение налогов и предоставление льгот корпорациям.
  4. Да. Лозунг коммунизма “От каждого по способностям, каждому — по потребностям”. Фактически тем самым утверждается, что человек может ограничить свои потребности.
  5. Нет. В современном “Экономиксе” нет иерархии категории, когда из более абстрактных понятий выводят понятия все более конкретные (как в “Капитале”).
  6. Нет. Математическое моделирование широко используется, например, в современной физике.
  7. Нет. Модель построена с использованием аксиом, которые в реальной жизни не выполняются. Этот вопрос более подробно исследуется при изучении поведения потребителя.
  8. Нет. Апория — утверждение, противоречащее практическому опыту. Такого положения в данном случае не наблюдается.
  9. Нет. Если производная функции в какой-то точке равна нулю, то в этой точке функция имеет экстремум, но вовсе не обязательно, что этот экстремум будет оптимальным для индивида или общества.
  10. Нет. Если производная функции в какой-то точке равна нулю, то в этой точке функция имеет экстремум — график функции перегибается и эта точка будет менять наклон с положительного на отрицательный или наоборот.

Выберите единствеиио правильный вариант ответа

  1. а. Если в решении нормативных проблем экономические исследования сильно зависят от априорных идеологических убеждений исследователя и поэтому в ходе логических дискуссий экономисты с разными убеждениями вряд ли смогут прийти к единому мнению, то позитивные проблемы менее зависимы от идеологических предрасположенностей, что позволяет вести плодотворный диалог представителям различных течений.
  2. г.
    В “Истории экономического анализа” Й. Шумпетер пишет об историках, экономической науки, которые “справедливо говорят о прогрессе в нашей науке, имея в виду технику анализа и растущую степень овладения фактическим материалом”[XXXVIII].
  3. а. В данном рассуждении свойство “определяться равновесным состоянием спроса и предложения” относят ко всему, что считают “ценой товара”, затем утверждают, что процентная ставка есть цена товара “кредитные ресурсы”, и относят к ставке свойство всех товарных цен.
  4. в. Предлагаемое Ф. Бастиа рассуждение таково: “Протекционистская политика — это защита любой ценой интересов отечественных производителей. В таком случае для защиты производителей осветительных приборов надо запретить использование естественного освещения”. Логическая ошибка заключается в неправомерном заключении от общего к частному: выражение “любой ценой” в исходной предпосылке не следует понимать буквально. Ф. Бастиа вполне логично включил этот свой памфлет в сборник “Экономические софизмы”.
  5. б. Согласно К. Попперу, теория научна тогда и только тогда, когда можно провести ее экспериментальную проверку, которая подтвердила или опровергла бы эту концепцию.

Так, концепция существования всемогущего бога ненаучна, поскольку если бог всемогущ, то он может создать любой результат экспериментов, направленных на его обнаружение, а потому в принципе невозможно опровергнуть его существование. Напротив, теория общественного выбора научна, так как она была бы опровергнута, если бы избиратели часто голосовали за политиков, чья деятельность наносит им вред, политики принимали бы программы, наносящие ущерб их популярности, и т. д.

  1. а. См. статью самого М. Фридмена[XXXIX].
  2. в. Экономистами-неоклассиками сначала была разработана методика анализа явлений чисто экономической жизни, основанная на принципе максимизирующего поведения рациональных индивидов, а затем неоинституционалисты (сторонники теории общественного выбора в том числе) стали использовать эту методику для анализа семейных отношений (экономика семьи), политической жизни (теория общественного выбора), правовых отношений (экономическая теория прав собственности) и т.
    д.
  3. а. Именно Ф. Кенэ в 1758 г. разработал “экономическую таблицу” — экономико-математическую модель обмена товарами и денежными платежами между основными социальными группами французского государства.
  4. в. Китайское правительство поставило экономический эксперимент, искусственно воспроизведя систему “колодезных полей” с целью изучения ее в наиболее благоприятных условиях.
  5. б. Работа Н. Д. Кондратьева построена на обобщении материалов по динамике экономического роста развитых стран Запада XVIII — начала XX в.
  6. г.
  7. б. Это утверждение противоречит практическому опыту, но не содержит логических противоречий (не является софизмом), не включает одновременно тезиса и антитезиса (не является антиномией) и уже давно доказано теоретически и экспериментально (стало из гипотезы “твердым” теоретическим знанием).
  8. в. Высказывание а не является примером исключенного третьего, поскольку высказывания “работать” и “быть безработным” не отрицают друг друга — можно не работать и в то же время не быть безработным (школьники, пенсионеры).

Высказывания б иг содержат аналогичную ошибку. “Получать пособие по безработице” и “получать заработную плату” — это необязательно альтернативы; можно не иметь официальной занятости и получать как пособие, так и “теневую” заработную плату. Получающий пособие по безработице может, кроме пособия и “теневой” заработной платы, иметь и иные источники доходов — например, помощь от родственников, собственные сбережения.

  1. а. Согласно правилам применения дифференциального исчисления к исследованию функций, если выполняется условие f'(X) gt; 0, то функция является возрастающей — чем больше X, тем больше У; и наоборот, если f'(X) lt; 0, то функция является убывающей — чем больше X, тем меньше У.

Ответьте на вопросы и решите задачи

  1. Да. Согласно принципу фальсификации концепция научна, если могут в принципе существовать факты и явления, опровергающие ее.
    Теория прибавочной стоимости, согласно которой уровень зарплаты определяется стоимостью рабочей силы, может быть опровергнута, если, например, зарплата будет расти быстрее интенсивности труда.
  2. К ядру относятся б, г и е; к защитному поясу — д. Ядро — фундаментальные концепции неоклассики — включает принцип рационального поведения, оптимизирующего индивидуальное благосостояние (концепция “человек экономический”), а также, как конкретизацию этого основного принципа, концепцию равноценности для индивида различных наборов благ, дающих ему одинаковую полезность (модель кривых безразличия), и принцип обратной зависимости между ценой товара и величиной его покупок (модель кривых справа). Вертикальная кривая Филлипса, объясняющая взаимосвязь безработицы и инфляции, — более частная концепция, относящаяся к защитному поясу неоклассической теории и допускающая различные уточнения (например, переход от модели вертикальной кривой Филлипса к более сложной модели Лукаса). Прочие упоминаемые в вопросе теории вообще не относятся к современной неоклассике.
  3. Чтобы найти экстремумы функции У = 2Х3 + X2 - 2,5Х + + 10, надо найти, при каких значениях X ее производная равна нулю.

Решая уравнение У' = 2 -3-X2 + 2Х - 2,5 = 0, находим два экстремума данной функции: Хх = -5/6; Х2 = 0,5.

Определим теперь, в каком из этих экстремумов функция будет иметь минимум, а в каком — максимум. Для этого надо найти значение в них второй производной функции:

У" = 2-3-2Х + 2 = 12Х + 2.

Поскольку У"^) = -8, что меньше нуля, то в этой точке функция будет иметь максимум. В другом экстремуме У"(Х2) = 8, что больше нуля, следовательно, здесь функция будет иметь минимум.

Функции, имеющие несколько экстремумов минимума и максимума, могут в принципе использоваться, например, при изучении циклических колебаний экономики.

  1. Линейная функция имеет вид: У = к-Х + Ъ или в данном случае:

Р = к-Я + Ь, где Р — цена пшеницы; ф — величина урожая.

Чтобы узнать значение коэффициентов к и ?gt;, надо решить систему из двух уравнений:

Г40 = 20 к + Ь;

[40-1,16 = 20-0,7/с + Ъ.

Решая данную систему уравнений, получаем примерно следующие значения:

к = -1,03; Ъ = 60,6.

Следовательно, уравнение имеет вид: Р = -1,03 (2 + 60,6.

  1. Чтобы математически определить,, является ли функция У = /(X) восходящей, убывающей или она меняет наклон, надо исследовать ее производную:

У'(Х) = -3*0,00167-Х2 + 2 0,05-Х - 2,33.

Дискриминант функций типа У = а Х2 + Ъ Х + с вычисляется по формуле:

О = Ъ2 - 4 а-с.

Если он отрицателен, как в данном случае, то производная всегда будет принимать тот же знак, что и коэффициент а, т. е. в данном случае она будет отрицательной. Когда функция имеет отрицательную производную, она является убывающей — зависимость между урожаем пшеницы и ценами на нее является обратной.

По существу, Г. Кинг эмпирически вывел закон спроса — закон обратной зависимости между ценой и величиной спроса. (Строго говоря, уравнение Дж. У. Юла является неполным, поскольку, согласно ему, график функции уходит из начала координат вправо вниз. Более точно она должна выглядеть как У = -2,33-X + 0,05 X2 - 0,00167-X3 + А, где А — определяемый на основе конкретно-исторических данных числовой коэффициент, сдвигающий график функции вверх.)

  1. Если обозначить “потребители/работники” как X, а “акры/работники” как У, то зависимость интенсивности труда от структуры домохозяйства будет выражаться линейной функцией типа У = кХ 4- Ъ. Если какой-либо параметр задан интервально, то при математической обработке берут середину интервала. В таком случае для выяснения значений коэффициентов к и Ъ надо решить систему из двух уравнений:

|1,96 = 1,12/с + Ь;

[2,16 = 1,37/с + Ъ.

Решая данную систему уравнений, получаем следующие значения: к = 0,8; Ъ = 1,064.

Следовательно, уравнение имеет вид: У = 0,8 X 4- 1,064.

  1. Производная этой функции имеет вид: У' = 2-2-X - 10. Она будет равна нулю при X = 2,5. Поскольку У"(Х) = 4 gt; 0, то при производстве четырех единиц товара средние издержки фирмы будут минимизироваться.
  2. Отечественный китаист Э. С. Кульпин, анализируя этот исторический источник, комментирует его следующим образом[XL]. Если принять посевной фонд крестьянина за X, а необходимый продукт крестьянской семьи за У, то общий сбор урожая крестьянской семьей выражается следующими формулами:

при сборе сам-четыре 4Х = X 4- У 4- 400;

при сборе сам-три ЗХ = X 4- У 4- 300;

при сборе сам-два 2Х = X 4- У 4- 100.

Если находить из этих уравнений значения X и У, выясняется, что однозначный ответ получить невозможно. Объединяя последние два уравнения, получаем X =* 200, У = 100 даней; объединяя первое и третье, получаем X = 150, У = 50; объединяя первые два, имеем X = 100, У = 100 даней.

Э.              С. Кульпин предполагает, что в источнике допущена ошибка и при сборе сам-четыре излишек должен быть не 400, а 500 даней. В этом случае система уравнений получает однозначное решение: X — 200, У = 100.

С учетом государственных закупок и дотаций потребление крестьянской семьи в данях должно выглядеть так.

В урожайные годы:

при сборе сам-четыре 200 4- 100 4- 500 - 375 = 425;

при сборе сам-три 200 4- 100 4- 300 - 200 = 400;

при сборе сам-два 200 4- 100 4- 100 - 50 = 350.

В неурожайные годы:

при неурожае первой степени 100 4- 50 = 150;

при неурожае второй степени 70 4- 200 = 270;

при неурожае третьей степени 30 4- 375 = 405.

Получается парадоксальный результат: при самом сильном неурожае крестьянин имеет зерна больше, чем при более слабом неурожае и даже чем в урожайные годы при сборах сам- два и сам-три. “Получается вовсе не выравнивание, как предлагает автор проекта, — пишет Э. С. Кульпин, — а создание искусственного процветания при неурожае высшей степени”. Этот парадокс, видимо, следует объяснять особенностями экономического мышления мудрецов Древнего Китая: приводимые цифры играют роль взятого наобум примера, иллюстрирующего основную мысль, что при хорошем урожае надо делать более крупные запасы, чтобы использовать их во время наиболее сильных неурожаев, а при более умеренных урожаях должны создаваться и более умеренные запасы, которые будут использоваться во время слабых неурожаев. Воспринимать эти цифры буквально, как отражение фактически рекомендуемых пропорций, ни в коем случае нельзя. 

<< | >>
Источник: Р. М. Нуреева. Сборник задач по микроэкономике. К “Курсу микроэкономики”. — М.: Норма. — 432 с.. 2005

Еще по теме Метод экономической теории:

  1. История становления и этапы развития экономической теории. Предмет и метод экономической теории
  2. 4. Метод экономической теории
  3. Лекция 1. Предмет и метод экономической теории
  4. Глава 2. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  5. Глава 1. Предмет и метод экономической теории
  6. Методы экономической теории
  7. Метод экономической теории
  8. МЕТОДЫ ПОЗНАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  9. § 2.              Метод экономической теории
  10. 4. Метод экономической теории
  11. 29 ГРЭМ ЛУМЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  12. Метод общей экономической теории
  13. 1.3. Методология и метод экономической теории
  14. §2. МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЕЕ ФУНКЦИИ
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -