Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
Пример выполнения исследования[LV].
Исследование рынка цемента по состоянию на 1 января 1998 г.
Исходные данные приведены в табл. 8.1.
Таблица 8.1. Объемы реализации, численность и номенклатура предприятий
Предприятие | Объем реализации, тыс. т | Объем реализации цемента, млрд. руб. | Индекс специализации | Доля (з) фирмы на рынке | Коэффициент использования производственной мощности | Средняя мощность, тыс. т | Остаточная стоимость основных фондов, млрд. руб. | Численность занятых, чел. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
АО “Савинский цементный завод” | 6571 | 546 | 1,00 | 0,29 | 0,92 | 7142 | 171 | 1515 |
АО “Оскоцемент” | 1900 | 453 | 1,00 | 0,08 | 0,85 | 2235 | 206 | 1425 |
АООТ “Новоросцемент” | 1467 | 320 | 0,91 | 0,07 | 0,36 | 4110 | 566 | 2690 |
ОАО “Себряков- цемент” | 1270 | 214 | 0,97 | 0,06 | 0,65 | 1942 | 80 | 1852 |
ЗАО “Уралцемент” | 1213 | 246 | 0,89 | 0,05 | 0,53 | 2300 | 141 | 1594 |
АООТ “Кавказ- Цемент” | 1166 | 278 | 0,83 | 0,05 | 0,65 | 1800 | 193 | 1195 |
АООТ “Жигулевские стройматериалы!’ | 929 | 171 | 0,68 | 0,04 | 0,74 | 1263 | 252 | 2462 |
АО “Мальцовский портландцемент” | 902 | 311 | 0,94 | 0,04 | 0,26 | 3481 | 508 | 2351 |
“Липецкцемент” | 899 | 214 | 0,83 | 0,04 | 0,90 | 998 | 193 | 1124 |
АО “Косогорский металлургический завод” | 896 | 213 | 0,49 | 0,04 | 0,90 | 996 | 228 | 6426 |
ОАО “Топкинский цемент” | 810 | 188 | 0,94 | 0,04 | 0,23 | 3567 | 310 | 1314 |
АООТ “Мордовцемент” | 783 | 163 | 0,98 | 0,04 | 0,26 | 2957 | 366 | 1533 |
Продолжение табл.
8.1 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
ОАО “Шуровский цемент” | 600 | 120 | 0,86 | 0,03 | 0,52 | 1146 | 188 | 938 |
ОАО “Новотроицкий цементный завод” | 490 | 117 | 1,00 | 0,02 | 0,38 | 1297 | 93 | 822 |
ОАО “Катавцемент” | 478 | 94 | 0,95 | 0,02 | 0,18 | 2683 | 123 | 1433 |
АО “Цемент” | 418 | 104 | 0,99 | 0,02 | 0,08 | 5478 | 158 | 1100 |
АООТ “Подгорецкий цементный завод” | 262 | 29 | 0,91 | 0,01 | 0,37 | 700 | 16 | 1051 |
АО “Тимлюйцемент” | 256 | 73 | 0,92 | 0,01 | 0,38 | 676 | 40 | 677 |
ОАО “Магнитогорский цементный завод” | 253 | 53 | 0,78 | 0,01 | 0,18 | 1421 | 59 | 792 |
ОАО “Кузнецкий цементный завод” | 210 | 48 | 0,62 | 0,01 | 0,23 | 925 | 90 | 481 |
ОАО “Вольский завод” | 206 | 14 | 0,14 | 0,01 | 0,67 | 307 | 88 | 1200 |
ОАО “Якутцемент” | 200 | 48 | 0,40 | 0,01 | 0,17 | 1167 | 162 | 764 |
ОАО “Верхнебаканский цементный завод” | 169 | 39 | 1,00 | 0,01 | 0,95 | 178 | 51 | 437 |
ОАО “Яшкинский комбинат” | 120 | 16 | 0,26 | 0,01 | 0,32 | 370 | 130 | 983 |
ОАО “Сланцевский цементный завод” | 77 | 15 | 0,81 | 0,003 | 0,79 | 98 | 221 | 549 |
ОАО “Ачинский глиноземный комбинат” | 18 | 4 | 0,005 | 0,001 | 0,08 | 235 | 2901 | 12028 |
ЗАО “Атакайцемент” | 2 | 0,4 | 0,97 | 0,00007 | 0,95 | 2 | 63 | 467 |
Всего: выборка | 22 567 | 4091 |
|
|
|
|
|
|
Всего: рынок | 26 700 |
|
|
|
|
|
|
|
Источник: Статистический сборник “Промышленность России” за 1997 г.
Для анализа российского рынка цемента, была взята выборка из 27 российских предприятий — производителей цемента. Объем производства цемента этих предприятий достиг в
- г. уровня 22566 тыс. т, что составляет в ценах данного года 4091 млрд. руб., а общий объем производства цемента в России, по данным ежегодного статистического сборника “Промышленность России” за 1997 г., соответственно составил 26 700 тыс. т или 48123 млрд. руб. Следовательно, коэффициент охвата, рассчитываемый как отношение совокупного объема выпуска предприятий выборки к общему объему производства цемента в данной отрасли, равен 85%. Такое значение величины данного коэффициента достаточно для качественного анализа данного рынка.
На следующем этапе исследования производится ранжирование предприятий выборки по убыванию объема реализации рассматриваемого нами товара (в тыс. тонн). Выбор единиц измерения в натуральном выражении позволяет избежать ошибки в расчетах, связанной с инфляцией и различием в себестоимости производства товара. Затем рассчитывается распределение рыночных долей фирм выборки для расчета наиболее широко используемых показателей концентрации и рыночной власти, таких, как индекс концентрации (concentration ratio), индекс Херфиндаля—Хиршмана (Herfindal— Hirshman Index), индекс энтропии, дисперсия рыночных долей.
Индекс концентрации был рассчитан для четырех самых крупных предприятий выборки по формуле С4 = Sl+S2 + + S3 + *S4, где S. — рыночная доля г-й фирмы. В нашем случае он равен 0,50, что свидетельствует о наличии монопольной власти на исследуемом рынке. Однако информация, которую дает нам индекс концентрации, далеко не достаточна для характеристики рынка. Показатель индекса концентрации не говорит о том, каков реальный размер фирм, которые не попали в выборку четырех крупнейших фирм, а также об относительной величине фирм из выборки.* С этой особенностью индекса концентрации связана возможная неточность при его использовании.
В целях исключения такого рода неточности используется индекс Херфиндаля—Хиршмана, рассчитываемый по формуле HHI = 2*5.2, где S. — рыночная доля г-й фирмы и принимающий значения от 0 до 1.
Причем, когда индекс HHI принимает значения, мало отличающиеся от нуля, то на рынке существует ситуация, близкая к совершенной конкуренции, и наоборот, когда значения индекса приближаются к единице, на рынке существует сильная монопольная власть.
Исходя из полученного значения индекса HHI = 0,12 и С4 = 0,50, можно сделать вывод о том, что исследуемый рынок цемента является рынком монополистической конкуренции.
Индекс энтропии показывает средние доли фирм, действующих на рынке, взвешенные по натуральному логарифму обратной им величинам:
Е = XSiln(l/Si), где i = 1, п.
Индекс энтропии представляет собой показатель, обратный концентрации: чем выше показатель энтропии, тем ниже возможности продавцов влиять на рыночную цену. В нашем случае индекс энтропии равен 2,68, следовательно, производители не имеют большой возможности влияния на рыночную цену. Для сравнения показателей энтропии на разных рынках часто используют относительный показатель энтропии:
Еотн=1/п-15Лп(1/5 .), г = 1, ..., п. Его значение соответственно равно 0,10.
Для измерения степени неравенства размеров фирм, действующих на рынке, используется показатель дисперсии рыночных долей: а2 = 1 /п-]Е(5\- *?ср)2, г = 1, ..., п. Чем больше неравномерность распределения долей, тем при прочих равных условиях рынок является более концентрированным.
В нашем исследовании а2 = 0,003. Это означает, что разброс рыночных долей незначителен. Учитывая значения показателей, представленных выше, можно сделать вывод о том, что рынок цемента представлен фирмами, имеющими приблизительно равные рыночные доли и, следовательно, равные возможности влияния на состояние конъюнктуры данного рынка монополистической конкуренции.
Следующий шаг анализа — определение зависимости номенклатуры и индекса специализации от размера фирмы.
Обнаружено, что с увеличением размера фирмы растет номенклатура выпускаемой продукции. Но данные, полученные при исследовании зависимости между индексом специализации и размером фирмы, показали, что таковая отсутствует[LVI]. Этот факт можно объяснить следующим образом: диверсифицировать свою деятельность могут как крупные, так и мелкие фирмы, но по разным причинам. Мелкие фирмы диверсифицируют свою деятельность для того, чтобы снизить риск банкротства и влияния внешних факторов. В то время как крупные фирмы, имея лишние средства, могут инвестировать их в другие более прибыльные отрасли.Основываясь на данных, взятых из “Баланса производственной мощности предприятий” и данных о выпуске цемента за 1997 г., определяется коэффициент использования производственной мощности для каждого предприятия в отдельности. Средний коэффициент использования производственной мощности выборки составил 50%, в то время как среднеотраслевой коэффициент был равен 36%. Таким образом, предприятия, вошедшие в выборку, используют производственные мощности в большей степени, чем в среднем по отрасли. Следовательно, в нашу выборку не вошли предприятия с меньшим коэффициентом использования производственной мощности, чем среднеотраслевой.
Далее, исходя из данных регрессионного анализа о коэффициенте использования производственных мощностей, можем заключить, что нет тенденции снижения величины коэффициента от крупных предприятий к мелким соответственно, и наоборот. Это можно объяснить тем, что монопольная власть более крупных предприятий не намного выше монопольной власти мелких фирм на российском рынке цемента, т. е. возможности для сбыта выпускаемой продукции практически одинаковы.
Можно заметить, что для предприятий, сгруппированных по степени концентрации рыночных продаж, средние значения коэффициента использования производственных мощностей имеют тенденцию к росту (соответственно 0,59;
- 93; 0,49) от групп с меньшим коэффициентом специализации к группам с большим коэффициентом. Предприятия с большим коэффициентом специализации в большей степени заинтересованы в развитии данного рынка и наращивании производства данного продукта. Обратная ситуация складывается для предприятий, разделенных на группы по номенклатуре, т. е. чем выше номенклатура предприятия, тем ниже степень использования мощностей, задействованных в производстве данного товара.
Далее, на основе индекса специализации и данных о фактической численности занятых на предприятии мы определили численность занятых в производстве рассматриваемого товара. Это позволило рассчитать показатели реализации на одного занятого для каждого предприятия. Используя корреляционный и регрессионный анализ, можно установить существование зависимости показателей реализации на одного занятого от размера фирм. Полученное значение коэффициента корреляции равно 0,8, оно находится в окрестности единицы, а это свидетельствует о том, что показатели реализации на одного занятого прямо зависят от размера предприятий.
Так как величина показателя реализации на одного занятого зависит от величины предприятия на данном рынке, то мы можем предположить, что более крупные предприятия имеют преимущество в производительности труда и, следовательно, в издержках, а также преимущество повышать цену, т. е. они имеют большую монопольную власть.
Следующим этапом работы является определение показателя фондовооруженности труда на предприятиях — производителях цемента. Он рассчитывается как отношение остаточной стоимости основных фондов предприятия к численности занятых в производстве. Здесь также необходим корреляционный анализ с целью определения зависимости между фондовооруженностью труда и показателем реализации на одного занятого. Полученный коэффициент корреляции равен 0,03, находится в окрестности нуля и дает основание считать, что вышеупомянутой зависимости на этом рынке не существует. Возникает предположение о том, что капитал и труд в данной отрасли являются взаимодополняемыми факторами, т. е. для эффективного производства необходимо четкое соотношение факторов труда и капитала: производственная функция в данном производстве относится к типу Леонтьевской (пример: один летчик не может управлять одновременно тремя самолетами). Поэтому при увеличении или уменьшении фондовооруженности труда показатели реализации на одного занятого могут не изменяться. Этот факт можно объяснить также тем, что реализация товара зависит во многом от спроса на рынке, поэтому, сколько бы мы не наращивали основной капитал, реализация на одного занятого может как изменяться, так и быть постоянной.
Разместив предприятия — производители цемента по регионам Российской Федерации, мы получили девять региональных рынков. Крупнейшими региональными рынками стали Восточная Сибирь, Урал и Северный Кавказ — регионы, в, которых размещено от четырех до восьми предприятий.
Учитывая данные о доле транспортных расходов в цене приобретения цемента (16,3%), можно сделать вывод, что барьеры входа на региональный рынок в виде транспортных затрат очень высоки, следовательно, их величина значительно влияет на уровень монопольной власти на региональном рынке.
Общие выводы
- Российский рынок цемента по состоянию на 1 января
- г. соответствует характеристикам рынка монополистической конкуренции. Крупные предприятия имеют большие возможности влияния на конъюнктуру рынка.
- Обнаружена положительная зависимость концентрации рыночных продаж на данном рынке от показателей специализации и отрицательная зависимость — от номенклатуры.
- Обнаружена положительная зависимость уровня использования производственных мощностей от показателей специализации и отрицательная зависимость — от номенклатуры.
- Обнаружена положительная зависимость показателя номенклатуры от размера[LVII] фирмы.
- Не обнаружено зависимости между фондовооруженностью и показателем реализации на одного занятого. Это может объясняться взаимодополняемостью факторов производства и влиянием рыночного спроса на реализацию.
- Значительная доля транспортных издержек в цене приобретения цемента дает возможность предположить наличие региональной рыночной власти у отдельных предприятий.
Еще по теме Дискуссии, исследования и другие формы активной работы:
- Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
- Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
- Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
- Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
- Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
- Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
- Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
- Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
- Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
- Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
- Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
- Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
- Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
- Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
- Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
- Дискуссии, исследования и другие формы активной работы