<<
>>

Дискуссии, исследования и другие формы активной работы

  Исследование рынка (отрасли).

Пример выполнения исследования[LV].

Исследование рынка цемента по состоянию на 1 января 1998 г.

Исходные данные приведены в табл. 8.1.

Таблица 8.1. Объемы реализации, численность и номенклатура предприятий

Предприятие

Объем реализации, тыс. т

Объем реализации цемента, млрд. руб.

Индекс

специализации

Доля (з) фирмы на рынке

Коэффициент

использования

производственной

мощности

Средняя мощность, тыс. т

Остаточная стоимость основных фондов, млрд. руб.

Численность занятых, чел.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

АО “Савинский цементный завод”

6571

546

1,00

0,29

0,92

7142

171

1515

АО “Оскоцемент”

1900

453

1,00

0,08

0,85

2235

206

1425

АООТ

“Новоросцемент”

1467

320

0,91

0,07

0,36

4110

566

2690

ОАО “Себряков- цемент”

1270

214

0,97

0,06

0,65

1942

80

1852

ЗАО “Уралцемент”

1213

246

0,89

0,05

0,53

2300

141

1594

АООТ “Кавказ- Цемент”

1166

278

0,83

0,05

0,65

1800

193

1195

АООТ

“Жигулевские

стройматериалы!’

929

171

0,68

0,04

0,74

1263

252

2462

АО “Мальцовский портландцемент”

902

311

0,94

0,04

0,26

3481

508

2351

“Липецкцемент”

899

214

0,83

0,04

0,90

998

193

1124

АО “Косогорский

металлургический

завод”

896

213

0,49

0,04

0,90

996

228

6426

ОАО “Топкинский цемент”

810

188

0,94

0,04

0,23

3567

310

1314

АООТ “Мордовцемент”

783

163

0,98

0,04

0,26

2957

366

1533

Продолжение табл.

8.1

1

2

3

4

5

6

7

8

9

ОАО “Шуровский цемент”

600

120

0,86

0,03

0,52

1146

188

938

ОАО “Новотроицкий цементный завод”

490

117

1,00

0,02

0,38

1297

93

822

ОАО “Катавцемент”

478

94

0,95

0,02

0,18

2683

123

1433

АО “Цемент”

418

104

0,99

0,02

0,08

5478

158

1100

АООТ “Подгорецкий цементный завод”

262

29

0,91

0,01

0,37

700

16

1051

АО “Тимлюйцемент”

256

73

0,92

0,01

0,38

676

40

677

ОАО “Магнитогорский цементный завод”

253

53

0,78

0,01

0,18

1421

59

792

ОАО “Кузнецкий цементный завод”

210

48

0,62

0,01

0,23

925

90

481

ОАО “Вольский завод”

206

14

0,14

0,01

0,67

307

88

1200

ОАО “Якутцемент”

200

48

0,40

0,01

0,17

1167

162

764

ОАО “Верхнебаканский цементный завод”

169

39

1,00

0,01

0,95

178

51

437

ОАО “Яшкинский комбинат”

120

16

0,26

0,01

0,32

370

130

983

ОАО “Сланцевский цементный завод”

77

15

0,81

0,003

0,79

98

221

549

ОАО “Ачинский глиноземный комбинат”

18

4

0,005

0,001

0,08

235

2901

12028

ЗАО “Атакайцемент”

2

0,4

0,97

0,00007

0,95

2

63

467

Всего: выборка

22 567

4091

Всего: рынок

26 700

Источник: Статистический сборник “Промышленность России” за 1997 г.


Для анализа российского рынка цемента, была взята выборка из 27 российских предприятий — производителей цемента. Объем производства цемента этих предприятий достиг в

  1. г. уровня 22566 тыс. т, что составляет в ценах данного года 4091 млрд. руб., а общий объем производства цемента в России, по данным ежегодного статистического сборника “Промышленность России” за 1997 г., соответственно составил 26 700 тыс. т или 48123 млрд. руб. Следовательно, коэффициент охвата, рассчитываемый как отношение совокупного объема выпуска предприятий выборки к общему объему производства цемента в данной отрасли, равен 85%. Такое значение величины данного коэффициента достаточно для качественного анализа данного рынка.

На следующем этапе исследования производится ранжирование предприятий выборки по убыванию объема реализации рассматриваемого нами товара (в тыс. тонн). Выбор единиц измерения в натуральном выражении позволяет избежать ошибки в расчетах, связанной с инфляцией и различием в себестоимости производства товара. Затем рассчитывается распределение рыночных долей фирм выборки для расчета наиболее широко используемых показателей концентрации и рыночной власти, таких, как индекс концентрации (concentration ratio), индекс Херфиндаля—Хиршмана (Herfindal— Hirshman Index), индекс энтропии, дисперсия рыночных долей.

Индекс концентрации был рассчитан для четырех самых крупных предприятий выборки по формуле С4 = Sl+S2 + + S3 + *S4, где S. — рыночная доля г-й фирмы. В нашем случае он равен 0,50, что свидетельствует о наличии монопольной власти на исследуемом рынке. Однако информация, которую дает нам индекс концентрации, далеко не достаточна для характеристики рынка. Показатель индекса концентрации не говорит о том, каков реальный размер фирм, которые не попали в выборку четырех крупнейших фирм, а также об относительной величине фирм из выборки.* С этой особенностью индекса концентрации связана возможная неточность при его использовании.

В целях исключения такого рода неточности используется индекс Херфиндаля—Хиршмана, рассчитываемый по формуле HHI = 2*5.2, где S. — рыночная доля г-й фирмы и принимающий значения от 0 до 1.

Причем, когда индекс HHI принимает значения, мало отличающиеся от нуля, то на рынке существует ситуация, близкая к совершенной конкуренции, и наоборот, когда значения индекса приближаются к единице, на рынке существует сильная монопольная власть.

Исходя из полученного значения индекса HHI = 0,12 и С4 = 0,50, можно сделать вывод о том, что исследуемый рынок цемента является рынком монополистической конкуренции.

Индекс энтропии показывает средние доли фирм, действующих на рынке, взвешенные по натуральному логарифму обратной им величинам:

Е = XSiln(l/Si), где i = 1, п.

Индекс энтропии представляет собой показатель, обратный концентрации: чем выше показатель энтропии, тем ниже возможности продавцов влиять на рыночную цену. В нашем случае индекс энтропии равен 2,68, следовательно, производители не имеют большой возможности влияния на рыночную цену. Для сравнения показателей энтропии на разных рынках часто используют относительный показатель энтропии:

Еотн=1/п-15Лп(1/5 .), г = 1, ..., п. Его значение соответственно равно 0,10.

Для измерения степени неравенства размеров фирм, действующих на рынке, используется показатель дисперсии рыночных долей: а2 = 1 /п-]Е(5\- *?ср)2, г = 1, ..., п. Чем больше неравномерность распределения долей, тем при прочих равных условиях рынок является более концентрированным.

В нашем исследовании а2 = 0,003. Это означает, что разброс рыночных долей незначителен. Учитывая значения показателей, представленных выше, можно сделать вывод о том, что рынок цемента представлен фирмами, имеющими приблизительно равные рыночные доли и, следовательно, равные возможности влияния на состояние конъюнктуры данного рынка монополистической конкуренции.

Следующий шаг анализа — определение зависимости номенклатуры и индекса специализации от размера фирмы.

Обнаружено, что с увеличением размера фирмы растет номенклатура выпускаемой продукции. Но данные, полученные при исследовании зависимости между индексом специализации и размером фирмы, показали, что таковая отсутствует[LVI]. Этот факт можно объяснить следующим образом: диверсифицировать свою деятельность могут как крупные, так и мелкие фирмы, но по разным причинам. Мелкие фирмы диверсифицируют свою деятельность для того, чтобы снизить риск банкротства и влияния внешних факторов. В то время как крупные фирмы, имея лишние средства, могут инвестировать их в другие более прибыльные отрасли.

Основываясь на данных, взятых из “Баланса производственной мощности предприятий” и данных о выпуске цемента за 1997 г., определяется коэффициент использования производственной мощности для каждого предприятия в отдельности. Средний коэффициент использования производственной мощности выборки составил 50%, в то время как среднеотраслевой коэффициент был равен 36%. Таким образом, предприятия, вошедшие в выборку, используют производственные мощности в большей степени, чем в среднем по отрасли. Следовательно, в нашу выборку не вошли предприятия с меньшим коэффициентом использования производственной мощности, чем среднеотраслевой.

Далее, исходя из данных регрессионного анализа о коэффициенте использования производственных мощностей, можем заключить, что нет тенденции снижения величины коэффициента от крупных предприятий к мелким соответственно, и наоборот. Это можно объяснить тем, что монопольная власть более крупных предприятий не намного выше монопольной власти мелких фирм на российском рынке цемента, т. е. возможности для сбыта выпускаемой продукции практически одинаковы.

Можно заметить, что для предприятий, сгруппированных по степени концентрации рыночных продаж, средние значения коэффициента использования производственных мощностей имеют тенденцию к росту (соответственно 0,59;

  1. 93; 0,49) от групп с меньшим коэффициентом специализации к группам с большим коэффициентом.
    Предприятия с большим коэффициентом специализации в большей степени заинтересованы в развитии данного рынка и наращивании производства данного продукта. Обратная ситуация складывается для предприятий, разделенных на группы по номенклатуре, т. е. чем выше номенклатура предприятия, тем ниже степень использования мощностей, задействованных в производстве данного товара.

Далее, на основе индекса специализации и данных о фактической численности занятых на предприятии мы определили численность занятых в производстве рассматриваемого товара. Это позволило рассчитать показатели реализации на одного занятого для каждого предприятия. Используя корреляционный и регрессионный анализ, можно установить существование зависимости показателей реализации на одного занятого от размера фирм. Полученное значение коэффициента корреляции равно 0,8, оно находится в окрестности единицы, а это свидетельствует о том, что показатели реализации на одного занятого прямо зависят от размера предприятий.

Так как величина показателя реализации на одного занятого зависит от величины предприятия на данном рынке, то мы можем предположить, что более крупные предприятия имеют преимущество в производительности труда и, следовательно, в издержках, а также преимущество повышать цену, т. е. они имеют большую монопольную власть.

Следующим этапом работы является определение показателя фондовооруженности труда на предприятиях — производителях цемента. Он рассчитывается как отношение остаточной стоимости основных фондов предприятия к численности занятых в производстве. Здесь также необходим корреляционный анализ с целью определения зависимости между фондовооруженностью труда и показателем реализации на одного занятого. Полученный коэффициент корреляции равен 0,03, находится в окрестности нуля и дает основание считать, что вышеупомянутой зависимости на этом рынке не существует. Возникает предположение о том, что капитал и труд в данной отрасли являются взаимодополняемыми факторами, т. е. для эффективного производства необходимо четкое соотношение факторов труда и капитала: производственная функция в данном производстве относится к типу Леонтьевской (пример: один летчик не может управлять одновременно тремя самолетами). Поэтому при увеличении или уменьшении фондовооруженности труда показатели реализации на одного занятого могут не изменяться. Этот факт можно объяснить также тем, что реализация товара зависит во многом от спроса на рынке, поэтому, сколько бы мы не наращивали основной капитал, реализация на одного занятого может как изменяться, так и быть постоянной.

Разместив предприятия — производители цемента по регионам Российской Федерации, мы получили девять региональных рынков. Крупнейшими региональными рынками стали Восточная Сибирь, Урал и Северный Кавказ — регионы, в, которых размещено от четырех до восьми предприятий.

Учитывая данные о доле транспортных расходов в цене приобретения цемента (16,3%), можно сделать вывод, что барьеры входа на региональный рынок в виде транспортных затрат очень высоки, следовательно, их величина значительно влияет на уровень монопольной власти на региональном рынке.

Общие выводы

  1. Российский рынок цемента по состоянию на 1 января
  1. г. соответствует характеристикам рынка монополистической конкуренции. Крупные предприятия имеют большие возможности влияния на конъюнктуру рынка.
  1. Обнаружена положительная зависимость концентрации рыночных продаж на данном рынке от показателей специализации и отрицательная зависимость — от номенклатуры.
  2. Обнаружена положительная зависимость уровня использования производственных мощностей от показателей специализации и отрицательная зависимость — от номенклатуры.
  3. Обнаружена положительная зависимость показателя номенклатуры от размера[LVII] фирмы.
  4. Не обнаружено зависимости между фондовооруженностью и показателем реализации на одного занятого. Это может объясняться взаимодополняемостью факторов производства и влиянием рыночного спроса на реализацию.
  5. Значительная доля транспортных издержек в цене приобретения цемента дает возможность предположить наличие региональной рыночной власти у отдельных предприятий. 
<< | >>
Источник: Р. М. Нуреева. Сборник задач по микроэкономике. К “Курсу микроэкономики”. — М.: Норма. — 432 с.. 2005

Еще по теме Дискуссии, исследования и другие формы активной работы:

  1. Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
  2. Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
  3. Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
  4. Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
  5. Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
  6. Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
  7. Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
  8. Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
  9. Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
  10. Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
  11. Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
  12. Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
  13. Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
  14. Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
  15. Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
  16. Дискуссии, исследования и другие формы активной работы
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -