<<
>>

12.2. Олигополия

Товарная дифференциация не является обязательной чертой олигополистического рынка. Значение имеет лишь то, что за большую часть или даже за весь

Рис.<div class=

12.2. Сравнение равновесия при монополистической конкуренции и при совершенной конкуренции" />

При совершенной конкуренции, как па графике а, цена равняется предельным издержкам. При монополистической конкуренции цена превышает предельные издержки, так что возникают чистые потери, которые показаны заштрихованным участком на рисунке 6. Появление новых фирм на рынках обоих типов возможно до тех пор, пока прибыль не станет равной пулю. При совершенной конкуренции кривая спроса фирмы горизонтальна, поэтому пулевая прибыль приходится на точку минимальных средних издержек. При монополистической конкуренции кривая спроса имеет нисходящий наклон, а точка нулевой прибыли находится слева от точки минимума средних издержек. При оценке монополистической конкуренции эти неэффективности уравновешиваются выигрышем, который потребители получают от дифференциации товаров.

Рис. 12.2. Сравнение равновесия при монополистической конкуренции и при совершенной конкуренции

объем общего производства отвечает небольшое количество фирм. Существуют олигополистические рынки, на которых некоторые, а то и все фирмы в долгосрочном периоде зарабатывают существенные прибыли, поскольку существующие барьеры для вступления на рынок делают трудным или невозможным выход на рынок новых фирм. Олигополия является широко распространенной формой рыночной структуры. Примерами олигополистических отраслей являются автомобильная, сталелитейная, алюминиевая, нефтехимическая промышленность, отрасль по производству энергетического оборудования и производство компьютеров.

Как возникают барьеры для вступления в отрасль? Мы обсуждали некоторые из возможных причин в главе 10.

Экономия от масштаба препятствует сосуществованию большого количества фирм на рынке, патенты или секретные технологии позволяют устранять потенциальных конкурентов, а необходимость расходовать значительные деньги для создания узнаваемого имени или создания рыночной репутации удерживает новых участников от выхода на рынок. Существуют и так называемые «естественные» входные барьеры — они зависят от структуры конкретного рынка. Кроме того, существующие фирмы иногда предпринимают стратегические действия, чтобы ограничить выход новых фирм на рынок. Например, они могут пригрозить в случае появления новых конкурентов наводнить рынок товарами и опустить цены; а чтобы сделать эту угрозу заслуживающей доверия, они создадут избыточные производственные мощности.

Управление олигополистической фирмой — нелегкое дело, поскольку решения о ценообразовании, объеме производства, рекламе и инвестициях требуют сложных стратегических расчетов. Так как конкурируют лишь несколько фирм, каждая из них должна тщательно просчитать, как ее действия повлияют на соперников и что они способны сделать в ответ.

Предположим, что из-за медленных продаж автомобилей Рог<1 рассматривает возможность снижения цен на 10% с целью стимулировать спрос. Компания должна уделить особое внимание тому, как будут реагировать СМ и Скгувкг. Возможно, они вовсе проигнорируют это или снизят цены незначительно; объем продаж Рогй при этом заметно увеличился бы в основном в ущерб продажам конкурентов. Однако они могут ответить таким же снижением цен, как и у Роге/, что вызовет рост продаж во всех трех автомобильных компаниях, но прибыли при этом резко уменьшатся из-за сниженных цен. Еще один возможный ход конкурентов заключается в том, что СМ и Скгувкг снизят свои цены сильнее, чем Рогй. Например, они понизили бы цены на 15%, чтобы наказать своего конкурента за раскачивание лодки, а это, в свою очередь, привело бы к ценовой войне и катастрофическому падению прибылей всех трех фирм. Ро/г/ должен как следует взвесить все эти возможности.

Фактически, каким бы ни было экономическое решение, которое обдумывает фирма — о назначении цен, определении объема производства, о стимулировании сбыта или об инвестировании в новые производственные возможности, — ей необходимо определить наиболее вероятную реакцию конкурентов.

Эти стратегические расчеты должны носить комплексный характер. При принятии решения каждой фирме нужно взвесить ответные действия своих конкурентов, учитывая, что конкуренты также взвешивают ее реакцию на их решения. Все эти решения, реакции, ответные действия в ответ на реакции и так далее — это динамический процесс, протекающий во времени. Когда менеджеры фирмы оценивают потенциальные последствия своих решений, они должны учитывать, что их конкуренты действуют столь же рационально и рассудительно, как и они сами. Им следует поставить себя на место конкурентов и посмотреть, как поступили бы они сами.

Равновесие на олигополистическом рынке

Когда мы исследуем рынок, мы обычно определяем цену и объем производства, которые установятся в случае равновесия. Например, мы выяснили, что на совершенно конкурентном рынке равновесная цена уравнивает величину предложения с величиной спроса. Позже мы узнали, что при монополии равновесие возникает тогда, когда предельный доход равняется предельным издержкам. Наконец, когда мы исследовали монополистическую конкуренцию, то продемонстрировали, что долгосрочное конкурентное равновесие возникает, когда выход на рынок новых участников сводит прибыли к нулю.

На этих рынках каждая фирма принимает цену или рыночный спрос как данность, а конкурентов в основном игнорирует. Однако на олигополистическом рынке фирма устанавливает цену или объем производства, частично основываясь на стратегических предположениях о поведении конкурентов. В то же самое время решения конкурентов зависят от решения самой фирмы. Как же нам рассчитать, какими будут цена и объем производства в состоянии равновесия и существует ли вообще это состояние равновесия? Чтобы получить ответы на эти вопросы, нам необходимо понять основополагающие принципы, определяющие равновесие при принятии решения, учитывающего поведение всех остальных участников рынка.

Вспомним, как мы определяли равновесие на конкурентном и монополистическом рынках: когда рынок находится в состоянии равновесия, фирмъшаилучшим образом используют все возможности и не имеют никаких причин изменять свои цепы или объемы производства.

Таким образом, конкурентный рынок находится в состоянии равновесия, когда величина предложения равняется величине спроса: каждая фирма делает все возможное — продает весь объем производства и максимизирует свою прибыль. Аналогичным образом, монополист находится в равновесии, когда предельный доход равняется предельным издержкам, потому что он тоже делает все от него зависящее, чтобы добиться максимальной прибыли.

Равновесие Нэша. С некоторыми изменениями мы можем применить тот же самый принцип к олигополистическому рынку. В этом случае каждая фирма стремится наилучшим образом реализовать свои возможности, но с учетом того, что делают ее конкуренты. А чего фирме следует ожидать от конкурентов? Поскольку фирма будет действовать наилучшим образом, принимая во внимание действия своих конкурентов, естественно предположить, что и сами конкуренты будут поступать как можно лучшим образом, принимая во внимание поведение нашей фирмы. Каждая фирма учитывает действия конкурентов и предполагает, что конкуренты аналогичным образом поступают по отношению к ней.

На первый взгляд, это может показаться немного абстрактным, но это логично, и, как мы увидим, на этом основывается определение равновесия на олигополистическом рынке. Эта концепция впервые была четко изложена математиком Джо- ном Нэшем (John Nash) в 1951 г. Поэтому мы называем описываемое равновесие равновесием Нэша (Nash equilibrium). Это важная концепция, которой мы еще не раз воспользуемся.

Равновесие Нэша: Каждая фирма наилучшим образом использует свои возможности, учитывая действия конкурентов.

Более подробно эту концепцию равновесия мы рассмотрим в главе 13, где покажем, как ее можно применить к широкому кругу стратегических проблем. А пока мы применим ее к анализу олигополистических рынков.

Чтобы сделать разговор по возможности простым, эту главу мы посвятим преимущественно анализу рынков, где конкурируют две фирмы. Мы называем такой рынок дуополией (duopoly). В этом случае у каждой фирмы есть лишь один конкурент, которого нужно учитывать при принятии решений.

Хотя мы сосредоточимся на дуополии, наши основные результаты в равной степени можно применить и к рынкам, на которых действует большее количество фирм.

Модель Курно

Начнем с простой модели дуополии, впервые предложенной французским экономистом Огюстом Курно (Augustin Cournot) в 1838 г. Предположим, что фирмы производят однородный продукт и имеют представление о кривой рыночного спроса. Каждая фирма должна установить для себя объем выпуска, и при этом обе фирмы принимают решение одновременно. При принятии производственных решений каждая фирма принимает во внимание своего конкурента. Она знает, что ее конкурент тоже решает вопрос о том, какое количество продукции производить, а рыночная цена будет зависеть от общего объема производства двух фирм.

Смысл модели Курно состоит в том, что каждая фирма принимает объем производства своего конкурента за фиксированную величину, а затем решает, какое количество товара производить ей самой. Чтобы понять, как работает эта модель, давайте посмотрим на решение об объеме выпуска Фирмы 1. Предположим, что Фирма 1 считает, что Фирма 2 не будет производить ничего. В этом случае кривая спроса Фирмы 1 окажется и рыночной кривой спроса. На рис. 12.3 она обозначена как ?),(0) — это кривая спроса для Фирмы 1, если допустить, что Фирма 2 ничего не производит. Рисунок 12.3 также показывает соответствующую кривую предельного дохода MRX(0). Мы предполагаем, что предельные издержки производства Фирмы 1 МСХ постоянны. Как показано на рисунке, объем выпуска, при котором прибыль Фирмы 1 максимальна, составляет 50 единиц — это точка, в которой MRt(0) пересекается с МСу Так что, если Фирма 2 не производит ничего, Фирме 1 стоит производить 50 единиц продукции.

Предположим теперь, будто Фирма 1 думает, что Фирма 2 будет производить 50 единиц продукции. Тогда кривой спроса Фирмы 1 окажется рыночная кривая спроса, сдвинутая влево на 50 единиц. На рис. 12.3 эта кривая обозначена как D,(50), а соответствующая кривая предельного дохода обозначена как MRX(50).

Прибыль Фирмы 1 максимальна при выпуске в 25 единиц — в точке, где МЯ,(50) * МСу Если Фирма 1 решит, что Фирма 2 собирается производить 75 единиц продукции, то ее кривой спроса станет рыночная кривая спроса, сдвинутая влево на 75 единиц. На рис. 12.3 это кривая D,(75); соответствующая ей кривая предельного дохода обозначена как M/?j(75). MRj(75) * МСХ в точке с объемом производства в 12,5 единиц. Наконец, если Фирма 1 будет считать, что Фирма 2 планирует производить 100 единиц товара, то кривые спроса и предельного дохода для Фирмы 1 будут пересекаться на вертикальной оси (не показано на рисунке); в этом случае Фирма 1 вообще откажется от производства.

Кривые реагирования. Подводя итог вышесказанного, можно сделать следующий вывод: объем производства Фирмы 1, при котором ее прибыль максимальна, представляет собой убывающую функцию, которая зависит от того, сколько, по мнению Фирмы 1, будет производить Фирма 2. Мы называем ее график кривой реагирования (reaction curve) Фирмы 1 и обозначаем его как Q*(Q2). Эта кривая изображена на рис. 12.4, где каждая из четырех комбинаций объемов производства, рассмотренных нами, отложена по оси X.

Мы можем провести аналогичный анализ и для Фирмы 2, т. е. мы можем определить объемы производства этой фирмы, которые максимизируют ее прибыль, в зависимости от предположений об объеме производства Фирмы 1. В результате получается другая кривая реагирования для Фирмы 2, т. е. график Q*(Qj), кото-

Рис. 12.3. Решение Фирмы 1 об объеме производства

Решение Фирмы 1 об объеме выпуска, при котором ирибыль достигнет максимума, зависит от того, сколько будет производить Фирма 2. Если предположить, что Фирма 2 не будет производить ничего, то кривая спроса Фирмы 1 ?>,(0) окажется рыночной кривой спроса. Соответствующая кривая предельного дохода, обозначенная М/?((0), пересекает кривую предельных издержек Фирмы 1 МСХ в точке с объемом производства 50 единиц. Если Фирма 1 решит, что Фирма 2 собирается выпускать 50 единиц продукции, ее кривая спроса смещается влево на эту величину, образовав кривую ?,(50). Максимизация прибыли в этом случае достигается при объеме выпуска в 25 единиц. Наконец, если Фирма 1 допустит, что Фирма 2 будет производить 75 единиц, то па ее долю останется только 12,5 единицы товара.

Рис. 12.3. Решение Фирмы 1 об объеме производства

рый связывает объем производства Фирмы 2 с ее предположениями об объеме производства Фирмы 1. Если кривая предельных издержек Фирмы 2 не совпадает с кривой предельных издержек Фирмы 1, ее кривая реагирования будет отличаться и по форме. Наиример, кривая реагирования Фирмы 2 могла бы выглядеть как изображенная на рис. 12.4.

Равновесие Курно. Сколько будет производить каждая фирма? Кривые реагирования обеих фирм подсказывают нам, сколько каждая из них производит, учитывая объем выпуска конкурента. В состоянии равновесия каждая фирма выбирает объем производства в соответствии со своей кривой реагирования; следовательно, уровни равновесных объемов производства находятся на пересечении двух крийых реагирования. Мы называем получающийся набор значений объемов производства равновесием Курно (Cournot equilibrium). При таком равновесии каждая фирма правильно оценивает, сколько будет производить ее конкурент, и соответственно максимизирует свою прибыль.

Рис. 12.4. Кривые реагирования и равновесие Курйо

Кривая реагирования Фирмы 1 показывает ее объем производства как функцию от объема, который, по се мнению, будет производить Фирма 1. (Крестики при объемах производства Оз ? 0,50 и 75 соответствуют примерам с рис. 12.3.) Кривая реагирования Фирмы 2 показывает ее объем производства как функцию того, сколько, на ее взгляд, будет производить Фирма 1. При равновесии Курно каждая фирма правильно оценивает объем, который будет производить ее конкурент, и тем самым максимизирует свою прибыль. Следовательно, ни одна фирма не сдвинется из этого состояния равновесия.

Рис. 12.4. Кривые реагирования и равновесие Курйо

Заметим, что равновесие Курно является частным случаем равновесия Нэша. Вспомним, что при равновесии Нэша каждая фирма наилучшим образом использует все возможности с учетом того, что делают ее конкуренты. В результате ни одна фирма не изменит свое поведение по собственной воле. При равновесии Курно каждый из дуополистов производит именно то количество товара, которое максимизирует его прибыль с учетом того, сколько производит его конкурент, так что ни один из них не захочет изменить свой объем производства.

Предположим, что первоначально две фирмы производят по отдельности объемы, которые отличаются от точки равновесия Курно. Будут ли они корректировать свои объемы производства до тех пор, пока не достигнут состояния равновесия Курно? К сожалению, модель Курно ничего не говорит о динамике процесса корректировки. Фактически любой процесс корректировки нарушает базовое допущение модели о том, что каждая фирма может считать объем производства продукции конкурента фиксированным. Поскольку объемы производства одновременно станут корректировать обе фирмы, ни один объем производства не будет постоянным. Чтобы понять процесс динамической корректировки, нам необходимы другие модели, и мы рассмотрим некоторые из них в главе 13.

В каких случаях для фирмы целесообразно предполагать, что объем производства конкурента является постоянным? Это стоит делать, если две фирмы выбирают объемы производства только один раз, поскольку после этого их объемы выпуска больше не изменятся. Это также разумно, если они находятся в ситуации равновесия Курно, так как тогда ни у одной из фирм не будет стимулов к изменению объема производства. Следовательно, при использовании модели Курно мы должны ограничиться поведением фирм в положении равновесия.

Линейная кривая спроса: пример

Давайте разберем пример: две одинаковые фирмы с линейными кривыми спроса. Это поможет нам уяснить значение равновесия Курно и сравнить его с конкурентным равновесием и равновесием, которое возникает, когда фирмы вступают в сговор и выбирают свои уровни производства совместно.

Допустим, что кривая спроса для наших дуополистов задается уравнением:

Р- зо-(2,

где (2 — это общий объем производства двух фирм (т. е. (2 * (2, + <22). Также предположим, что обе фирмы имеют нулевые предельные издержки:

МС~МС2~ 0.

Тогда мы можем определить кривую реагирования для Фирмы 1. Чтобы максимизировать прибыль, она получает предельный доход, равный предельным издержкам. Ее общий доход /?1 можно вычислить следующим образом:

я, -«ь-оо-од

“30(21-((21+о2)21

-зоОгСй-ОА.

Ее предельный доход в точности равен дополнительному доходу А/?,, возникающему в результате изменения дополнительного объема производства А (2^

МЯГАЯхтГ30йг2йгй2.

Теперь, приравняв к нулю (предельным издержкам фирмы) и решив уравнение относительно (2,, мы получаем:

Кривая реагирования Фирмы 1: (21 - 15 - 1/202* (12.1)

Такие же расчеты можно сделать и для Фирмы 2:

Кривая реагирования Фирмы 2: (22 “ 15 - 1/2(2,. (12.2)

Значения равновесных объемов производства (21 и (22 находятся на пересечении двух кривых реагирования, т. е. это значения уровней производства, которые являются решениями уравнений (12.1) и (12.2). Заменяя (22 в уравнении (12.1) выражением из правой стороны (12.2), вы можете убедиться, что равновесными уровнями выпуска будут

Равновесие Курно: (21 = 10.

Общий объем производства составляет (2 “ (2, + 02 = 20, так что равновесная рыночная цена будет Р - 30 - (2 * 10. Рисунок 12.5 показывает кривые реагирования Курно и само равновесие Курно. Отметим, что кривая реагирования Фирмы 1 показывает ее объем производства (2, как функцию от объема производства Фирмы 2 (22. Аналогично кривая реагирования Фирмы 2 выражает (Л, через (2,. (Поскольку фирмы одинаковы, то н их кривые реагирования имеют одинаковые формы; а выглядят они по-разному, потому что каждая из них показывает один объем производства в показателях другого.) Равновесие Курно — это точка пересечения двух кривых. В этой точке каждая фирма максимизирует свою собственную прибыль с учетом объема производства конкурента.

Мы исходили из предположения, что фирмы конкурируют друг с другом. Допустим вместо этого, что произошло смягчение антимонопольного законодательства, и две фирмы могут вступить в сговор. Объемы производства в этом случае лучше установить так, чтобы максимизировать общую прибыль, а прибыль разделить поровну. Общая прибыль достигает максимума за счет выбора общего объема выпуска 2, при котором предельный доход равняется предельным издержкам, а они в этом примере равны нулю. Общий доход двух фирм составляет

я = р<2 = (30-<2)<2 = 30{2-<22.

Следовательно, предельный доход равен

МД = ДД/Д<2 = 30-2(2.

Кривая реагирования Фирмы 2

Конкурентное равновесие

Равновесие Курно

Равновесие

при тайном сговоре

Кривая реагирования Фирмы 1

Рис. 12.5. Пример дуополии 30<

Рис. 12.5. Пример дуополии 30<

Кривая спроса задана уравнением Р - 30 - й, причем обе фирмы имеют нулевые предельные издержки. При равновесии Курно каждая фирма производит 10 единиц продукции. Кривая сговора показывает комбинации (2, и 0,- которые максимизируют общие прибыли. Если фирмы вступают в сговор и делят прибыль пополам, на долю каждой из них приходится производство 7,5 единицы товара^ Также показано конкурентное равновесие, при котором цена равняется предельным издержкам, а прибыль равна нулю. Приравнивая MR к нулю, мы видим, что общая прибыль достигает максимального значения при Q ~ 15.

Любые объемы выпусков Q, и Q2, которые в сумме дают 15, максимизируют общую прибыль. Кривая Q, + Q2 = 15, которая называется кривой сговора (collusion curve), содержит все нары объемов производства и Q2, при которых общая прибыль максимальна. Эта кривая также показана на рис. 12.5. Если фирмы договорятся разделить прибыль поровну, каждой из них достанется половина общего объема производства:

Q, = Q2-7,5.

Как вы и ожидали, обе фирмы теперь производят меньше — и получают более высокие прибыли, чем при равновесии Курно. Рисунок 12.5 показывает это соглашательское равновесие и конкурентные уровни производства, найденные с помощью цены, установленной на уровне предельных издержек. (Вы можете удостовериться, что равенство Q, = Q2 = 15 подразумевает нулевую прибыль для каждой из фирм.) Заметим, что последствия равновесия Курно гораздо благоприятнее для фирм, чем совершенная конкуренция, но результаты тайного соглашения их все же превосходят.

Преимущество инициатора — модель Стакелберга

Мы исходили из того, что наши дуополисты принимают решения об объеме своего производства одновременно. Теперь давайте посмотрим, что произойдет, если одна из фирм определит свой объем производства первой. В этой ситуации нас интересуют два вопроса. Во-первых, получает ли какое-то преимущество тот, кто опередит конкурента? И во-вторых, какой объем будет производить каждая из фирм?

Вернемся к нашему примеру: мы предполагаем, что обе фирмы имеют нулевые предельные издержки, а кривая рыночного спроса задается уравнением Р - 30 - Q, где Q — это общий объем производства. Предположим, что Фирма 1 первой уста- навливает свой объем производства, а затем, узнав ее объем выпуска, принимает решение об объеме производства Фирма 2. При выборе объема производства Фирма 1 должна соответственно учитывать будущую реакцию Фирмы 2. Эта модель дуополии Стакелберга (Stackelberg Model) отличается от модели Курно, в которой обе фирмы лишены возможности реагировать на действия противника.

Начнем с Фирмы 2. Так как она принимает решение об объеме производства после Фирмы 1, то ей приходится принять объем выпуска Фирмы 1 за постоянную величину. Следовательно, выпуск Фирмы 2, максимизирующий прибыль, задается кривой реагирования Курно, которая, как мы уже знаем, имеет следующий вид:

Кривая реагирования Фирмы 2: Q2 = 15 - 1 /2Qr (12.2)

Что касается Фирмы 1, то, чтобы максимизировать прибыль, она выбирает Q,, так что ее предельный доход равняется нулевым предельным издержкам. Вспомним, что доход Фирмы 1 равен

Поскольку Rl зависит от ?2, то Фирме 1 нужно оценить, сколько будет производить Фирма 2. Однако Фирма 1 знает, что Фирма 2 выберет Q2 в соответствии с кривой реагирования (12.2). Подставляя уравнение (12.2) для Q2 в уравнение (12.3), мы узнаем, что доход Фирмы 1

Д, - 30Q, - Q,2 - 0(15 - 1/2Q,) = 15(2, - 1/2?j.

Следовательно, ее предельный доход равняется

МК, = ARj/A?j » 15 - Qr (12.4)

Значением/?, = 0 дает нам Q1 - 15. А из кривой реагирования Фирмы 2 (12.2) мы находим, что = 7,5. Фирма 1 производит в два раза больше, чем Фирма 2, и получает в два раза больше прибыли. Начиная первой, Фирма 1 получает преимущество. Возможно, покажется, что это противоречит здравому смыслу: выгода от того, чтобы первым объявлять свой объем производства, неочевидна. Тогда почему начинающий первым получает стратегическое преимущество?

Объяснение заключается в том, что такое опережающее сообщение порождает fait accompli (франц.: совершившийся факт): что бы ни предпринял конкурент, ваш объем производства будет больше. Чтобы получить максимальную прибыль, конкуренту придется принять ваш объем производства как данность и установить более низкий объем производства для себя. (Если бы объем производства вашего конкурента оказался более значительным, это вызвало бы падение цены, и вы оба потеряли бы деньги. Так что если стремление вашего конкурента свести счеты не возьмет верх над желанием получить прибыль, производить товар в более крупном объеме для него не имеет смысла.) Как мы увидим из главы 13, такое «преимущество инициатора» широко используется в стратегических ситуациях.

Модели Курно и Стакелберга дают относительно точное представление об олигополистическом поведении в зависимости от конкретной отрасли. Для отраслей, состоящих из приблизительно одинаковых фирм, ни одна из которых не обладает операционным преимуществом или не занимает лидирующее положение, в большей степени подходит модель Курно. Однако в некоторых отраслях доминирует крупная фирма, которая обычно занимает лидирующее положение в вопросах вывода новых продуктов или назначении цены; примером служит рынок универсальных компьютеров, где лидером является IBM. В таких случаях более реалистичное представление о рынке создаст модель Стакелберга.

<< | >>
Источник: Пиндайк Р., Рабинфельд Д.. Микроэкономика. / Пер. с англ. — СПб.: Питер. — 608 с.: ил. (Серия «Учебники для вузов»).. 2002

Еще по теме 12.2. Олигополия:

  1. Олигополия Олигополия, ее основные признаки и сфера распространения. Причины олигополии
  2. ОЛИГОПОЛИЯ
  3. Олигополия
  4. Олигополия
  5. Олигополия
  6. Олигополия
  7. 5.4 ОЛИГОПОЛИЯ
  8. Глава 12 МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ И ОЛИГОПОЛИЯ
  9. Сущность олигополии
  10. 8.4. Олигополия
  11. 2. Монополия. Олигополия.
  12. 2. Тесная олигополия
  13. 3. Слабая олигополия.
  14. 8.2.2. Модели олигополии
  15. § 6.Олигополия
  16. Олигополия
  17. ОЛИГОПОЛИЯ И МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
  18. Глава 8. Типы рыночных структур: олигополия и монополистическая конкуренция
  19. III. От олигополии к конкуренции: институционализация венчурного капитализма, 1978—1992 гг.
  20. От олигополии к конкуренции
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -
- Бизнес. Предпринимательство. Электронная Коммерция - Бухгалтерский учет, анализ и аудит - Всё о деньгах - Менеджмент - Мировые финансы, валюты - Основы биржевой деятельности - Основы инвестирования - Психология и общение - Рынок ценных бумаг - Финансовое законодательство - Финансы и кредит - Фондовые рынки - Экономика -