<<
>>

Доходы в Древнем Риме

Измерение доходов в империи в 14 г. н. э.

Что касается вопроса об уровне доходов в Древнем Риме, следует упомянуть оценки двух исследователей. Первый из них —Кейт Хопкинс (1934-2000), выдающийся социолог и профессор истории древнего мира.

В одной из своих книг он представил впечатляющий обзор экономики империи (Hopkins 1980), включая приблизительные оценки прожиточного уровня в расчете на душу населения, измеренного в количестве продуктов питания, одежды, используемого тепла и жилья (Hopkins 1980: 118-120). Хопкинс выразил величину всех этих благ в определенных количествах пшеницы (всего 250 кг на человека в год). Ученый исходил из того, что реальное потребление пшеницы составляло 220 кг; еще 15 кг пшеницы выражали стоимость одежды, и такая же величина (15 кг) рассматривалась как эквивалент стоимости отопления и жилья. К этому количеству пшеницы Хопкинс добавил треть (по словам исследователя — четверть) того количества зерна, которое должно было идти на семена, а затем умножил полученное количество на 54 млн жителей Римской империи (оценка Белоха на 14 г. н. э.). Очевидно, что Хопкинс не должен был рассматривать целевое использование семян как потребление, поскольку они представляют собой не столько конечный, сколько промежуточный продукт. В любом случае, оценка исследователем количества семян представляется завышенной. Если бы их доля составляла четверть, то в количественном выражении это должно было составить 55 кг (25% от подушевого потребления пшеницы в количестве 220 кг). Однако Хопкинс исходит из того, что на семена должна была идти треть (83,3 кг) из приходившихся в расчете на человека 250 кг (Hopkins 2002:198). В действительности для производства одежды и сырья семена были не нужны.

Хопкинс (Hopkins 1980), в значительной степени произвольно, предполагает, что валовой продукт империи должен был примерно вдвое превосходить минимальный прожиточный уровень.

В 1995_199б гг. исследователь пересмотрел свои предыдущие оценки и, на сей раз приняв численность населения Римской империи за бо млн человек, оценил величину актуального продукта на 50% выше, чем введенное значение минимума. В своем предуведомлении к статье Голдсмита (Goldsmith 1984) Хопкинс пренебрежительно оценивает ее как «скорее ошибочную», так как она «основывалась на выведении среднего из всех предшествующих академических оценок».

Помимо Хопкинса, свою оценку уровня доходов в Древнем Риме предложил Реймонд Голдсмит (1904-1988), специалист по количественным измерениям в экономической истории, полиглот и библиофил, внесший значительный вклад в сравнительный анализ показателей национального дохода, финансовых структур, формирования капитала и акционерного капитала. Голдсмит распространял свои исследования и на далекое прошлое. Его анализ размеров и структуры Римской империи (Goldsmith 1984) был первой частью более пространного обзора финансовых систем Афин времен Перикла, Рима времен Августа, халифата Аббасидов, Оттоманской империи и империи Великих Моголов, Японии времен правления клана Токугава, Флоренции времен Медичи, Елизаветинской эпохи в Англии и Голландской республики. Оценки Голдсмита охватывали не минимальный доход, а актуальный валовый внутренний продукт (ВВП). С точки зрения математики и конвенций относительно национальных счетов этот подход является более последовательным, чем методика, использовавшаяся Хопкинсом.

Голдсмит произвел оценку национального дохода с точки зрения расходов, а также представил его сверку с точки зрения доходов (табл. 1.8).

Согласно Голдсмиту, общая численность населения Римской империи составляла 55 млн человек. С точки зрения рассматриваемых нами вопросов оценка численности населения не имеет принципиального значения, так как расчеты Голдсмита основываются на его оценках подушевого дохода. В табл. 1.9 оценки исследователя приведены в соответствие с моей оценкой численности населения империи (44 млн человек).

К сожалению, Голдсмит, как и Хопкинс, не приводит свои оценки рассматриваемых показателей с разбивкой по странам или регионам. В то же время очевидно, что на Апеннинском полуострове показатель ВВП в расчете на душу населения был существенно более высоким, чем в других провинциях. Пропорционально более высокая доля рабского труда означала и большую величину труда в расчете на душу населения. Вероятно, более высокой была и производительность труда, уровень которой обусловливался более развитой инфраструктурой (дороги и гавани) и более узкой специализацией в сельском хозяйстве в стране, отличавшейся высокими показателями импорта зерновых культур.

Для Апеннинского полуострова показатели валового национального продукта (ВНП) и национального располагаемого дохода (НРД) были выше, чем показатель ВВП, в силу того, что

ТАБЛИЦА 1.8.

Оценка ВВП (с точки зрения расходов и доходов) Римской империи в 14 г. н.э., предложенная Голдсмитом

Расходы

Доходы

HS в расче

Совокуп

% от сово

те на душу

ный ВВП,

купного

ВВП,

населения

HS млн

дохода

Н S млн

Пшеница

112

6160

Трудовые доходы

83

17 380

Другие зерновые культуры

18

990

Нетрудовые

доходы

17

3520

Другие продукты питан ия

70

з85lt;э

Совокупный

доход

юо

20 900

Другое

потребление

150

8250

Совокупное частное потребление

35°

19 25°

Государственные расходы и инвестиции

Совокупный ВВП (расходы)

30

380

1650 20 900

Занятость

Население

2 2 млн чел.

55 млн чел.

Примечания: Монетная система Древнего Рима включала в себя сестерции достоин- ством 2,5 асса (отсюда и аббревиатура HS, означающая два с половиной). Четыре сестерция были равны одному денарию, юо сестерциев (25 денариев) — одному ауреусу, содержавшему 8 г золота.

Источник: Goldsmith (1984: 273).

провинции уплачивали государству значительные подати и на- логи, а элита Древнего Рима получала высокие доходы на доставшуюся ей в процессе завоеваний собственность. Довольно крупные суммы имели сенаторы в форме жалованья, привилегий и других доходов от занимавшихся ими государственных должностей (например, Цицерон был наместником в Киликии, Плиний Младший —в Вифинии и Понте, Саллюстий —в Нуми- дии, Тацит —проконсулом в Азии). Предприниматели, выходцы из сословия всадников, получали основной доход как подрядчики, выполнявшие финансируемые государством общественные работы, и как откупщики. Поскольку бремя этих трансфертов ложилось прежде всего на провинции, располагаемый доход в остальных частях империи был ниже, чем показатели ВВП.

Согласно принятой сегодня терминологии национальных счетов, ВВП равен расходам, стоимости, добавленной в производ-

ТАБЛИЦА 1.9.

Оценка ВВП Римской империи в 14 г. н.э., предложенная Голдсмитом, с изменениями, внесенными Мэддисоном

/>Расходы

Доходы

HS в расче

Совокуп

% от сово

те на душу

ный ВВП,

купного

ВВП,

населения

HS млн

дохода

HS млн

Пшеница

112

4928

Трудовые доходы

74

12314

Другие зерновые

Нетрудовые

культуры

18

792

доходы

26

4406

Другие продукты

Совокупный

питания

70

3080

доход

юо

16 720

Другое

потребление

130

572°

млн чел

НS млн

Совокупное частное потребление

33°

14520

Занятость

17,8

Государственные расходы

Рабы и средства существования

3,6

1080

и инвестиции

2200

Свободный труд

Совокупный ВВП

и доходы

14,2

11 284

(расходы)

380

16 720

Население

44

Примечания: В качестве множителя для первых трех пунктов в колонке расходов в расчете на душу населения использовался показатель численности населения в количестве 44 млн, а не 55 млн чел.

Я полагаю, что государственные расходы и инвестиции были существенно более высокими, чем их оценивал Голдсмит, и соответствующим образом сократил «другое потребление». Как и Голдсмит, я исхожу из того, что совокупный доход равен совокупным расходам. Однако мы расходимся в оценке распределения доходов. В частности, моя оценка более детализирована.

стве, или доходам, полученным на территории страны. ВНП равен ВВП, к которому добавляются или из которого вычитаются чистые поступления от трансфертов собственности или трудовой доход, полученный в других странах мира. НРД равен ВНП, к которому добавляются или из которого вычитаются чистые текущие трансферты, полученные в денежной или натуральной форме из других стран мира (таким образом, они включали бы в себя налоги и полученное в форме податей зерно) [см.: System of National Accounts igg$, Eurostat, IMF, OECD, UN, and World Bank], Принимая предложенную Голдсмитом оценку совокупного ВВП, хотелось бы отметить следующее. Во-первых, я внес изменения в его оценку дохода элиты, которая представляется мне слишком низкой, и провел различие между доходом, принесенным свободным и рабским трудом (см. табл. l.g). Во-вто-

ТАБЛИЦА 1.10.

Региональные различия в трудовых доходах и доходах элит в Римской империи в 14 г. н.э.

I. ТРУДОВОЙ доход

Население, тыс. чел.

Норма

занятости

Занятость, тыс. чел.

Доход Совокупный в расчете на доход, работника, HS HS млн

АПЕННИНСКИЙ ПОЛУОСТРОВ

Свободные

45°°

0,36

1620

79°

1280

Рабы

2500

о,8о

2000

300

боо

Всего

7000

0,52

3620

519

1880

ОСТАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ

Свободные

35 000

°,зб

12 боо

/>79°

9954

Рабы

2000

о,8о

1600

300

480

Всего

37000

°,з8

14 200

735

1° 434

ИМПЕРИЯ В ЦЕЛОМ

Свободные

39 500

0,36

14 220

79°

и 234

Рабы

4500

о,8о

360О

300

1080

Всего

44 ооо

0,405

17 820

691

12 314

II.

доход ЭЛИТЫ, HS МЛН

Империя в целом

Апеннинский

п-ов

Остальная

империя

Действ, лица

Доход Действ, лица Доход

Действ, лица

Доход

Император

1

!5

1

!5

о

о

Сенаторы

боо

боо

90

о

о

Всадники

40 ООО

1200

24 ООО

720

16 ООО

480

Декурионы

240 ООО

2000

8о ооо

667

160 ООО

!333

Другие

50 ООО

1Ю1

17 ООО

366

33 °°°

734

Представители

элиты, всего

33° 601

4406

121 601

1858

209 ООО

2548

111. СОВОКУПНЫЙ ВВП, HS млн

Империя в целом

Апеннинский п-ов

Остальная

империя

Трудящиеся

12 34

1880

ю 434

Элита

4406

1858

2548

Всего

16 720

3738

12 982

IV. СРЕДНИЙ ПОДУШЕВОЙ ВВП

14 Г. Н.Э.

38о

534

351

V. СРЕДНИЙ ПОДУШЕВОЙ РАСПОЛАГАЕМЫЙ ДОХОД

14 г. н. э.

380

571

344

В долларах

Гири-Хамиса

1990 г.

57°

857

5!б

ТАБЛИЦА 1.11.

Иерархия уровней дохода в расчете на душу населения за пределами Апеннинского полуострова в 14 г. н. э., в долл. Г-Х 1990 г.

боо Египет: наиболее благополучная провинция благодаря водным ресурсам Нила и транспортным возможностям

550 Греция, Тунис, Ливия, Малая Азия, Великая Сирия и Кипр

525 Бетика и Нарбонская Галлия: наиболее благополучные части Испании и Франции

475 Сицилия, Сардиния, Корсика, Пиренейский полуостров, за исключением Бетики

450 Другие галльские провинции, Алжир и Морокко

425 Дунайские провинции (в недавнем времени принадлежавшие варварам)

Уровни дохода на прилегающих территориях, не входивших в состав Римской империи

500 Иран, Ирак, Иордания, наследники древнейших цивилизаций

400 Прилегающие территории Африки и Европы, находившиеся на уровне развития варваров

рых, если Голдсмит предложил оценку ВВП для империи в целом, то я произвел отдельные расчеты ВВП Апеннинского полуострова и остальной территории и обнаружил, что ВВП метрополии на 50% превосходил соответствующий показатель для провинций (табл. 1.10). В-третьих, чтобы оценить показатели НРД остальной части империи, я приблизительно численно оценил объем налогов и трансфертов, которые получал Древний Рим (и соответственно Апеннинский полуостров). Согласно моим оценкам, показатель НРД в расчете на душу населения в метрополии был на две трети выше, чем в остальной империи. В-четвертых, Голдсмит попытался оценить межвременную перспективу уровня дохода на душу населения в Римской империи и предложенной Грегори Кингом оценки соответствующего показателя для Англии в 1688 г. Я же пошел еще дальше, установив связи оценок для Древнего Рима с моим анализом работы Кинга, представленной в главе 5 настоящей книги. Тем самым я получил возможность оценить различные показатели развития Древнего Рима в долларах Гири-Хамиса (долл. Г-Х) 1990 г. И в-пятых, я предложил собственные оценки уровней доходов в расчете на душу населения в различных провинциях империи (табл. 1.11 и 1.12).

ТАБЛИЦА 1.12.

Население, подушевой и совокупный доход в провинциях Римской империи в 14 г. н.э. (в высшей степени предварительные оценки)

Провинции

Население, тыс. чел.

Подушевой НРД, долл. Г-Х 1990 г.

Совокупный НРД, млн долл. Г-Х 1990 г.

Римская Европа

23 юо

593

13 689

Апеннинский п-ов

7000

857

бооо

Сицилия, Сардиния и Корсика

поо

475

523

Бетика

1500

525

788

Остальная часть Пиренейского п-ова

2650

475

1259

Нарбонская Галлия

1500

525

788

Остальная Галлия

4300

45°

1935

Греция

2000

55°

1IOO

Дунайские провинции

3°5°а

425

. . 1296

Европейские провинции

16 юо

478

7689

Римская Африка

8700

541

4710

Тунис и Ливия

1200ь

55°

66о

Алжир

2000

45°

9°°

Морокко

ЮОО

45°

450

Египет

45°о

боо

2700

Римская Азия

12 200°

550

6710

Провинции в целом

37 ООО

516

19 109

Римская империя в целом

44 ооо

57°

25 109

Неримская Западная Азия

54°od

500

2700

Неримская Африка

8300

400

3320

Неримская Западная Европа

4000е

400

1600

Неримская Восточная Европа

25°°f

400

юоо

аАвстрия (500), Швейцария (300), Албания (200), часть Болгарии (250), Венгрия (300), Югославия (1500); ьТунис (8оо), Ливия (400); сМалая Азия (8ооо), Великая Сирия (4000) и Кипр (200); аИран (4000), Ирак (юоо), Иордания (400); еБритания (8оо), Германия (2500), часть Нидерландов (юо), Скандинавия (500), другие (юо); гЧасть Болгарии (250), Чешские земли (юоо), Польша (45°)gt; Румыния (8оо), за исключением Европейской России (2000).

Источники: Данные о населении заимствованы из табл. 1.2, данные о подушевом доходе— из табл. 1.11.

Счет расходов Голдсмита и изменения Мэддисона Голдсмит исходил из того, что ежегодное потребление пшеницы взрослым мужчиной составляло 50 модий (337,5 кг). Соответствующая величина для населения в целом, включая женщин и детей,—в среднем 253 кг.

2- Голдсмит полагал, что цена пшеницы достигала 3 HS (сестерциев) за модий, т. е. 0,441 HS за килограмм. Таким образом, ежегодная стоимость потребляемой отдельным человеком пшеницы была равна 112 HS. Согласно оценке Голдсмита, в денежном выражении совокупное потребление зерновых культур, включая некоторое количество ячменя, составляло 130 HS на человека в год.

\. На долю зерна приходилось 65% общего потребления продуктов питания. Голдсмит обосновывает свою оценку тем, что эта пропорция была близка соответствующим данным о потреблении продуктов в Индии в 1951-1961 гг. Соответственно, исследователь оценивает стоимость совокупного общего потребления продуктов питания в расчете надушу населения в 200 HS. Затем он добавляет 75% (150 HS) как стоимость других материальных благ, обосновывая выбранную пропорцию тем, что она примерно равна соотношению продуктов питания и других товаров в Англии и Уэльсе в 1688 г. Отсюда, величина совокупных потребительских расходов в расчете на душу населения определяется в 350 HS. Голдсмит предполагал, что государственное потребление находилось на уровне 5% ВВП. Это означало, что на инвестиции направлялось менее 3% ВВП. Обе эти оценки представляются мне заниженными.

Именно поэтому я изменил оценку Голдсмитом «государственных расходов и инвестиций» в сторону увеличения. Если Голдсмит считал, что это статья составляла 8% ВВП, то, по моему мнению, она достигала 13%. Соответственно я уменьшил его оценку «другого потребления».

Моя оценка государственного потребления основывается на материалах Хопкинса и Рэтбоуна. Хопкинс высказал предположение, что в середине I в. н.э. государственные военные расходы Древнего Рима составляли 450-500 млн HS (Hopkins 2002: 199-200). Согласно Рэтбоуну, в рассматриваемый период на военные нужды империя направляла не менее половины всех расходов (Rathbone 1996: З12)- Таким обра

зом, государственные расходы должны были составлять около 1,1 млрд HS[6].

Мы не имеем достаточного количества надежных фактических свидетельств относительно расходов на валовые инвестиции. Однако в экономике, в которой огромное внимание уделялось имперской торжественности городов, строительству дорог, гаваней, зернохранилищ, акведуков, кораблестроению, соотношение инвестиций и ВВП не могло быть значительно меньшим, чем в Англии в 1688 г. Исходя из этого, я оцениваю валовые инвестиции на уровне 6,5% ВВП.

Предложенные Голдсмитом оценки дохода были подвергнуты большим изменениям с моей стороны в сторону снижения трудовых доходов и увеличения доходов элиты.

Голдсмит не проводит различий между свободными работниками и рабами. Он исходит их того, что все занятые получали 3,5 HS в день. Поскольку количество рабочих дней в году

ТАБЛИЦА 1.13.

Демографические характеристики, оказывающие влияние на показатели занятости рабочей силы

Доля населения Ожидаемая

%) в возрасте

продолж-сть

Рождае

Доля

жизни при

мость на

занятых,

O-14

15-64

65+

рождении

юоо чел.

%

Римский Египет

35А

61,7

3.2

21,5

44,1

40,4

Мексика, 1950 г.

42,0

53,2

4,4

50,6

45,3

3°,8

Бразилия, 195° г-

42,5

54,5

3,о

5о,9

44,0

ЗЗ.о

Китай, 1950 г*

33,6

61,9

4.5

40,8

43,8

33.8

Индия, 1950 г.

38,9

57,8

3.3

38,7

45,4

39,1

Индонезия, 195° г-

39,1

56,9

4,о

37.5

42,7

39.о

Япония, 1950 г.

35.6

59,6

4,9

63.9

23,7

42,7

Франция, 1950 г.

22,7

65,9

п,4

66.5

19,5

47.°

Германия, 195° г-

23,2

67,1

9,7

67.5

1б,0

42,0

Италия, 1950 г.

2б,3

65,4

8,3

66,0

18,3

40,0

Великобритания, 1950 г.

22,5

66,8

Ю.7

69,2

15,9

44,5

США, 1950 г.

27,0

64,7

8gt;3

68,9

24,3

40,5

/>

Источники: данные о Египте (первые три столбца и рождаемость) заимствованы из работы Багнала и Фрира (Bagnall and Frier 1994:104“105), ДаннЬ1е об ожидаемой продолжительности жизни (22,5 г°Да Для женщин и 20,5 лет для мужчин; западная модель) содержатся на pp. 32~33- ® показателях занятости учитывается, что доля рабов в численности населения составляла п% (р. 48). Что касается других стран, то первые пять колонок заимствованы из World Population Prospects 2000 Revision, vol. 1, UN, New York, 2001. Коэффициенты занятости были приведены в работе Мэддисона (Maddison 2001, Appendices A and Е), за исключением данных об Индии, которые были опубликованы в Sivasubramonian (2000: 63).

составляло 225 дней, то средний годовой доход оценивался в 790 HS. Исследователь выдвигал предположение, согласно которому на всех этих занятых приходилось в среднем по 1,5 иждивенца; отсюда средний ежегодный доход в расчете на душу населения была равен 315 HS. Соответственно, для всех занятых количество нерабочих дней составляло 140. Мне представляется более вероятным, что рабы получали меньшие по размерам доходы, имели меньшее количество иждивенцев и работали большее количество дней в году. Вслед за Шейделем, я исхожу из того, что доля рабов в общей численности населения Римской империи достигала ю% (4,5 млн человек); при этом 8о% рабов (3,6 млн были заняты на различных работах; норма же зависимости была относительно низкой и не превышала 0,25- По Шей-

делю, доля занятых в общей численности населения (55 млн человек) составляла 40% (22 млн человек). Я принимаю это значение[7], но расхожусь с Шейделем в оценке интенсивности рабского и нерабского трудового «входа». Согласно моей оценке, средняя стоимость средств существования рабов (с учетом 0,25 иждивенца) достигала 300HS.

Голдсмит не представляет рациональных обоснований своей оценке доходов элиты (около 17% совокупных доходов). Это просто остаток, полученный посредством вычитания трудового дохода из совокупного дохода (см.: Goldsmith 1984: 273). В то же время одна его оценка совокупного объема доходов элиты в количестве 3520 млн HS (см. табл. 1.8) не совпадает с другой его оценкой (4305 млн HS). Я в свою очередь оцениваю долю дохода элиты в размере 26% от совокупного дохода.

Измерение различий в уровнях доходов на Апеннинском полуострове и на остальных территориях

империи

Мои поправки к предложенной Голдсмитом оценке счета доходов имеют немаловажное значение, поскольку они позволяют оценить существовавший разрыв в доходах между Апеннинским полуостровом и остальной частью империи. Методика оценки Голдсмитом счета доходов была очень простой. Он оценил размеры трудового дохода, не делая различий между свободными гражданами и рабами. Вычитая из совокупного дохода трудовой доход, Голдсмит получил значение дохода от собственно

сти. Исследователь оценил заработную плату работников в размере 3,5 HS в день, а количество рабочих дней в году —в 225- Таким образом, величина средней ежегодной заработной платы определялась в 790 HS. Голдсмит принял, что на одного работника приходилось 1,5 иждивенца; таким образом, по его оценке, средний годовой трудовой доход в расчете на душу населения составлял 315 HS.

Трудовой доход

Рабы составляли десятую часть общей численности населения Римской империи, и на их долю приходилось около одной пятой части затрат труда. Наибольшей (около одной трети населения и около половины количества затраченного труда) была доля рабов на Апеннинском полуострове. Согласно моим расчетам, это различие между двумя показателями было вызвано тем обстоятельством, что на долю свободных работников приходилось гораздо большее количество иждивенцев (женщин и детей).

Средний прожиточный уровень работавших рабов (включая затраты на иждивенцев) был принят в количестве 300 HS в год. Таким образом, совокупные расходы на обеспечение жизнедеятельности работавших рабов в количестве 3,6 млн человек достигали 1080 млн HS.

Согласно моим оценкам, доля свободных работников в общей численности населения составляла 36% (14,2 млн человек), средняя заработная плата —790 HS (как и у Голдсмита), а совокупный доход —п 234 млн HS. Следовательно, совокупный трудовой доход (рабский и нерабский труд) составлял 12 314 млн HS.

Доходы элиты

Голдсмит предлагает и собственную оценку дохода и богатства элиты (см.: Goldsmith 1984: 277_278). На Апеннинском полуострове показатели и первого, и второго были выше, чем в остальных 36 провинциях Римской империи. Голдсмит представил деление элиты на четыре уровня в зависимости от социального статуса ее представителей. По сравнению с большинством других обществ, в Древнем Риме социальное положение и статус граждан были более тесно и явно связаны с имущественным цензом. Основным источником совокупного дохода элиты была имевшаяся у нее собственность, включая владение рабами. Впрочем, происхождение некоторой его части было связа

но с профессиональными доходами и государственной службой; однако я не отношу ее к трудовому доходу.

Согласно оценке Голдсмита, капитальные активы, которыми располагали представители элиты, приносили им 6% прибыли. Ежегодный доход императора составлял по меньшей мере 15 млн HS, величина минимального имущественного ценза сенатора— 1 млн HS. Голдсмит полагал, что средний размер богатства сенаторов достигал 2,5 млн HS, а приносимый им средний доход —150 тыс. HS. Следовательно, совокупный доход боо сенаторов достигал по меньшей мере 90 млн HS. Голдсмит исходил из того, что совокупный доход 40 тыс. всадников (средний объем богатства —500 тыс. HS, средний доход—30 тыс. HS) был равен 1200 млн HS. В соответствии с его допущением, 6о% этих всадников проживали на Апеннинском полуострове. По Голдсмиту, совокупный доход более чем 360 тыс. декурионов (членов муниципальных советов) из 3 тыс. городов Римской империи достигал 3 млрд HS (8333 HS на душу населения).

Я согласен с оценками Голдсмита в отношении первых трех групп; однако полагаю, что количество декурионов необходимо уменьшить до 240 тыс., так как придерживаюсь более низкой оценки численности населения Римской империи. К тому же, на мой взгляд, Голдсмит преувеличивал уровень урбанизации. Согласно его оценке доходы элиты достигали 17% ВВП, согласно моей — 26% ВВП.

Я полагал, что не следует рассматривать доходы императора и сенаторов, 6о% доходов всадников, треть доходов декурионов и доходы от собственности как полученные исключительно на территории Апеннинского полуострова. Таким образом, доходы элиты, связанные непосредственно с Италией, составляли 1858 млн HS, доходы, связанные с остальной территорией империи,—2548 млн HS. Трудовой доход, получаемый на территории Апеннинского полуострова, достигал 1880 млн HS, на остальной территории империи —ю 434 млн HS. Разделив найденные значения объема доходов на численность населения соответствующих областей, мы получим, что подушевой доход в расчете на человека, проживавшего в Италии, составлял 534 HS, на территории остальной империи —351 HS и для Римской империи в целом — 380 HS (см. панель IV табл. 1.10; здесь же приводятся сравнения доходов, выраженных в долларах Гири — Хамиса 1990 г.). Эти оценки распространяются на продуцировавшиеся на соответствующих территориях доходы. Однако, как будет показано ниже, доходы Апеннинского полуострова возрастали за счет трансфертов из остальных частей империи.

Воздействие податей и налоговых платежей

В приведенных в табл. 1.10 данных о распределении доходов между Италией и провинциями не учитывается чистый поток трансферов и податей, которые получало государство.

В период Республики чистый приток платежей из провинций в метрополию происходил преимущественно в форме трофеев, военных контрибуций и приблизительно оцениваемых «налогов», собиравшихся римскими откупщиками. В частности, согласно оценкам Джонса, в соответствии с мирным договором, заключенным после окончания Первой Пунической войны, полученная Римом в течение ю лет контрибуция составила 114 млн HS; после Второй Пунической войны контрибуция увеличилась до 24° млн HS (выплачивались в течение 50 лет); стоимость военных трофеев в Испании в 206-196 гг. до н. э. достигла 208 млн HS; начиная со 189 г. до н.э. Сирия в течение 12 лет должна была выплатить 360 млн HS; платежи Кипра начиная с 58 г. до. н. э составили 160 млн HS; в результате покорения Галлии войсками под началом Цезаря империя получила 40 млн HS (Jones 1974: 114-115). Джонс цитирует в своей работе слова Помпея, утверждавшего, что благодаря военным успехам в Азии ежегодные платежи из этого региона составляли 340 млн HS. Благодаря этому притоку денежных средств на территории собственно Италии в 167 г. до н. э. были отменены земельный и другие прямые налоги. Налоговый иммунитет сохранялся до тех пор, пока в 212 г. н.э. император Каракал- ла не предоставил римское гражданство всем свободным жителям империи. Отголоски этого иммунитета сохранялись вплоть до времен Диоклетиана.

К концу эпохи правления императора Августа процесс территориальных завоеваний был в основном завершен, что обусловило значительное уменьшение военных потерь. Одновременно на смену потоку военных трофеев и контрибуций пришел более регулярный поток налоговых доходов в метрополию, связанных с земельным и подушным налогами. Налогоспособность населения оценивалась на основе переписей, благодаря которым можно было получить информацию о численности жителей в каждой провинции, количестве и источниках их богатства. Государственные власти имели возможность более эффективно организовать сбор этих сведений, чем откупщики.

Вероятно, в некоторых провинциях центральные военные расходы были существенно выше, чем получаемые государством налоги и подати. В 14 г. н. э. в провинциях империи дислоцировались 25 легионов, общая численность которых состав

ляла 150 тыс. солдат. Большую часть военных расходов несла центральная власть империи. Примерно такой же была численность вспомогательных армейских сил, затраты на содержание которых едва ли не полностью должны были нести провинции.

Галлия была местом постоянного пребывания восьми легионов, охранявших от нашествий варваров границу Римской империи по Рейну. Еще семь легионов несли стражу на весьма протяженной границе, проходившей в Дунайских провинциях (см.: Keppie 1996)- Представляется вполне вероятным, что эти провинции регулярно получали трансферы со стороны метрополии. И наоборот, классическими донорами Рима были Египет, Северная Африка, Сицилия, Испания, Южная Галлия и Западная Азия (см.: Hopkins 1980:101). Численная оценка поставок зерна, приходившего в счет контрибуций и податей из Египта, Северной Африки и Сицилии, не вызывает ни малейших затруднений. Из цитировавшихся выше источников нам известно, что ежегодные поставки египетского зерна составляли около 135 тыс. метрических тонн, из Северной Африки —108 тыс. тонн, из Сицилии — 20,25 тыс. тонн. Таким образом, общий ежегодный объем поставок зерновых культур в метрополию был равен 263,25 тыс. тонн. Если мы примем оценку Голдсмита, согласно которой цена одного килограмма зерна составляла 0,441 HS, то совокупная стоимость этих поставок достигала 116 млн HS. Это означало бы увеличение располагаемого дохода собственно Италии на 3,1%. Кроме того, следует упомянуть внушительные поставки на Апеннинский полуостров оливкового масла в счет податей из Северной Африки и Испании. Азиатские провинции обеспечивали значительный чистый приток налогов в денежной форме; по мнению Дункан-Джонса, аналогичное положение распространяется и на Египет (Duncan-Jones 1994: 53)- Стоит сказать и о высоких доходах, которые приносила империи добыча драгоценных металлов на испанских шахтах. Совокупный приток налоговых платежей в денежной и натуральной форме давал прибавку к показателю располагаемого дохода Апеннинского полуострова в размере 4000 млн HS, что означало повышение показателя ВВП региона на 7%. Таким образом, величина подушевого располагаемого дохода должна была бы составлять около 571 HS. Одновременно нам следовало бы на 2% уменьшить значение располагаемого дохода провинций (снижение среднего подушевого дохода до 344 HS). Таким образом, на Апеннинском полуострове средний располагаемый доход в расчете на душу населения был на две трети выше, чем на остальных территориях Римской империи.

Межвременные сопоставления доходов в Римской империи

Используя в качестве альтернативных мер стоимости золото и зерно, Голдсмит сравнивает доход в расчете на душу населения в Римской империи в 14г. н.э. и соответствующий показатель для Англии и Уэльса на 1688 г. (Goldsmith 1984: 280-281). Действуя по схожей схеме, я обращаюсь к данным о 1688 г., для того чтобы выразить доходы в Древнем Риме в 14 г. н.э. в долларах Гири-Хамиса 1990 г. Сравнение Рима в 14 г. н. э. и Англии в 1688 г. с помощью золота как меры стоимости. В Древнем Риме 100 HS были равны 1 ауреусу, содержавшему 8 г золота. Отсюда средний для империи подушевой доход в размере 380 HS был эквивалентен 30,4 г этого благородного металла. Учитывая, что численность населения Римской империи достигала 44 млн человек, ВВП был эквивалентен 1,338 метрическим тоннам «желтого металла». Для Англии и Уэльса в 1688 г. Голдсмит оценивает подушевой доход как эквивалент 70 г золота. Согласно оценке Грегори Кинга, расходы Англии в то время составляли 41,6 млн ф. ст., но Голдсмит, как цитировалась выше, присоединяется к измененной оценке расходов Филлис Дин (48 млн ф. ст.). В главе 5 я привожу собственные, более высокие, чем у Кинга, оценки ВВП (54 млн ф. ст.) и подушевого дохода (9gt;958 Ф- ст.) (см. табл. 5.6 и 5.11). Исаак Ньютон, как управляющий Монетного двора, установил, что в 1702 г. золотое содержание 1 ф. ст. было равно 7,988 г. Если мы допустим, что в 1688 г. золотое содержание фунта стерлингов было таким же, значит в то время в Англии подушевой доход составлял 79,5 г золота, а совокупный доход — 432 метрические тонны золота. Следовательно, подушевой доход в Римской империи в 14 г. н.э. составлял 38% аналогичного показателя для Англии и Уэльса в 1688 г. (т. е. 3°gt;4/79gt;5 г золота).

В нескольких своих работах для сопоставления показателей подушевого дохода для Англии и Уэльса в 1688 г. и соответствующего современного показателя я использовал в качестве меры стоимости международные доллары 1990 г. (с конверсией по ППС) (Maddison 2001, 2003). Согласно моей оценке, в Англии и Уэльсе в 1688 г. подушевой доход составлял 1411 долларов (в долларах 1990 г.). Применяя к ней полученный нами «золотой коэффициент», мы приходим к выводу, что в Римской империи средний подушевой ВВП был равен 540 долларов.

ТАБЛИЦА 1.14.

Оценки Грегори Кинга производства зерновых культур в Англии

в 1688 г.

Зерновая культура

Производство, метр, т

Цена, ф. ст./т

Стоимость, млн ф. ст.

Пшеница

326 585

6,43

2,1

Рожь

203 208

4,92

1,0

Ячмень

566 988

4,74

а,5

Овес

283 040

4,23

1.2

Всего/в среднем

137 9821

4,93

6,8

Источник: King, Natural and Political Observations and Conclusions on the State and Condition of England, manuscript of 16^6, in Barnett (1936: 36). Кинг приводил оценки производства в бушелях, а цены —в долях фунта стерлингов. Оценивая объем производства зерна, он исключает из него посевной материал; в результате коэффициент урожай/семена оказывается близким к тому, который был в римской Италии: «для некоторых сортов зерна он близок к 4, а для других — к 5»• Коэффициенты перевода бушелей в килограммы для различных видов зерновых культур заимствованы из издания ФАО (FAO 1948: 573—574.)-

Сравнение Рима в 14 г. н.э. и Англии в 1688 г. в «зерновых» единицах. Мы можем попытаться провести межвременные сопоставления, используя и такую меру стоимости, как количество зерна. Подушевой ВВП может быть преобразован в зерновые единицы посредством умножение величины потребления зерна на коэффициент, полученный посредством отнесения совокупных расходов к расходам зерна; т. е. для Древнего Рима значение множителя составляет 2,92 (380/130 HS). Известно, что в то время потребление пшеницы в расчете на душу населения составляло 253 кг, к которыми мы должны добавить другие зерновые культуры, объем потребления которых был эквивалентен 40 кг. Таким образом, совокупный подушевой доход может быть выражен как 855 зерновых единиц (293 умножить на 2,92). Применяя ту же самую процедуру к Англии 1688 г., мы используем множитель 7,95 (9,958 ф. СТ.Д253 ф. ст.). Исходя из того, что в Англии подушевое потребление зерновых культур составляло 254 К1\ совокупный подушевой доход был бы эквивалентен 2,019 зерновых единиц[8]. Используя зерновые единицы в качестве меры стоимо

сти, мы приходим к выводу, что подушевой доход в Древнем Риме составлял 42gt;3^° от соответствующего показателя для Англии и Уэльса. Данная оценка является относительно более высокой, чем оценка подушевого дохода в Римской империи в количестве золота, д. Среднее золотых и зерновых единиц. Я вычислил среднее значение золотого и зернового коэффициентов, исходя из предположения, что в Римской империи средний подушевой доход составлял около 40% от соответствующего показателя (1,411 доллара) для Англии и Уэльса в 1688 г., т. е 570 долларов, используя одну и ту же меру стоимости (доллары Гири-Хами- са 199° г-5 см. нижнюю часть табл. 1.10).

Предварительные оценки располагаемого дохода для провинций Римской империи

Учитывая трансферты налогов и податей в метрополию, подушевой располагаемый доход для Апеннинского полуострова повышается до 571 HS, в то время как для провинций среднее значение этого показателя сокращается до 344 HS. В долларах Гири-Хамиса 1990 г. соответствующие показатели составляют 857 долларов для собственно Италии и в среднем 516 долларов для остальной части империи.

Мы лишены возможности непосредственно оценить уровни доходов в каждой из провинций, однако располагаем некоторыми косвенными свидетельствами. Известно, что до того, как Египет, Греция, Карфаген и западноазиатские провинции были завоеваны римлянами, это были сформировавшиеся, достаточно древние цивилизации, добившиеся значительных успехов в сельском хозяйстве. В них имелись крупные города. Определенная часть населения хорошо знала грамоту. В этих странах функционировали юридические системы, направленные на защиту прав собственности, и сложно устроенные социальные иерархии. В то же время население большинства провинций, расположенных в Западной, Центральной и Восточной Европе, находилось на «варварских» уровнях развития технологий и институтов. Некоторые западные области (такие, как Бетика, Нарбонская Галлия и Тунис) характеризовались относительно

ма производства зерновых составляла 6,8 млн ф. ст. (12,6% ВВП). Если использовать в качестве эквивалента золото, то в Древнем Риме зерновые были дешевле, чем в Англии. В Риме метрическая тонна пшеницы стоила 441 HS =35,28 г золота, а в Англии средневзвешенная цена метрической тонны зерновых составляла 4,93ф. ст. = 39,38 г золота.

высоким уровнем экономического развития. Именно поэтому вслед за покорившими их римскими легионерами «последовали» инвестиции в городское и экономическое развитие, а также поток колонистов с Апеннинского полуострова. Рим был заинтересован в развитии таких недавно включенных в состав империи провинций, как Алжир или некоторые части Галлии, однако до 14 г. н. э. оставалось не так уж много времени, и добиться сколько-нибудь значительного прогресса не удалось. Другие провинции (территории на германской границе, Швейцария, Австрия и Балканы) были присоединены к империи, скорее, ради решения задач обороны ее территории, так как уровень развития технологий в этих областях лишь незначительно превосходил «варварский».

В процессе условных расчетов подушевого располагаемого дохода провинций я учитывал все эти различия. В табл. 1.11 представлена шестиступенчатая иерархия доходов, варьирующаяся от 425 долларов для наименее благополучных провинций до 550 долларов для областей, на которых проживали потомки высокоразвитых древних цивилизаций, и до боо долларов для Египта. Мои оценки были ограничены необходимостью соответствия среднего дохода на душу населения на уровне 516 долларов для группы в целом. Они носят в высшей степени предварительный характер и открыты для внесения обоснованных изменений. Я рискнул представить их в надежде, что эти оценки могут побудить специалистов к дальнейшим исследованиям.

В табл. 1.12 приведены условные оценки уровней подушевых доходов, численности населения и совокупного дохода в отдельных провинциях империи, ранжированных в соответствии со временем их присоединения (рис. 1.1). Следует напомнить, что указанные уровни доходов относятся скорее к национальному располагаемому доходу, чем к ВВП.

В табл. 1.15 представлены заимствованные из табл. 1.12 и соответствующим образом скорректированные данные для европейских стран в их современных границах.

Результаты экономического роста в различных частях Римской империи в J00 г. до н. э. —14 г. н. э.

В табл. 1.16 приведены приблизительные значения результатов экономического роста в различных частях империи начиная с 300 г. до н.э., когда Древний Рим установил гегемонию на Апеннинском полуострове, и до 14г. н.э., когда процесс строительства империи был в основном завершен.

Подушевой доход в провинциях Римской империи в 14 г. н. э.

Уровни внутреннего дохода, Г I 425 междунар. долл. |,„              1 450

ЕЗ 475 ¦154

550 боо

857

РИС. 1.1.

Подушевой доход в провинциях Римской империи в 14 г. н. э.

С точки зрения численности населения и подушевого располагаемого дохода основные, связанные с экономическим ростом, выгоды получила метрополия, а не провинции. Население Апеннинского полуострова увеличилось примерно на 8о%, а подушевой доход —в 2 раза. В западных и восточных провинциях империи рост численности населения составил свыше 40%. Рост подушевого дохода оказался значительно меньшим — около 16% в западных и 7% в восточных провинциях.

Апеннинский полуостров. В 300 г. до н.э. Рим расширил область контроля на регион Лаций и территорию, в прошлом принадлежавшую Этрурии, и готовился к дальнейшим завоеваниям. В то время римская армия состояла из четырех легионов. Началось строительство стратегических дорог, таких как Аппиева из Рима до Капуи и Валериева из Рима до Адритиче- ского побережья. Однако ему еще предстояло покорить племена центральной Италии, кельтских варваров на севере Апеннинского полуострова и греческие города-государства на юге. Численность населения, принадлежавшего варварским племенам региона, составляла одну треть от общей численности населения Италии, а подушевой доход составлял 400 долларов;

ТАБЛИЦА 1.15.

Население, подушевой и национальный располагаемый доход на территориях современных европейских государств в 14 г. н. э.

Страны

Население, тыс. чел.

Подушевой доход, долл. Г-Х 1990 г.

Совокупный НРД, млн долл. Г-Х 1990 г.

Австрия

5°°

425

213

Бельгия

3°°

450

135

Дания

180

400

72

Финляндия

20

400

8

Франция*

5000

473

2366

Германия15

3000

408

1225

Греция

3000

550

1ЮО

Италия0

8ооо

вод

6475

Нидерланды11

300

435

85

Норвегия

юо

400

40

Португалия®

400

45°

180

Испанияг

375°

498

1867

Ш веция

300

400

Швейцария

300

425

128

Великобритания

800

400

320

Другие страны Западной Европы®

300

466

140

Западная Европа в целом

25 050

576

Н433

Восточная Европаь

475°

412

1956

аТерритория современной Франции, включая Корсику и исключая Бельгию, Германию и Голландию как составные части римской Галлии. Территория современной Германии: население 500 тыс. чел. в римской и 2,5 млн чел. в неримской областях. сВключая Сардинию и Сицилию. аВключая юо тыс. чел. в римских и юо тыс. чел. в неримских Нидерландах.е Римская Лузитания. гБетика и Тарра- конская Испания. ®Включая Кипр. h3a исключением Европейской России.

еще одна треть населения приходилась на греческие города- государства с подушевым доходом на уровне 450 долларов. Остальные области региона, включая Рим, занимали промежуточное положение —доход на уровне 425 долларов был средним и для полуострова в целом. В то время численность населения Рима составляла около бо тыс. человек (см.: Cornell 1995; 385) и в городе еще не было построено ни одного из ставших впоследствии знаменитыми общественных зданий и сооружений.

ТАБЛИЦА 1.16.

Экономические результаты в трех составляющих частях Римской империи в 300 г. до н.э. и 14 г. н.э.

300 г. до н. э.

14 г. н.э.

Население, тыс. чел.

Доход, долл. Г-Х 1990 г.

Население, тыс. чел.

Доход, долл. Г-Х 1990 г.

Поду- Совокуп- шевой ный, млн

Поду

шевой

Совокупный, млн

АПЕННИНСКИЙ п/о-в 39°° ЭЛЛИНИСТИЧЕСКИЕ ПРОВИНЦИИ

425

1658

7000

857

бооо

Греция

2750

500

1375

2000

550

1100

Западная Азия

695°

500

3475

12 200

550

6710

Египет

3500

боо

2100

4500

боо

2700

Всего

13 200

527

6950

/>18 700

562

10 510

ЗАПАДНЫЕ ПРОВИНЦИИ

Сицилия, Сардиния, Корсика Массалия/Нарбонская

боо

425

255

1ЮО

475

523

Галлия

75°

425

3'9

1500

525

788

Остальная Галлия

3000

400

1200

4300

450

!935

Пиренейский п/о-в

3900

400

1560

4150

493

2047

Дунайские провинции

2275

400

9 ю

3050

425

1296

Тунис и Ливия

75°

45°

33»

1200

550

66о

Остальной Магриб

1500

400

боо

3000

45°

135°

Всего

12 775

406

5182

18 300

47°

8599

ОБЩИЙ ИТОГ

29 «75

462

13790

44 ооо

57 о

25 109

Источники: Оценки численности населения в 300 г. до н.э. Макиведи и Джонса заимствованы из табл. 1.3; оценки численности населения в 14 г. н. э. Мэддисона — из табл. 1.2. Условные оценки иерархии уровней подушевого дохода взяты из табл. 1. 12.

Завоевание Италии, позволившее захватить крупную земельную собственность и обратить в рабство поверженных врагов, обогатило и сам Рим с его окрестностями, и древнеримскую элиту. Одновременно был придан новый импульс развитию производительности на Апеннинском полуострове в целом, основными факторами которого стали прекращение региональных конфликтов, постепенное распространение латинского языка как общего, строительство дорожной сети, инвестиции в общественные работы, создание общей валюты и правовой системы.

Гораздо более крупные выгоды принесло с собой включение в состав империи провинций, находившихся за пределами Апеннинского полуострова. Завоевание этих территорий обусловило крупномасштабный приток военных трофеев и рабов

и позволило элите приобрести крупную собственность (и соответствующие рентные доходы). Одновременно возникли очень благоприятные возможности колонизации итальянцами Испании, Африки и южной Франции. Вместе с тем присоединение новых провинций было сопряжено с очень высокими издержками, такими как первые две Пунические войны и гражданские войны, вызванные противоречивыми амбициями ведущих создателей империи (Мария и Суллы, Цезаря и Помпея, Антония и Октавиана). Чистые преимущества римского империализма стали очевидны во времена правления Августа, когда в провинциях установился мир, а военные усилия были направлены не на новые завоевания, а на поддержание безопасности границ.

Приток рабов означал, что на Апеннинском полуострове трудовой вклад в расчете на душу населения был пропорционально гораздо выше, чем в провинциях. Более интенсивное использование сельскохозяйственных земель, обусловленное применением рабского труда и крупным притоком пшеницы, поставляемой в счет налогов, открыло возможность повышения специализации сельскохозяйственного производства. Италия имела намного более развитую, по сравнению с империей в целом, дорожную и портовую инфраструктуру. Основным получателем выгод этой трансформации и роста была элита Древнего Рима.

Эллинстические провинции. В 300 г. до н.э. в результате происходивших поколением раньше военных походов Александра Великого и последующего крупного потока мигрантов из Греции в Западную Азию и Египет (к числу греческих городов относились Александрия, Навкратис и Птолемаи- да), восточные царства были эллинизированы и в определенной степени гомогенизированы. Эти царства были наследниками древних цивилизаций с трехтысячелетней историей. В них было хорошо развито сельское хозяйство, имелись крупные городские поселения (Пергам, Эфес, Антиохия, Александрия), были известны алфавиты, письменность, имелись образованные элиты, чеканились монеты, функционировали правовые и административные системы. Как провинции Римской империи, они поставляли в метрополию дорогие товары (шелк, лен, перец, специи, ладан, благовония, папирус, пергамент, ювелирные изделия и драгоценные камни), производимые на месте и импортируемые из Китая, Индии, Восточной Африки, Южной Аравии и из причерноморских стран. В этих провинциях в I в. до н. э. зародилось стеклодувное дело, быстро распространившееся и в остальных частях империи.

Во время правления династии Птолемеев в Египте в начале III в. до н.э. была основана Александрийская библиотека. В ней были собраны все написанные на греческом языке труды по различным отраслям знаний. Важнейшие из них переводились на другие языки. Крупнейшее в древнем мире собрание библиотеки включало в себя около полумиллиона папирусных свитков. Цари династии Птолемеев создали Александрийский музей, настоящий научный центр и исследовательский институт, в котором работали математики и астрономы, географы, инженеры и врачи, такие как Эвклид, Эратосфен, Клавдий Птолемей, Ктезибий, Гиппарх и, в течение некоторого времени, Архимед.

С точки зрения технологии и социальных институтов Древний Рим не мог ничему научить свои восточные провинции и вынужден был смириться с тем фактом, что их lingua franca был греческий язык. В сравнении с западом империи, римские поселения в этих провинциях были весьма скромными. В действительности приток из этих областей в Рим оказался гораздо более мощным, чем движение в противоположном направлении. После покорения Римом экономический рост эллинистических провинций носил в большей степени «экстенсивный характер» — увеличение численности населения не сопровождалось сколько-нибудь значительным повышением подушевого дохода.

Западные провинции. В 300 г. до н.э. некоторые из этих областей, впоследствии ставших провинциями Римской империи, пользовались благами, доставшимися им по наследству от еще более древних цивилизаций. С одной стороны, Сицилия была «боковой ветвью» Греции, а Массалия (Марсель) — важнейшим центром греческих купцов. Город и порт Карфаген, расположенный на севере Туниса, был штаб-квартирой средиземноморской торговой империи, а его прибрежная зона отличалась высокоразвитым сельским хозяйством. С другой стороны, территории Галлии, рейнско-дунайских провинций, Испании и Магриба принадлежали варварским племенам. Большинство из них не знали ни письменности, ни городов, а их политическая организация может быть охарактеризована как родоплеменная. Не было и речи о четко определенных правовых системах, правах собственности и налогообложении. Принятые у варваров технологии управления и возможности мобилизации ресурсов для ведения войн, а также организации дисциплинированного войска были гораздо менее эффективными и более ограниченными, чем в Древнем Риме. Подушевой доход и плотность поселений были

гораздо ниже, чем в Италии, а технологии —более примитивными. Если на Аппенинском полуострове были дороги, то в варварских провинциях — тропинки, если римляне жили в домах, то варвары скорее в хибарах, если в Италии через реки перебрасывались мосты, то в западных провинциях водные преграды пересекались вброд. Основой сельского хозяйства было отгонное и пастбищное животноводство. В значительной своей части эти племена оставались группами лесных охотников и собирателей.

Присоединение этих провинций означало, что Рим взял на себя задачу по их развитию, устанавливая закон и порядок и предпринимая шаги по распространению грамотности. На этих территориях появились римские колонисты, начали производиться новые сельскохозяйственные продукты, такие как вино и оливковое масло. Возникли новые отрасли домашнего хозяйства (изготовление посуды и гончарное дело), развивалась добыча полезных ископаемых, создавались городские центры, строились мосты и дороги. Общая валюта способствовала монетизации экономик новых провинций. Развитию международной торговли способствовало появление новых гаваней и строительство кораблей, а также борьба с пиратством. Усиливающаяся специализация благоприятствовала экономическому росту Галлии, Испании и Магриба вплоть до 14 г. н. э.

Распад империи

Мои количественные оценки экономики Римской империи заканчиваются 14 г. н.э. Я не пытался количественно оценить стадии спада. В то же время рискну предложить субъективную оценку того, что происходило между 14 г. н. э. и мусульманскими завоеваниями VII-VIII вв. Основные их итоги могут быть представлены следующим образом. В течение полутора веков после смерти Августа империя росла и процветала. В ее состав вошли 6 новых провинций. Вероятно, максимальные показатели дохода и численности населения были достигнуты в 164 г. н.э. Последующее столетие стало веком чумы, гражданских войн, ослабления военной мощи и утраты некоторых провинций, что обусловило снижение численности населения и подушевого дохода в империи. В конце III —начале IV в. в периоды правления императоров Диоклетиана и Константина были осуществлены административные и военные реформы, в результате которых основное внимание, с точки зрения государственного управления, уделялось Востоку, что способствовало относительно устой

чивому существованию империи в течение еще одного столетия. Тем не менее численность населения империи продолжала снижаться, а доходы в расчете на душу населения находились на одном и том же уровне. В V в. Италия, Галлия, Пиренейский полуостров и Магриб были оккупированы варварскими племенами. Они изменили режим правления, но никак не намеревались разрушать экономику. В то же время произошедшие изменения отрицательно отразились на ее функционировании. Начался процесс постепенного упадка хозяйственной жизни. В VI в. армии Восточной Римской империи удалось на некоторое время освободить Италию и Северную Африку. Однако процесс экономической эрозии продолжался. В VII—VIII вв. мусульманские войска захватили Египет, Северную Африку, Пиренейский полуостров и значительную часть Западной Азии. Последним осколком Римской империи была Византия. Средиземноморье, которое когда-то считалось областью свободной торговли, разделилось на две враждебные части. Мусульманские захватчики отнюдь не собирались разрушать экономику покоренных земель. Они построили собственную, в значительной степени интегрированную империю, центр которой обогащался за счет поставок египетской пшеницы (в счет налогов), что способствовало относительному процветанию новой Ойкумены.

В табл. 1.17 приводятся данные, позволяющие сопоставить положение римского мира в 14 г. н. э. и юоо г. н. э.

Очевидно, что значительное снижение показателей подушевого дохода произошло во всех западноевропейских провинциях. При этом более всего пострадала Италия, население которой уменьшилось на треть, а доход в расчете на душу населения — почти наполовину. И тем не менее уровень дохода в юоо г. н.э. был выше, чем в 300 г. до н.э., в период, предшествовавший началу процесса создания империи. Относительно небольшим было падение рассматриваемых нами показателей на контролируемой мусульманами территории Пиренейского полуострова. Наибольшее падение произошло на территории Греции, население которой сократилось более всего, а подушевой доход снизился до варварского уровня. В Египте и Северной Африке происходил незначительный рост населения, а показатели подушевого дохода снизились не так сильно, как в Европе. Уменьшилась и численность населения азиатских провинций, однако подушевой доход в этом регионе устойчиво возрастал.

ТАБЛИЦА 1.17.

Изменения, произошедшие в 14-1000 гг. н.э. в крупнейших странах Римской империи

Страны

Подушевой доход, долл. Г-Х 1990 г.

Население, тыс. чел.

НРД, ДОЛЛ.

Г-Х 1990 г.

ВВП, ДОЛЛ. Г-Х 1990 г.

14 г.

ЮОО г.

14 г.

ЮОО г.

14 г.

юоо г.

Римская Европа

593

431

23100

22183

13689

9511

Франция

473

425

5000

6500

2366

2763

Греция

55°

400

2000

1100

1100

400

Италия3

Вод

45°

8 ооо

5000

6475

2250

/>Португалия

475

425

400

боо

190

255

Испания

495

45°

375°

4000

1857

1800

Дунайские провинции 425

410

305°

385°

1296

1561

Другие страныь

45°

425

900

1133

405

482

Римская Африка

542

487

8700

10500

4712

5115

Египет

боо

55°

45 оо

5000

2700

2750

Северная Африка

479

43°

4200

5 500

2012

2365

Римская Азия

55°

боо

12 200

915°

6710

549°

Малая Азия

55°

боо

8 ооо

7000

4400

4200

Великая Сирия

55°

боо

4000

2000

2200

1200

Кипр

550

боо

200

150

НО

“Включая Сицилию и Сардинию. ьВключая Бельгию, Голландию и немецкие террито- рии Галлии.

Источник: см. табл. 1.12 для 14 г. н.э. и www.ggdc. net/Maddison — для юоо г. н.э.

Дальнейшее уточнение оценок дохода Голдсмита-Мэддисона

Вероятно, в содержащиеся в табл. 1.9 и 1.10 оценки расходов могут быть внесены значительные, направленные на их уточнение, изменения, что позволило бы провести более точные межвременные сопоставления соответствующих показателей Римской империи и Англии XVII в. Грегори Кинг определил 43 отдельные категории расходов для Англии того времени, тогда как Голдсмит предложил количественную оценку лишь для одного однородного товара — пшеницы. Величины других расходов он выводил с помощью различных коэффициентов, часть из которых были получены в неклассическом контексте. Используя

доступные нам сегодня источники, мы, скорее всего, можем выйти на более точные данные о потреблении вина, пива, мяса, рыбы, фруктов и масла (см. Хитчнера в работе Шейделя и фон Редена). Полагаю, что имеется возможность хотя бы приблизительной оценки потребления одежды и обуви (тем, кто направит свои усилия в этом направлении, я мог бы порекомендовать работу Джонгмена — Jongman 2006). Наличие такого рода детальных оценок позволило бы нам установить гораздо более прочную межвременную связь с исследованиями Грегори Кинга, сведения которого — лучшее, что мы имеем из данных о XVII в.

Библиография

Abrams, P. and Е. A.Wrigley (eds) (1978), Towns in Societies: Essays in Economic History and Historical Sociology, Cambridge University Press.

Acemoglu, D., S. Johnson andj. Robinson (2002), «Reversals of Fortune: Geography and Institutions in the Making of the Modern World», Quarterly Journal of Economics 117, 1231-

1294.

Alfoldi, A. (1965), Early Rome and the Latins, University of Michigan Press, Ann Arbor.

Andreau, J. (1999), Banking and Business in the Roman World, Cambridge University Press.

Appian (1982), Roman History, Loeb Classical Library, Harvard University Press (translated from Greek of circa 150AD).

Astin, A. E., F.W.Walbank, M.Frederiksen and R. M.Ogilvie (eds) (1989), Rome and the Mediterranean to 133BC, Cambridge Ancient History, vol. VIII, Cambridge University Press. Augustus (14), Res Gestae, see Brunt and Moore (1967).

Badian, E. (1968), Roman Imperialism in the Late Republic, Oxford University Press.

Bagnall, R. S. (1993), Egypt in Late Antiquity, Princeton University Press.

Bagnall, R.S. and B.W.Frier (1993), The Demography of Roman Egypt, Cambridge University Press. Bairoch, R (1988), Cities and Economic Development, University of Chicago Press.

Barnett, G. E. (1936), Two Tracts by Gregory King, Johns Hopkins Press, Baltimore.

Beloch, J. (1880), Der italische Bund unter Roms Hegemonie, Leipzig.

Beloch, J. (1886), Die Bevolkerung der Griechisch-Romischen, Welt, Duncker and Humblot, Leipzig. Beloch, J. (1890), Campanien: Geschichte und Topographie des antiken Neapel und seiner Umgebung, Breslau.

Beloch J. (1898), «Antike und moderne Grossstadte», Zeitschrift der Socialwissenschafl, 1, pp. 413- 423 and 500-508.

Beloch, J. (1899a), «Die Bevolkerung Galliens zur Zeit Caesars», Rheinisches Museum, 54, pp. 414-438.

Beloch, J. (1899b), «Die Bevolkerung im Altertum», Zeitschrift der Socialmssenschaft, 2, pp. 500- 620.

Beloch, J. (1937-1961), Bevolkerungsgeschichte Italiens, 3 vols, I in 1937, II in 1939, III in 1961, De Gruyter, Berlin. «Julius Beloch», cm. Momigliano (1994), pp. 97-120.

Blazquez, J. M. (1978), Economia de la Hispania Romana, Ediciones «Najera», Bilbao.

Boak, A. E. R. (1955), Manpower Shortage and the Fall of the Roman Empire in the West, University of Michigan Press, Ann Arbor.

Bowman, А. К. (1996), Egypt after the Pharaohs, 332BC — AD642,from Alexander to the Arab Conquest, British Museum Press, London.

Bowman, А. К., E. Champlin and A. Lintott (eds) (1996), The Augustan Empire, 43BC —AD6g, The Cambridge Ancient History, vol. X, Cambridge University Press.

Bowman, A. K., P. Garnsey and D. Rathbone (eds) (2000), The High Empire, ADjo-192, The Cambridge Ancient History, vol. XI, Cambridge University Press.

Bowman A. K. and E. Rogan (eds.) (1999), Agriculture in Egypt from Pharaonic to Modem Times, Oxford University Press.

Bromwich, J. (1993), The Roman Remains of Southern France: A Guidebook, Routledge, London.

Brunt, P. A. (1971), Italian Manpower, 225BC —AD14, Clarendon Press, Oxford.

Brunt, P. A. and J. M. Moore (eds) (1967), Res Gestae Divi Augusti, Oxford University Press.

Butcher. K. (2003), Roman Syria and the Near East, British Museum Press, London.

Caesar (1972), The Conquest of Gaul, Penguin, Harmondsworth (translation from the Latin of about 50BC).

Caesar (1972, The Civil War, Penguin, Harmondsworth (translation from the Latin of about 50BC).

Cameron, A. and P. Garnsey (eds) (1998), The Late Empire, AD337-425, The Cambridge Ancient History, vol. XIII, Cambridge University Press.

Carreras Monfort, C. (1995-1996), «А New Perspective for the Demographic Study of Roman Spain», Revista de Historia da Arte e Arqueologia, 2, pp. 59-82.

Cassius Dio (1987), The Roman History: The Reign of Augustus, Penguin, London (translation from the Latin of about 220AD).

Casson, L. (1971), Ships and Seamanship in the Ancient World,] ohns Hopkins University Press, Baltimore.

Chilver, G. E. F. (1941), Cisalpine Gaul, Clarendon Press, Oxford.

Churchin, L. A. (1991), Roman Spain: Conquest and Assimilation, Routledge, London.

Churchin, L. A. (2004), The Romanization of Central Spain, Routledge, London and New York.

Coale, A. J. and P. Demeny (1983), Regional Model Life Tables and Stable Populations, 2nd edn, Academic Press, New York.

Collingwood, R.G. (1937), «Roman Britain», in Frank, vol. III.

Cornell, T.J. (1995), The Beginnings of Rome, Routledge, London and New York.

Cornell, T.J. and J. Matthews (1982), Atlas of the Roman World, Phaidon, Oxford.

D’Arms, J. H. and E. C. Kopff (eds) (1980), The Seaborne Commerce of Ancient Rome, Memoirs of the American Academy in Rome, 36.

Duby, G. (ed) (1987), Atlas Historique Mondial, Larousse, Paris.

Duncan-Jones, R. (1982), The Economy of the Roman Empire, Cambridge University Press.

Duncan-Jones, R. (1990), Scale and Structure in the Roman Economy, Cambridge University Press.

Duncan-Jones, R. (1994)5 Money and Government in the Roman Empire, Cambridge University Press.

Duncan-Jones, R. (1996), «The Impact of the Antonine Plague» Journal of Roman Archaeology, pp. 108-136.

Edwards, C. and G.Woolf (eds) (2003), Rome the Cosmopolis, Cambridge University Press.

FAO (1948), Les Grandsproduits agricoles: compendium international de statistiques, Failli, Rome.

Finley, M. (1973), The Ancient Economy, Chatto amp; Windus, London (1999 edition, with introduction by Morris).

Finley, M. (ed) (1977), Atlas of Classical Archaeology, Chatto amp; Windus, London.

Finley, М. (1980), Ancient Slavery and Modern Ideology, Chatto amp; Windus, London.

Frank, T. (1924), «Roman Census Statistics from 225 to 28ВС», Classical Philology, pp. 329-341, University of California.

Frank, T. (1930), «Roman Census Statistics from 508 to 225ВС», American Journal of Philology,

51, pp. 313-24-

Frank, T. (ed) (1933 onwards), An Economic Survey of Ancient Rome, 6 vols, Patterson, N.J.

Frank, T. (1940), Rome and Italy of the Empire, Johns Hopkins University Press, vol.V of his 6 volume survey.

Frier, B.W. (1982), «Roman Life Expectancy: Ulpian’s Evidence», Harvard Studies in Classical Philology, 86, pp. 213-251.

Frier, B.W. (2000), «Demography», in Bowman, Garnsey and Rathbone, pp. 787-816.

Garnsey, P. (1998), Cities, Peasants and Food in Classical Antiquity, Cambridge University Press.

Garnsey, P. (1988), Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World, Cambridge University Press.

Garnsey, P. (1983), «Grain for Rome», in Garnsey et al. pp. 118-130.

Garnsey, P., K. Hopkins and C. R.Whittaker (eds) (1983), Trade in the Ancient Economy, Chatto, London.

Garnsey, P. and R. Sailer (1987), The Roman Empire: Economy, Society and Culture, Duckworth, London.

Gibbon, E. (1776-1788), The History of the Decline and Fall of the Roman Empire, 6 vols, Strahan amp; Cadell, London.

Goitein, S. D. F. (1967-1993), A Mediterranean Society: The Jewish Communities of the Arab World as Portrayed in the Documents of the Cairo Geniza, 6 vols, University of California Press.

Goldsmith, R.W. (1984), «An Estimate of the Size and Structure of the National Product of the Early Roman Empire», Review of Income and Wealth, September.

Goldsmith, R.W. (1987), Pre-Modem Financial Systems: A Historical Comparative Study, Cambridge University Press.

Goody, J. (1971), Technology, Tradition and the State in Africa, Oxford University Press.

Grant, M. (1961), The World of Rome, Mentor Books, New York.

Greene, K. (1986), The Archaeology of the Roman Economy, Batsford, London.

Greene, K. (2000), «Technological Innovation and Economic Progress in the Ancient World: М. I. Finley Reconsidered», Economic History Review, February, pp. 29-59.

Gunderson, G. (1976), «Economic Change and the Demise of the Roman Empire», Explorations in Economic History, 13, pp. 43-68.

Haley, E.W. (2003), Baetica Felix, University of Texas Press, Austin.

Harris, W.V. (1980), «Towards a Study of the Roman Slave Trade», in D’Arms and Kopff.

Harris, W.V. (1985), War and Imperialism in Republican Rome327-70BC, Clarendon Paperbacks, Oxford.

Harris, W.V. (1999), «Demography, Geography and the Sources of Roman Slaves», Journal of Roman Studies, 89, pp. 62-75.

Harvey, P. (1969), The Oxford Companion to Classical Literature, Clarendon Press, Oxford.

Heather, P. (2005), The Fall of the Roman Empire, Macmillan, London.

Hopkins, K. (1965), «Elite Mobility in the Roman Empire», Past and Present, 32, December.

Hopkins, K. (1966), «On the Probable Age Structure of the Roman Population», Population Studies, November, pp. 245-264.

Hopkins, K. (1978a), «Economic Growth and Towns in Classical Antiquity», in Abrams and Wrig- ley, pp. 35-77-

Hopkins, К. (1978b), Conquerors and Slaves, Cambridge University Press.

Hopkins, K. (1980), «Taxes and Trade in the Roman Empire (200BC — 400AD)», Journal of Roman Studies, LXX, pp. 101-125.

Hopkins, K. (1983), «Introduction», in Garnsey et al.

Hopkins, K. (1999), A World Full of Gods: The Strange Triumph of Christianity, Weidenfeld amp; Nicol- son, London.

Hopkins, K. (2002), «Rome, Taxes, Rent and Trade», in Scheidel and von Reden.

Hume, D. (1742), «On the Populousness of Ancient Nations», in Essays, Literary, Moral and Political, Ward Lock, London (n. d.).

Ibn Khaldun (1958), The Muqqadimah: An Introduction to History, 3 vols (translated by Franz Rosenthal), Routledge amp; Kegan Paul, London.

Johnson, A. C. (1936), Roman Egypt to the Reign of Diocletian, Johns Hopkins Press, Baltimore.

Johnson, A. C. and L. C.West (1949), Byzantine Egypt: Economic Studies, Princeton University Press.

Jones, A. H. M. (1955), «The Decline and Fall of the Roman Empire», History, October, pp. 209-226.

Jones, A. H. M. (1966), The Decline of the Ancient World, Longman, London and New York.

Jones, A. H. M. (1971), Cities of the Eastern Roman Provinces, Oxford University Press.

Jones, A. H. M. (1974), The Roman Economy: Studies in Ancient Economic and Administrative History, Blackwell, Oxford.

Jongman, W. M. (1988), The Economy and Society of Pompeii, Amsterdam.

Jongman, W. M. (2002), «Beneficial Symbols: Alimenta and the Infantilisation of the Roman Citizen», in Jongman and Kleijwegt.

Jongman, W. M. (2003a), «Rome: The Political Economy of aWorld-Empire», Medieval History Journal, 6, 2, pp. 303-326.

Jongman, W. M. (2003b), «Slavery and the Growth of Rome: the Transformation of Italy in the First and Second Century ВСЕ», in Edwards and Woolf.

Jongman, W. M. (2006), «Consumption in the Early Roman Empire», in Sailer et al.

Jongman, W. M and M. Kleijwegt (2002), After the Past: Essays in Ancient History in Honour of W.Pleket, Brill, Leiden.

Kahrstedt, R. (1944), Kulturgeschichte der romischen Kaiserzeit, Bruckmann, Munchen.              г

Kahrstedt, U. (i960), Die wirtschsaftlichen Lage Grossgriechenlands in der Kaiserzeit, Historia Einzels- chriften, Franz Steiner Verlag, Wiesbaden.

Keay, S. J. (1988), Roman Spain, British Museum Publications, London.

Keller, W. (1974), The Etruscans, Knopf, New York.

Keppie, L. (1984), The Making of the Roman Army: From Republic to Empire, Batsford, London.

Keppie, L. (1996), «The Army and the Navy», in Bowman et al., pp. 371-396.

Koepke, N. and J. Baten (2005), «The Biological Standard of Living in Europe during the last two Millennia», European Review of Economic History, 9, pp. 61-95.

Lazenby, J. F. (1996), The First Punic War, UCL Press, London.

Levy, J-P. (1967), The Economic Life of the Ancient World, University of Chicago Press.

Ligt, L. de (1993), Fairs and Markets in the Roman Empire, Gieben, Amsterdam.

Livy (i960), The Early History of Rome, Penguin, Harmondsworth (original Latin circa 15BC translated by de Selincourt).

Livy (1965), The War with Hannibal, Penguin, Harmondsworth (original Latin circa 15BC translated by de Selincourt).

Lo Cascio, E. (1994), «The Size of the Roman Population: Beloch and the Meaning of the Augustan Census Figures», Journal of Roman Studies, 84, pp. 53-40.

Lo Cascio, Е. (2001), «Recruitment and the Size of the Roman Population from the Third to the First Century BCE», in Scheidel.

Lo Cascio, E. and P. Malanima (2005), «Cycles and Stability: Italian Population before the Demographic Transition, 225BC —AD 1900», December, pp. 5-40.

Lomas, K. (1996), Roman Italy:338BC —AD200, UCL Press, London.

Luttwak, E. N. (1976), The Grand Strategy of the Roman Empire from the First Century AD to the Thirds Johns Hopkins University Press, Baltimore and London.

McEvedy, C. (1995), The Penguin Atlas of African History, 2nd edn., Penguin, London.

McEvedy, C. (2002), The New Penguin Atlas of Ancient History, Penguin, London.

McEvedy, C. and R. Jones (1978), Atlas of World Population History, Penguin, London.

MacMullen, R. (1980), Roman Social Relations, JOBC to AD284, Yale University Press, New Haven.

MacMullen, R. (1984), «The Roman Emperor’s Army Costs», Latomus Revue d’etudes la- tines, XLIII, pp. 571-580.

McNeill, J.R. and W.H. (2003) TheHuman Web: A Bird’s-Eye View of World History, Norton, New York.

Maddison A. (1982), Phases of Capitalist Development, Oxford University Press.

Maddison A. (1998), Chinese Economic Performance in the Long Run, OECD, Paris.

Maddison A. (2001), The World Economy: A Millennial Perspective, OECD, Paris.

Maddison A. (2003), The World Economy: Historical Statistics, OECD, Paris.

Mattingly, D.J. (1995), Tripolitania, Batsford, London.

Milanovic, В. (2006), «An Estimate of Average Income and Inequality in Byzantium around Year 1000», Review of Income and Wealth, September, pp. 449-570.

Millar, F. (1993), The Roman Near East, 31BC —AD337, Harvard University Press, Cambridge, MA.

Millar, F. et al. (1981), The Roman Empire and its Neighbours, 2nd edn., Duckworth, London.

Momigliano, A. D. (1994), «Julius Beloch», in Studies on Modem Scholarship, University of California Press, Berkeley.

Mommsen, T. (1912), The History of Rome (translation by W. P. Dickson), Dutton, London.

Mommsen, T. (1996), A History of Rome under the Emperors, Routledge, London and New York.

Moritz, L.A. (1958), Grain Mills and Flour in Classical Antiquity, Oxford University Press.

Morley, N. (2001), «The Transformation of Italy, 225-28ВС», Journal of Roman Studies, 91, pp. 50-62.

Morris, I., R. P. Sailer, and W. Scheidel (eds) (2006), The Cambridge Economic History of the Greco- Roman World, Cambridge University Press.

Moscati, S. (1988), The Phoenicians, Bompiani, Milan.

Needham, J. (1971), Science and Civilisation in China, vol. IV, 3, Cambridge University Press.

Newell, C. (1988), Methods and Models in Demography, Guilford, New York.

Pallottino, M. (1955), The Etruscans, Penguin, Harmondsworth.

Pauly-Wissowa (1894-), Realencyclpadie der classischen Altertumswissenschafl, 100 volumes.

Pirenne, H. (1939), Mohammed and Charlemagne, Allen amp; Unwin, London.

Pleket, H.W. (1990), «Wirtschaft», in VittinghofT.

Polybius (1979), The Rise of the Roman Empire, Penguin, Harmondsworth (original Greek circa 140BC translated by Scott-Kilvert).

Potter, D. S. and D.J, Mattingly (eds) (1997), Life, Death and Entertainment in the Roman Empire, University of Michigan Press.

Rankin, H. D. (1987), The Celts and the Classical World.

Rathbone, D.W. (1990), «Villages, Land and Population in Graeco-Roman Egypt», Proceedings of the Cambridge Philological Society, 216, 36, pp. 13-142.

Rathbone, D.W. (1996), «Ihe Imperial Finances», in Bowman et al.

Rathbone, D. W. (1997), «Prices and price formation in Roman Egypt», Economie antique: prix et formation desprix dans les economies antiques, Saint-Bertrand*de-Comminges, pp. 183-244.

Raven, S. (1993), Rome in Africa, 3rd edn. Routledge, London.

Rich, J. and G. Shipley (eds) (1993), War and Society in the Roman World, Routledge, London.

Richardson, J. S. (1986), Hispaniae: Spain and the Development of Roman Imperialism, 219-82BC, Cambridge University Press.

Rickman, G. E. (1971), Roman Granaries and Store Buildings, Cambridge University Press.

Rickman, G. E. (1980), The Com Supply of Ancient Rome, Clarendon Press, Oxford.

Robinson, J. S. (1996), The Romans in Spain, Blackwell, Oxford.

Rostovtzeff, M. (1926), The Social and Economic History of the Roman Empire, 2 vols, Oxford University Press (2nd edn, 1957).

Rostovtzeff, M. (1941), The Social and Economic History of the Hellenistic World, 3 vols, Oxford University Press (reprinted 1953).

Rozman, G. (1973), Urban Networks in Ch’ing China and Japan, Princeton University Press.

Russell, J. C. (1958), Late Ancient and Medieval Population, American Philosphical Society, Philadelphia.

Russell, J. C. (1985), The Control of Late Ancient and Medieval Population, American Philosphical Society, Philadelphia.

Salmon, E.T. (1969), Roman Colonization Under the Republic, Thames amp; Hudson, London.

Scheidel, W. (1997), «Quantifying the Source of Slaves in the Early Roman Empire», Journal of Roman Studies, 87, pp. 157-169.

Scheidel, W. (ed) (2001), Debating Roman Demography, Brill, Leiden.

Scheidel, W. (2002), «А Model of Demographic and Economic Change in Roman Egypt after the Antonine Plague», Journal of Roman Archaeology, 15, pp. 97-114.

Scheidel, W. and S. von Reden (2002), The Ancient Economy, Edinburgh University Press.

Scramuzza, V. M. (1937), «Roman Sicily», in Frank, vol. III.

Seager, R. (2002), Pompey the Great, Blackwell, Oxford.

Sivasubramonian, S. (2000), The National Income of India in the Twentieth Century, Oxford University Press, New Delhi.

Snooks, G. D. (1997), The Ephemeral Civilization, Routledge, London and New York.

Starr, C. G. (1965), A History of the Ancient World, Oxford University Press.

Suetonius (1980), The Twelve Caesars, Penguin, Harmondsworth (original Latin circa 100AD, translated by Robert Graves).

Tacitus (1956), Annals of Imperial Rome, Penguin, Harmondsworth (original Latin circa 100AD, translated by Grant).

Tainter, J. A. (1988), The Collapse of Complex Societies, Cambridge University Press.

Talbert, R. J. A. (ed) (1985), Atlas of Classical History, Routledge, London and New York.

Temin, P. (2001). «А Market Economy in the Early Roman Empire», Journal of Roman Studies, 91, pp. 169-181.

Temin, P. (2002), «Price Behavior in Ancient Babylon», Expbrations in Economic History 39, pp. 46-60.

Temin, P. (2003), «Estimating GDP in the Early Roman Empire», paper for conference Innovazi- one tecnica e progresso economico nel mondo romano, organized by F,lio Lo Cascio, 13-16 April.

Temin, P. (2004), «Financial Intermediation in the Early Roman Empire», Journal of Economic History, September, pp. 705-733.

Toynbee, A. J. (1965), Hannibal’s Legacy: The Hannibalic War’s Effect on Roman Life, 2 vols, Oxford University Press.

Vittinghoff, F. (ed) (1990), Europaische Wirtschafis und Sozialgeschichte in der Romischen Kaiserzeit, Klett-Cotta, Stuttgart.

Ward-Perkins, B. (1998), «The Cities», in Cameron and Garnsey, pp. 71-410.

Ward-Perkins, B. (2005), The Fall of Rome and the End of Civilisation, Oxford University Press.

White, K. D. (1984), Greek and Roman Technology, Thames amp; Hudson, London.

White, Jr. L. (ed) (1966), The Transformation of the Roman World, University of California Press, Berkeley.

Whittaker, C. R. (1994), Frontiers of the Roman Empire: A Social and Economic Study, Johns Hopkins University Press, Baltimore.

Whittaker, C. R. (1996), «Roman Africa: Augustus to Vespasian», in Bowman et al.

Whittaker, C. R. (2004), Rome and its Frontiers: The Dynamics of Empire, Routledge, London.

Woods, R. (2000), The Demography of Victorian England and Wales, Cambridge University Press.

Wrigley, E. A., R. S. Davies, J. E. Oeppen and R. S. Schofield (1997), English Population History from Family Reconstitution, 1580-1837, Cambridge University Press.

<< | >>
Источник: Мэддисон  Э.. Контуры мировой экономики в 1-2030 гг. Очерки по макроэкономической истории. 2012

Еще по теме Доходы в Древнем Риме:

  1. Суть страхования в Древнем Риме
  2. Экономическая мысль Древней Греции и Древнего Рима
  3. Древние времен
  4. 2.1. ДРЕВНИЙ КИТАЙ
  5. история ДЕНЕГ в ДРЕВНЕЙ и СРЕДНЕВЕКОВОЙ Руси
  6. Делопроизводство в Древней Руси
  7. Экономические учения Древней Греции
  8. 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА
  9. § 2. Хозяйство древних германцев
  10. От древних греков до А. Смита
  11. Возникновение и развитие налогообложения в Древней Руси
  12. Вопрос 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА.
  13. Развитие налогообложения в Древней Руси
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -