От ТОРГОВОГО К ПРОМЫШЛЕННОМУ КАПИТАЛУ Б ДОПЕТРОВСКИЙ ПЕРИОД

Многие преобразования в России исходя из первостепенной важности имперских государственных интересов проводились за счет большинства населения, которое поставляло солдат для ведения войн, денежные средства и натуральные продукты для удовлетворения все возраставших потребностей казны. Широкие слои населения были лишены благоприятной возможности использования денег в широких экономических обменах, однако всегда были вынуждены изыскивать деньги для уплаты налогов и пошлин, чтобы поддержать военное государство.

«Направление экономической мысли, известное как меркантилизм, доминировало в течение XVI, XVII и XVIII вв. Название этого направления (systeme mercantile) принадлежит известному французскому физиократу Мирабо и через несколько лет его подхватил Адам Смит, который резко критиковал меркантилизм в своей книге “Богатство наций” (1776)»21. Изучение и заимствование европейского экономического опыта, включая торговлю и денежное хозяйство, применительно к специфическим условиям огромной страны со своими собственными традиционными основами было типичным процессом и до возникновения теории меркантилизма, однако эта тенденция существенно s i- репилась с возобновлением торговли России с Западной Европой после свержения татаро-монгольского ига.

К пому времени идеи меркантилизма и протекционизма как ni.it'шей формы его проявления, были хорошо известны среди npoi рсссивных представителей правящих кругов и среди россий- t кок) купечества благодаря их опыту иностранной торговли и 1иуЫжому ознакомлению с печатными трудами западных экономистов. Распространению этих идей способствовали иностран- мi.ii* предприниматели и купцы, принимавшие участие в органики i n и в России государственных предприятий и пользовавшиеся попыиим влиянием среди правителей и в купеческой среде.

И середине XVII в., во времена правления царя Алексея Михайловича, такие российские государственные деятели, как Л II. Ордын-Нащекин, К.П. Нарышкин и A.C. Матвеев, владевшие иностранными языками, были знакомы с работами англий- •

кого экономиста Томаса Мана и других западных идеологов меркантилизма и протекционизма. В докладах царю они пред- 'iMiiuin свои проекты государственного регулирования внешней юрговли и казенных денежных сбережений исходя из известных им теоретических положений.

Выдающимся государственным деятелем XVII в. в России ими АЛ. Ордын-Нащекин. По выражению В.О. Ключевского, пн был «первым крупным государственным деятелем». АЛ. Ор- iii.ii

i-Нащекин рассматривал внешнюю торговлю в качестве ос- пошюго источника поступлений денег в казну, и поэтому он ш.к тупал за всемерное содействие как местному, так и иностранному купечеству, признавая конкуренцию между ними. Будучи воеводой города Пскова, он стремился вводить европейские методы в практику российского купечества. Он разрешил инос- I ранным купцам двухнедельную беспошлинную осеннюю и весеннюю торговлю в городе, а в ответ на жалобы местного купечества предпринял протекционистские меры в его пользу, не ипретив торговлю иностранцев. АЛ. Ордын-Нащекин был на- шачен царем главой Посольского приказа, и, находясь на этом Ш.1СОКОМ административном посту, он уделял большое внимание укреплению финансов и денежного обращения в России, а I ;iкже вопросам экономического развития страны в целом. Его •кономическая программа была прогрессивной и преимущественно ориентированной на Запад. Он был приверженцем ввоза в Россию золота и серебра в максимальных количествах для увел имения государственных резервов. Рассматривая торговлю не только как средство получения денег для казны от экспорта, А.Л. Ордын-Нащекин вместе с тем уделял внимание местному производству товаров с целью сокращения затрат по импорту. Им не было написано теоретических работ по экономике, однако вся его деятельность в подготовке царских указов, письменные заметки и иные подготовленные им документы оставили глубокий след в истории русской экономической мысли. Взгляды А.Л. Ордын-Нащекина на внешнюю торговлю как источник доходов для государства и как важную отрасль экономики нашли отражение в Новоторговом уставе 1667 г. Это был важный документ с протекционистской направленностью, имевший целью обеспечение монополии российских купцов на внутреннем рынке. Иностранным купцам номинально было разрешено проводить оптовые торговые операции только в Архангельске, Новгороде и Пскове. Новоторговым уставом преследовались фискальные цели и вводились меркантилистские идеи в практику государственного управления. Предметы роскоши запрещались к ввозу и вместе с тем экспорт драгоценных металлов и камней и изделий из них также был запрещен. Таможенные пошлины стали взиматься в форме золотых и серебряных монет. Местное купечество пользовалось преференциями, предусматривались также меры по увеличению экспорта и сокращению импорта с целью пополнения казны деньгами и достижения положительного платежного баланса. Эти цели были достигнуты к окончанию XVII столетия. Однако слабость торгового флота России, отсутствие выхода к Черному и Балтийскому морям были серьезными препятствиями к развитию торговли России напрямую со средиземноморскими и европейскими странами. Эту торговлю контролировали в основном английские и голландские купцы. При слабости частного капитала в России государство монополизировало прибыли от регулярных, но пока еще незначительных внешнеторговых обменов, которые были установлены при царе Алексее Михайловиче. Характерным примером интереса к взаимной торговле при Иване IV в середине XVI в. стало освоение рискованного и опасного торгового пути через Северное море. «Московская компания», основанная английскими купцами как самая первая крупная монополия, специально ориентированная на развитие торговли с Россией, получила специальную королевскую хартию в 1555 г. — намного раньше, чем была учреждена и именитая Ост-Индская компания в 1600 г. Английские торго- и1.к* суда, пользовавшиеся таможенными привилегиями в Росши, регулярно заходили в северный порт Холмогоры весной и покидали порт осенью. Они завозили шерстяные ткани, серу, медь, олово, свинец, оружие, а также мастеровых и вывозили в качестве оплаты по бартеру меха таких пушных, как серебристочерная лисица, соболь, куница, горностай, белка, бобер, росомаха, а также кожи и шкуры, воск, смолу, деготь, сало, льняные и шел ия, лампадное масло, мачтовую древесину, зерно и другие I радиционные товары. В свою очередь, русские купцы сами приносили в Англию различные меха в обмен на драгоценные камни и другие предметы роскоши, которые сдавались в казну.

Укрепление торговых отношений с Англией стимулировало ра шитие торговли с другими западноевропейскими странами. В I *'>N4 г. был построен новый торговый порт на Белом море, ко- шрмй сначала назывался Новые Холмогоры и позднее был переименован в Архангельск. В новый порт переместилось около .'() купеческих торговых ассоциаций из Холмогор и других семерных областей и округов. Английские купцы построили свои фермы по пути из Архангельска в Москву и основали новый трговый пункт в Вологде. Внешняя торговля развивалась не юлько с Англией, но и с Голландией, Данией, Германией и другими европейскими странами, которые конкурировали на российском рынке. Частично торговля осуществлялась также через Балтийское море (в основном через Нарву), а также через Новгород и Псков. Эти торговые связи концентрировались в основном в руках иностранных купцов, поскольку российские купцы пока еще редко могли заезжать в Европу с выгодой для себя. Однако уже осуществлялись регулярные поездки русских купцов в Стокгольм. Торговля русских купцов имела в основном бартерный характер, а наличные деньги использовались юл ько при мелких покупках, тогда как крупные запасы наличности аккумулировались в основном в руках правящей верхушки и высших церковнослужителей. Товары, но не деньги служили основной формой капитала, принадлежавшего купечеству.

Восточное направление внешней торговли России с Персией, Бухарой и Индией оставалось оживленным и еще более активи- шровалось после распада Золотой Орды. В середине XVI в. были «аноеваны Казань и Астрахань, что сделало путь по Волге до Каспийского моря основным торговым направлением, лрости- равшимся далее на юг и на восток. Торговля с Китаем осуществлялась с помощью среднеазиатских посредников, которые поставляли в Россию хлопчатобумажные и шелковые ткани, фарфор и драгоценные камни в обмен на меха и оружие.

До XV в. в Московском княжестве функционировали в основном небольшие и средние семейные предпринимательские гильдии. Отсутствие капиталистического предпринимательства в широком смысле и острые нужды царского правительства приводили к открытию государственных предприятий с иностранной помощью. Первые такие промышленные предприятия появились к началу XVI в. в форме государственных военных предприятий, на которых приглашенные английские и немецкие специалисты работали вместе с русскими. Основные строительные работы велись под руководством государственного учреждения — Приказа каменных дел, которое также приглашало иностранных специалистов, в основном из Италии и Византии. С их участием были построены каменные кирпичные стены и башни Московского Кремля, некоторые церковные соборы в Твери, Ярославле, Туле и других городах. Промышленные предприятия преимущественно создавались как государственные предприятия и это явилось одной из причин замедления докапиталистического, а впоследствии и капиталистического развития страны.

В начале XVI в. насчитывалось около 30 промышленных предприятий, производивших наряду с оружием, железо, текстиль, кожаные изделия и другие товары из сырьевых ресурсов. Российские купцы, как и правители и иностранные торговцы, имели представление о больших нереализуемых возможностях экспорта полуфабрикатов и готовых изделий. Поэтому иностранный опыт использовался не только в таких отраслях, как металлургия и горное дело, но также и в производстве шерстяных, хлопчатобумажных и шелковых тканей, бумаги и стекла.

Сооружение большинства новых производств финансировалось совместно казной и иностранными предпринимателями, которые принимали на себя также обязательства по обучению работников и мастеров. При этом часть административного персонала и квалифицированных работников прибывала первоначально из-за границы. Опыт зарубежных предпринимателей в обрабатывающих отраслях стимулировал создание российскими купцами и землевладельцами своих собственных фабрик.

Кредитование в России в XVII в. осуществлялось путем рос- итишчества. Предоставление кредита не было специализиро- ii.ii

1ным родом деятельности и осуществлялось в комбинации с другими видами экономической деятельности. Ростовщичеством и основном занимались купцы, хотя и монастыри также уча- п повали в этом деле. Иностранные предприниматели, промыш- непники и купцы стимулировали развитие предпринимательского кредита в России. С одной стороны, постоянная нехватка н стране источников кредита и высокий уровень процента на рынке создавали возможности для иностранцев извлекать неоправданно высокую прибыль. С другой стороны, иностранные купцы и промышленники стимулировали создание в России собственного предпринимательского кредитования. В первой половине XVII в. государство, заинтересованное в создании определенных отраслей хозяйства, стало оказывать финансовую поддержку иностранным промышленникам. Они получали из казны кредитные средства для открытия и развития производства изделий металлургии и оружия. Финансовая поддержка иностранным предпринимателям также поступала от богатых местных купцов, воевод и землевладельцев.

В то время как в Западной Европе широкое обращение векселей становилось нормой коммерческого кредита, применение •того инструмента в специфических российских условиях было штруднительным исходя из исторически сложившихся социаль- по-правовых реалий и традиций.

Самый первый, но отнюдь не успешный проект создания коммерческого банка был предпринят воеводой А.Л. Ордын- Мащекиным в Пскове в 1665 г. на основе депозитов, внесенных местными купцами. Предполагалось, что банк сможет оказы- иать поддержку местным мелким предпринимателям-экспорте- рам и помогать им в том, чтобы освобождаться от финансовой твисимоети от иностранцев. Однако проект заглох после замены талантливого воеводы-патриота в Пскове и после того, как ростовщики признали отсутствие в проекте «пользы». Несмотря па неудачу, А.Л. Ордын-Нащекин продолжал обдумывать и составлять планы создания системы банковских учреждений в России. В предисловии к Новоторговому уставу он настаивал на том, чтобы внешнеторговые сделки могли кредитоваться из поступлений от таможенных сборов.

На государственном уровне уже имели место кредитнофинансовые отношения России с иностранными партнерами.

В 1617 г. после безуспешной попытки получения кредита от английского короля, российской казне удалось получить кредит от английских купцов «Московской компании» на сумму 200 тыс. фунтов стерлингов (или около 100 тыс. серебряных рублей по тем временам). Казна смогла расплатиться за кредит за четыре года. В 1617 г. правители России получили также кредит от Персии на сравнительно небольшую сумму — 7 тыс. руб.

Во время правления царевны Софии Алексеевны (1682—1689) ее фаворит князь В.В. Голицын возглавлял Посольский приказ. Будучи энциклопедически образованным «западником», он поддерживал тесные контакты с европейскими политическими деятелями и предпринимателями, всемерно стремясь приблизить Россию к Европе. Такие государственные деятели, как АЛ. Ордын-Нащекин, В.В. Голицын, К.П. Нарышкин, A.C. Матвеев, Ф.М. Ртищев и многие другие представляли себе, что отсталость России могла бы быть преодолена с помощью освоения достижений Европы в промышленности, торговле, искусствах и образовании. В действительности эти государственные деятели стали предшественниками и практическими первыми инициаторами тех реформ и трансформаций, которые мощно продвигали вперед Петр I и его последователи.

За почти столетие между окончанием «смуты» и заключением Ништадского мира между Россией и Швецией в 1721 г. произошли важные изменения во внутренней и внешней жизни российского государства. За это время стране удалось преодолеть внутренние распри и бесконечные грабежи и хищения вооруженных грабителей и превратиться в державу с довольно активными докапиталистическими экономическими изменениями. Финальную стадию этих прогрессивных изменений и реформ возглавил Петр I. Однако формирование экономической и социальной базы этих изменений началось намного раньше первых юношеских «потех» первого российского императора. Ключевая роль в этих преобразованиях принадлежала финансовой и административной политике правительства, однако далеко не всегда эта политика была продуманной и успешной.

Преобразовательные процессы происходили в условиях специфической формы российского феодализма — крепостничества, обеспечивавшего очень жесткую зависимость крестьян от фео- далов-помещиков в соответствии с актом — «крепостью», составленной в символической устной или письменной форме и упипа вливавшей полную власть землевладельцев над крепостными при практическом отсутствии обязательств со стороны помещиков. Феодализм подобного типа исчезал в Западной Европе в течение XVI—XVIII вв., однако он принял жестокие формы в России и других странах Восточной Европы, где крестьян иукнально прикрепляли к конкретным участкам земли и лично подчиняли своим хозяевам. Такие отношения складывались по- •

ц*иенно в течение предыдущих времен. Вместе с тем последовали и царские законодательные акты, такие как «Судебник» Ивана III, изданный в 1497 г., так называемые декреты «запрещенных и урочных лет», «Соборное уложение» (1669) царя Алексеи Михайловича. В соответствии с этими положениями крепо- г Iпому полагалось иметь в своем распоряжении клочек земли, некоторые сельскохозяйственные инструменты и другие атрибуты натурального хозяйства. При этом он должен был отраба- I ывать на хозяина (барщина), выплачивать ему натурой (оброк) и платить государству как натурой, так и деньгами многочисленные пошлины и сборы, оставаясь долгосрочным военнообя- кшным. В период XVI—XVIII вв. практически все российские крестьяне стали крепостными. Однако значительное количество крестьян в лесной зоне, в особенности тех, которые жили под Москвой, только назывались крестьянами, но они не обрабатывали землю, работая в ассоциациях кооперативов—артелях по логоворам с частными лицами.

Существовало множество артелей масонов и плотников. Одной из наиболее известных была Ассоциация банковских курьеров, которые с достаточно высокой степенью надежности обеспечивали доставку значительных сумм денег адресатам. В системе взаимоотношений между землевладельцами и крестьянами от- I

утствовали контрактные отношения, которыми предусматривались бы моральные и материальные обязанности со стороны патронов. В течение длительного времени это оставалось «узким» местом в экономическом и социальном развитии страны, практически не создавая стимулов для активной банковской и кредитной деятельности, промышленного развития и увеличения денежной массы в обращении на основе открытых рыночных отношений, в то время как население в целом было погружено в отсталое ведение натурального хозяйства.

Крепостничество существовало в течение нескольких веков /ю его отмены в результате Крестьянской реформы 1861 г., что послужило основным толчком к капиталистическим изменениям. Преобразования денежной, финансовой и фискальной систем происходили в условиях внешних войн, что создало острую потребность в средствах для поддержания эффективной и регулярной армии. Эти средства постепенно изыскивались с помощью таких мер, как укрепление основ государственного налогообложения; консолидация налоговой базы в соответствии с реальными возможностями налогоплательщиков; постепенное преобразование обязательств населения перед государством (за исключением воинской обязанности) в денежную форму; объединение купечества и торговых поселений в ассоциации с особыми государственными обязательствами, в том числе по выплате пошлин, и монопольными правами на определенные виды торговой и промышленной деятельности; государственное регулирование торговли в фискальных интересах, включая установление государственной монополии; ограничение независимости церкви и превращение церковного землевладения в часть государственной экономики; интенсивное использование монетной регалии в фискальных интересах; концентрация функций финансового управления и формирование централизованного государствен ного учета.

<< | >>
Источник: Попырин В.И.. Очерки истории денег в России. — М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М - 224 с.. 2010

Еще по теме От ТОРГОВОГО К ПРОМЫШЛЕННОМУ КАПИТАЛУ Б ДОПЕТРОВСКИЙ ПЕРИОД:

  1. О соотношении промышленного, торгового и банковского капиталов
  2. 5.2. Управление капиталом и торговая тактика
  3. 4.1. Управление капиталом и торговая тактика
  4. Насыщение потребности в капитале в период после наполеоновских войн
  5. Россия торговая и промышленная
  6. Глава 5. Международное краткосрочное финансирование промышленно-торговой фирмы
  7. Глава 6. Международное долгосрочное финансирование промышленно-торговой фирмы
  8. ЧАСТЬ II. ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВЫЕ ФИРМЫ В КОНТЕКСТЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ВАЛЮТНО-ФИНАНСОВЫХ И КРЕДИТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
  9. Торговый метод Ливермора состоял в записи цен в сочетании с выбором времени, управлением капиталом и правилами эмоционального контроля.
  10. ОБОСТРЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО НАКОПЛЕНИЯ И ОБНИЩАНИЕ НАРОДНЫХ МАСС В ПЕРИОД ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТА
  11. 1. Торговый капитал как обособившаяся часть промышленного капитала
  12. Оценка различных стратегий управления капиталом Что такое управление капиталом?
  13. Глава пятая ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ЭПОХИ ФЕОДАЛИЗМА (ДОМАШНЯЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, РЕМЕСЛО, МЕЛКОТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, МАНУФАКТУРА И ФАБРИКА)
  14. ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ И ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ МОНОПОЛИИ АНГЛИИ