О ПРОЫСХОЖДЕНии РУБЛЯ

Происхождение рубля может быть отнесено к периоду татаромонгольского присутствия на Руси (1243—1480) в целом, конкретно к географическому региону Великого Новгорода, который не был под татаро-монгольским игом в жестких формах его проявления. Происхождение рубля как меры массы серебра может быть отнесено к XIII в. Одно из первых упоминаний рубля в древне-русских записях содержится на берестяной грамоте с описанием истории Великого Новгорода в 1281 — 1299 гг. Традиционно признавалось, что термин «рубль» происходил от глагола «рубить». То есть, например, гривна в форме слитка серебра в какой-то исторический отрезок времени разрубалась на две части — два рубля. Однако в современных исследованиях отмечается, что серебряная гривна и серебряный рубль когда-то имели одинаковую массу — около 200 г. Новгородская гривна стала называться по-новому, т.е. рублем, с середины XIII в. Кроме того, появилась «технологическая» версия происхождения рубля. Поскольку это слово имеет славянский корень «руб», что означает «шов», термин мог возродиться для обозначения слитков, выплавляемых со швом на поверхности. Как и многие другие исторические денежные понятия, термин «рубль» все еще дает пищу для удивительных открытий и новых интерпретаций его загадочного происхождения. Однако одна характерная черта рубля как денежной единицы была типичной с самого начала и сохранялась на протяжении многих веков: будучи сначала равным гривне рубль практически постоянно символизировал крупную денежную единицу, первоначально благодаря значительному количеству серебра, содержавшегося в слитках, а позднее серебра или золота, содержащегося в рублевых монетах, которые были больше местных и многих иностранных монет.

Вначале татаро-монгольские «численники» были единственными сборщиками дани для ханов-завоевателей, однако, позднее русские князья (среди которых Иван Калита был наиболее предприимчивым) сами начали собирать дань с населения, существенно увеличивая ее размеры и остЛШЖи^Ш^Ь|Щ1ййипэдЖоде доли ханов. С именем великого русского князя Дмитрия Донского, который со своим войском разбил татаро-монголов в открытом бою на Куликовом поле в 1380 г., связана знаменитая денга, битая из привозного серебра. Она напоминает об освободительной битве, нареченной в народе Мамаевым побоищем. Потерпев позднее поражение от хана Тахтамыша, коварно поджегшего Москву, великий князь вынужден был оставить завещание, в соответствии с которым его сыновья должны были выплачивать хану дань вместе на сумму 1000 руб. со всех волостей, принадлежавших им, включая 342 руб. с Коломенска, 272 руб. со Звенигорода, 235 руб. с Можайска и т.д.12 Со времен Дмитрия Донского в завещаниях великих князей оговаривалось, что если Бог освободит их от Орды, то местные князья получат всю сумму дани, которая будет собрана в их владениях, и не должны будут платить что-либо великому князю.

Сбор дани в денежной форме послужил принудительной формой внедрения денег в экономику средневековой Руси при том, что и объективные потребности в деньгах, вытекавшие из экономического производства и обмена, возрастали.

Постоянные и основные доходы великих князей русских состояли в основном из разных торговых пошлин и сборов (тол- лов), взимавшихся на пограничных пунктах, основных дорогах и мостах, из огромных прибылей от эксплуатации крестьян на землевладениях, а также от так называемых судных сборов, включая штрафы, свадебные и другие обрядные пошлины. Кроме того, взимался особый вид натурального налога — оброк, уплачиваемый крестьянами дважды в год — осенью и весной. Важными статьями доходов князей были также доходы от пчеловодства, рыболовства, звероловства, охоты и солеварения. Основные продукты натурального хозяйства, такие как зерно, мясо, шкуры и кожи, одежда, потреблялись внутри хозяйств, а излишки через товарообмен реализовывались на внутреннем и внешнем рынке.

В исторических документах Новгорода и Пскова середины XV в. содержатся ссылки на использование рубля в качестве средства платежа в крупных строительных работах. Например, были построены два деревянных моста через реку Псков. Один из них был построен за 70 руб., выплаченных «наймитам» (наемным подрядчикам) в составе 40 человек, а второй, больший по размерам мост был сооружен несколько позднее за 80 руб. В конце

XIV в. для предотвращения опустошительных пожаров население Новгорода отобрало у священника Софийского собора Алексия сбережения в сумме 1000 руб. и разделило эти деньги на строительство огромных каминов, по одному на каждой улице для сжигания отходов и мусора.

Серебряные слитки под названием «саум», которые выпускались татаро-монголами примерно в XIV в., весили столько же, сколько новгородские серебряные рубли. Однако в дополнение к серебряным слиткам балансирующие платежи также могли осуществляться в рублях, выраженных через определенное количество шкурок белки или куницы.

Рубли в форме серебряных слитков исчезали из обращения в различных частях России в течение XV в., однако первые рубли в форме монет появились значительно позже. Как отмечал И.Г. Спасский, идея старого российского серебряного рубля и его половины — полтины получила развитие у российских историков и нумизматов XVIII в. исключительно на основе литературных источников. Наиболее ранней рублевой монетой, известной им, была монета царя Алексея Михайловича, датированная 1654 г.

<< | >>
Источник: Попырин В.И.. Очерки истории денег в России. — М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М - 224 с.. 2010

Еще по теме О ПРОЫСХОЖДЕНии РУБЛЯ:

  1. ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ И ДЕНОМИНАЦИЯ РУБЛЯ
  2. Кому выгодно укрепление рубля?
  3. 4. Валютный курс и конвертируемость рубля
  4. Александр Смирнов. Куда ведет укрепление рубля?, 2001
  5. Вопрос 1: Либерализация цен. «Обвальное» падение курса рубля
  6. ДЕНЕЖНАЯ РЕФОРМА 1991-1993 гг., ДЕНОМИНАЦИЯ РУБЛЯ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА 1998 г.
  7. § 2. Учет курсовых разниц
  8. Правовые основы и инструменты регулирования внешнеэкономической деятельности
  9. Выпустить
  10. Девальвационная ловушка
  11. 9.5.2.3. Сравнительный анализ темпов изменения выручки и издержек производства и обращения
  12. 2.1. Темпы инфляции и валютный курс