<<
>>

6.6. Невозмещенные услуги

Мы обнаружили интересное различие, заключающееся в том, что если экономисты с середины XVIII в. создавали свои теории ценности исходя из отношения человека и природы, проявляющегося в форме предме­тов потребления и ощущений, то суды создавали свои теории ценности исходя из санкционированных и несанкционированных сделок между людьми в форме гудвилла и привилегии.
Эти процессы оценки неотде­лимы друг от друга, но принадлежат к разным порядкам мысли. Человек в качестве производителя преодолевает силы природы для того, чтобы удовлетворить потребности человека как потребителя. Природа предо­ставляет некие «элементарные» полезности, химические, физические, гравитационные свойства материи, а человек изменяет их в «полезность формы», или движет их в «полезность места», или запасает их как «по­лезность времени» таким образом, чтобы удовлетворить все свои по­требности, где бы и когда бы они ни возникли.

Это, конечно, основные потребности, которые присущи и другим животным. Но то животное, которым является человек, выходя на на­циональные и международные рынки, требует чего-то дополнительного. Все, что человек потребляет, проходит сперва через руки многих других людей, и каждый человек зависит от предшествующего выбора наилуч­ших исходных полезностей в придании им формы и в регулярном пере­мещении их в необходимые места. С ростом по мере развития торговли этой взаимозависимости возрастала неосведомленность человека и уве-

224

V. действующие предприятия

личивалась его зависимость от уверенности в честности, прилежании, расторопности и хороших управленческих способностях других людей. Короче говоря, доверие к другим является главнейшей из полезностей, так как без него каждому индивиду пришлось бы удовлетворять свои потребности, либо непосредственно взаимодействуя с природой, либо при помощи семьи или небольшого племени, членов которых он может видеть и контролировать.

Чтобы учесть это доверие, необходимость в котором возникает вследствие взаимной зависимости, Адам Смит вынужден был предпо­ложить, что человек направляется «невидимой рукой», «законом при­роды» (его термин для Божественного Провидения), который приводит к тому, что человек, преследующий собственные интересы, удовлетво­ряет потребности других, не имея такого намерения51. Однако опыт показал, что именно эта невидимая рука приводит к мошенничеству и производству «дешевых и отвратительных» товаров, которые предлага­ются потребителям; и это обстоятельство подвигло Карлайла, Раскина, Морриса и других экономистов-романтиков на обращение к принципам общинного производства и потребления, характерного для Средних ве­ков. Однако, не возвращаясь в прошлое, суды начали адаптироваться к неопределенностям в настоящем. Уже в 1580 г. видимая рука суда на­чала расширять область применения судебного приказа о возмещении ущерба (writ of trespass), чтобы защитить репутацию производителя, по­строившего свой бизнес на доверии, которое он обрел среди клиентов благодаря качеству товаров52. Он добавил к своему товару нематери­альную полезность: не только элементарную полезность и полезность формы, места и времени, которые покупатель мог видеть и ощущать в товаре, но и невидимую полезность доверия подразумеваемым обеща­ниям другого, также присоединенным к товарам, которые произведены этим другим. И если можно сказать, что производство богатства являет­ся производством любой или всех услуг, способствующих устранению человеческих недостатков, главным из которых является незнание, и что надежным свидетельством данной услуги является реальное поведение, то эта нематериальная полезность, обещания, вселяющие уверенность в правильном поведении других лиц, также производят богатство. Та­ким образом, пятью составляющими потребительной ценности являют­ся: элементарные полезности, предоставляемые природой, полезности формы и места, предоставляемые трудом, полезность времени, предо­ставляемая инвесторами, и полезность доверия, предоставляемая репу­тацией человека.

Короче говоря, доверие к другим является «косвенной»

51 Smith A. Wealth of Nations. Vol. I. P. 421.

52 См. главу VII, раздел 2.

225

Джон Р. Коммонс. правовые основания капитализма

полезностью, без которой современное общество не смогло бы достичь достаточного изобилия необходимых элементарных полезностей, а так­же полезностей формы, времени и места.

Эти различия позволяют нам определить роли, которые играют действующее производство и управляющая им производственная ор­ганизация, а также приписать эти роли различным отраслям науки. Действующее производство является силами и материалами природы в процессе удовлетворения человеческих потребностей под контро­лем человеческого труда. Это отношение человека к природе имеет три аспекта, определяемые как мастерство, наука и инженерия. Мастерство обращено на удовлетворение конечных потребителей посредством при­способления человеческих и природных сил к их потребностям и харак­теру. Наука является знанием этих сил применительно к тем процессам, в которых они действуют. Инженерия — это экономия, или экономное соразмерение этих сил для достижения наибольшего объема полезности при наименьших затратах энергии. Мастерство и наука расточительны; инженерия экономна. Мастерство — это цели и идеалы; наука — это ги­потезы и их проверка; инженерия — это планирование, оценка и испол­нение. Мастерство направляет, наука постигает, инженерия исполняет. Вместе они составляют поле естественной, или технической, экономики, включая не только контроль над действующим производством, но также руководство производственной организацией, которая управляет про­изводством. Они составляют поле человеческих и не-человеческих сил, которые должны быть постигнуты перед тем, как стать обращенными на производство богатства. Соответствующими науками, при помощи ко­торых стремятся постигнуть эти силы, являются физика, химия, биоло­гия, психология животных и та психология человека, которая в послед­нее время известна как «научный менеджмент» с его «качественным» и «количественным» руководством и «научная реклама» с ее искусством продаж.

Во всех отношениях экономика полезности является единством мастерства, науки и инженерии в контроле и соединении в определенной пропорции природных и человеческих сил. Это — экономика действую­щего производства и его производственной организации. Само произ­водство является силами природы, соединенными сообразно качествам, запасам и стоимости каждой из сил; производственная организация — это человеческие силы, соединенные сообразно запасу и ценам их физи­ческих, умственных и управленческих способностей. Предприниматель гордится своим производством и своей организацией. Его «хорошая ор­ганизация» — это правильные пропорции при объединении человече­ских способностей. Его эффективное производство — это правильные пропорции при соединении природных сил. Они неотделимы друг от друга. Без производственной организации действующее производство

226

V. действующие предприятия

является «мертвой структурой». Производственная организация бес­плодна без действующего производства. Они являются неразделимыми отношениями человека к природе, соразмеренные и сэкономленные со­образно тому, как члены действующего предприятия понимают мастер­ство, науку и инженерию.

Однако инженерная экономика, производя товары, сама по себе не производит доверия к товарам. Доверие происходит из добросовестно­сти и хорошего обслуживания. Таким образом, производство богатства неотделимо от единства мастерства, науки, инженерии и этики. Эти­ка — это сфера производства той невидимой полезности, доверия, без которого невозможно произвести даже материальные полезности. По­требительная стоимость этики — это доверие к другим, а меновая цен­ность этики — это рыночная ценность их гудвилла.

Гудвилл, как и прочие полезности товаров, весьма разнообразен в том, что касается его пропорции к другим полезностям. Он уменьшает­ся и увеличивается относительно других полезностей в силу множества причин. Ошибки, плохое обслуживание, нечестность, сознательная де­зинформация уменьшают его ценность как актива, поскольку снижают доверие.

Более того, расположение клиентов в определенной степени из­меняется обратно пропорционально их нуждам, а потому монополия, привилегия, неоправданные преимущества и другие формы экономиче­ского принуждения, уменьшая гудвилл как актив, соответственно уве­личивают — в качестве актива — общественные нужды. Действительно, гудвилл является активом, открытым для конкуренции, и уменьшается в ценности по мере увеличения предложения конкурирующих гудвиллов. Как только благодаря развитию законов и обычаев честной конкурен­ции конкуренция достигает определенного уровня, гудвилл отдельной фирмы снижается до более общего гудвилла, который представляет из себя всего лишь обычную законность, прилагающуюся ко всем конку­рирующим товарам. Гудвилл теряет свою особую ценность в качестве актива, хотя он может обрести и новые формы, например предоставле­ния услуг лучшего качества, и продолжить свое существование даже при более высоком уровне конкуренции.

Но гудвилл, будучи общественным отношением, включает взаим­ность. Он есть ожидание взаимных выгодных сделок. Он предполагает явный или неявный договор, затрагивающий поведение сторон и тре­бующий возмездных услуг, что является не чем иным, как отношением кредитора и должника, предполагающим отношение инвестирования. Даже наемный работник инвестирует в бизнес — вплоть до того момен­та, когда ему выплачивают зарплату, поскольку он добавляет свою услу­гу по ожиданию к своей услуге по работе, и размер его инвестиций ра­вен размеру его невозмещенных услуг. В день зарплаты его требования

22/

Джон Р. Коммонс. правовые основания капитализма

удовлетворяются, и явный инвестор, претендующий на покупательную способность, перенимает от наемного работника услугу по ожиданию, и так далее, вплоть до того момента, когда происходит окончательное возмещение, заключающееся в цене, которую платит конечный потреби­тель, являющийся взаимосоответствующим производителем.

Таким образом, действующее предприятие, несмотря на то, что оно является потоком сделок, строится на ожидании подразумеваемых согла­шений о том, что сделки будут средствами возмещения пока еще невоз­мещенных услуг.

Это — процесс инвестирования и ликвидации задолжен­ности, внедренный в институт частной собственности, который наделяет собственника властью отказывать в предоставлении услуг до тех пор, пока ожидаемое возмещение не будет сочтено достаточным. Именно при­знание этих этических отношений между инвестицией и возмещением в последние годы привело к изменениям в определении капитала и соб­ственности. Начало было положено Железнодорожной комиссией шта­та Висконсин в деле Antigo53, а продолжение имело место в других делах, рассматривавшихся Верховным судом штата54. Была прослежена финан­совая история: сопоставлены первоначальные инвестиции, последующие убытки и прибыли и выведена сумма «некомпенсированных расходов», или «чистых совокупных убытков», или «некомпенсированных обосно­ванных убытков»55, которая была принята во внимание как «сумма, кото­рую бизнес должен капитализировать для того, чтобы владелец получил обоснованные доходы с прошлых инвестиций»56.

Этот метод оценки неудачен в том отношении, что требует рекон­струкции счетов с самого начала, и должен устанавливать то, что было обоснованной нормой прибыли в прошлом, для того чтобы рассчитать прибыли и убытки. Тогда как в прошлом, до законодательного акта, ре­гулирующего прибыль, ожидания инвесторов не были ограничены на­столько, насколько они ограничены теперь. Физическое производство строилось отчасти, вероятно, из прибылей (которые в то время, даже и

53 Hill v. Antigo Water Co. 3 W.R.C.R. 623. 1909; Whitten R.H. Valuation of Public Service Corporations. Vol. 1. 1912. P. 520; Vol. 2. 1914. P. 1274.

54 Appleton Water Works Co. v. R.R.Com. 154 Wis. 121. 1913.

55 Ср.: Bauer J. Bases of Valuation — The Control of Return on Public Utility Invest­ments // 6 Amer. Econ. Rev. 1916. P. 568,575; Allison J. Ethical and Economic Elements in Public Service Valuation // 27 Quar. Jour. ec. 1912. P. 27; Commons J.R. Testimony before Interstate Commerce Committee of U.S. Senate. 1913; Henderson G.C. Railway Valuation and the Courts // 33 Harv. Law Rev. 1920. P. 902; Richberg D.R. A Perma­nent Basis for Rate Regulation //31 Yale Law Jour. 1922. P. 263. Выводы этих авторов явным образом прослеживаются в мнении по делу Galveston Elec. Co. V. City of Galveston. 272 Fed. 147. 1921 and 42 Sup. Ct. Rep. 351. 1922.

56 Appleton W.W. v R.R.C. 154 Wis. 121, 147, 179.

228

будучи чрезмерными, рассматривались как собственность тогдашних инвесторов), а отчасти на основании нового выпуска акций. Более того, этот метод компенсирует инвесторам прошлые убытки, в то время как открытый конкуренции бизнес, наоборот, несет потери в трудные вре­мена или из-за плохого управления. Он добавляет сумму всех убытков к текущей капитализации, в то время как открытый конкуренции бизнес списал бы активы.

Более правильным подходом к тому, что инвесторы действительно ожидали в прошлом, является определение того, что они действительно вложили в производство, год за годом, при тогдашних ценах на строи­тельство. Производство, как оно выглядит теперь, состоит из частей, не­которые из которых относятся ко времени его возникновения, некото­рые являются заменой его более ранних частей, некоторые служат его расширению, и все они более или менее обесценились со временем и в результате использования. Действительная стоимость этих отдельных частей на определенные даты их ввода в эксплуатацию, с учетом теку­щей амортизации и при включении технических накладных расходов на согласование частей, составляет то, что Бауэр назвал «чистыми затрата­ми на ввод в эксплуатацию»57, или то, что в Федеральном законе об оцен­ке было определено как «первоначальные издержки на определенную дату»58 и представляет из себя меру уверенности инвесторов на дату ин­вестирования в будущем собственности как единого целого. Полученная таким образом на день оценки сумма представляет ценность собствен­ности, которую инвесторы вложили в бизнес при тех ожиданиях, кото­рые они имели на то время, когда осуществлялись инвестиции. Это дает «наиболее реальное приближение к прямым убыткам инвесторов»59 и сумме их невозмещенных услуг, измеряемой их собственным представ­лением о том, каково должно было быть возмещение на момент ввода в эксплуатацию с учетом всех изменений обстоятельств, исторически происходивших в этом производстве.

Короче говоря, «чистые затраты на ввод в эксплуатацию», или «пер­воначальные затраты за вычетом амортизации», исторически измеря­ют расположение со стороны инвесторов по мере их реального, день за днем и год за годом изменения отношения к бизнесу.

Действительно, гудвилл является свободным выбором альтернатив обеими сторонами сделки. Выбор альтернатив инвестором — это вы­бор между ожидаемыми доходами, которые предполагается получить от инвестиций. То, что он отдает, — это наличная покупательная способ-

57 Bauer. Op. cit. P. 582, 583.

58 U.S. Statutes. An Act to Regulate Commerce. Sec. 19a. 1913.

59 Bauer. Op. cit. P. 583.

229

Джон Р. Коммонс. правовые основания капитализма

ность. То, что он ожидает, — это будущая покупательная способность. Хорошее расположение со стороны инвестора — это хорошая репута­ция бизнеса. Оно зависит от доверия инвестора к управленцам и уве­ренности в соответственном вознаграждении, которое предполагается получить за продукт. Как мы видели, монополия и привилегированный рынок справедливо считались противоречащими расположению со сто­роны потребителя, поскольку они ограничивают его свободу выбора; тем не менее та же монополия или привилегированный рынок самым непосредственным образом способствуют хорошему расположению со стороны инвестора на момент осуществления инвестиций, поскольку его неинвестированный капитал на «денежном рынке» является наибо­лее совершенным из всех инструментов свободного выбора. Если дей­ствующее предприятие обладает доверием инвестора, превышающим доверие к альтернативным инвестициям, то он, будучи сторонним ли­цом, выразит его в готовности платить высокую цену за новые ценные бумаги, снижая, таким образом, размер процентов или прибыль от сво­их инвестиций; или же, будучи акционером, он выразит это доверие тем, что задекларирует в качестве дивидендов только часть чистого дохода, оставив другую часть для реинвестирования в бизнес. В обоих случаях ожидаемый чистый доход бизнеса в момент действительного строитель­ства или реконструкции является средством получения от инвесторов в этот момент больших средств на расширение, замену и ремонт, чем мог бы принести бизнесу такой же чистый доход при меньшем доверии ин­весторов. Это доверие проникает в физические измерения и состояния производства как первоначальная стоимость строительства, а также в качество и количество предоставляемых услуг, и это есть не что иное, как первоначальная стоимость каждой существующей части предприя­тия на ту дату, когда она была реально установлена.

Заработная плата и жалованье в прошлом возместили все услуги членов коммерческой организации по принятым на тот момент рас­ценкам. Они не имеют дальнейших требований к бизнесу. Проценты и дивиденды в прошлом возместили услуги инвесторов сообразно су­ществовавшим на тот момент рискам и условиям, на которых делались инвестиции. В дальнейшем они уже не могут предъявить справедливые претензии по поводу убытков, поскольку по умолчанию согласились принять их, — так же, как к ним самим не может быть предъявлено пре­тензий по поводу полученных в прошлом прибылей, поскольку именно ожидание прибыли побудило их согласиться с возможностью убытков. Таким образом, ни операционные доходы и расходы прошлого, ни воз­мещение, предоставленное инвесторам в прошлом, не должны прини­маться во внимание для установления размеров невозмещенных услуг. Как бы ни обстояло дело, это был свободный выбор альтернатив, сделан-

230

V. действующие предприятия

ный всеми сторонами при всех условиях и ожиданиях на время действи­тельного строительства или реконструкции, именно так, как побуждает принимать решения конкурентный бизнес. Возникшее на основе этих прошлых решений, в соответствии с ценами, заплаченными в прошлом, действующее производство продолжает существовать при своем теку­щем уровне износа, измеряемое «первоначальными затратами за вы­четом амортизации», и представляет то, что инвесторы действительно вложили в бизнес, сделав собственный свободный выбор.

Таким образом, мы видим, что «действующее предприятие» начинает распадаться на три понятия, каждое из которых отличается от другого размером ценности в терминах активов, определяемой различными ме­тодами для различных целей.

Во-первых, имеется действующее производство, физическая вещь, чья «структурная ценность», «физическая ценность», «материальная ценность» являются вмененной ценностью, определяемой как восста­новительная стоимость, т.е. стоимость воспроизводства при существу­ющих условиях такого же оборудования, соединенного с клиентами и доставляющего им свою продукцию. В его оценке в качестве активов руководствуются тем принципом конкурентных издержек классиче­ской экономической теории, согласно которому меновая ценность вещи определяется не первоначальной стоимостью ее производства, но ее те­кущей восстановительной стоимостью. Этот принцип, однако, прилага­ется не к отдельным товарам, но к тому расширенному товару, которым является завершенное функционирующее предприятие, все части ко­торого согласованы между собой. Оценка или переучет действующего производства — это его расчетная «текущая ценность» в смысле цены, которую за него в его текущем состоянии заплатил бы покупатель, если бы он обладал бизнесом или лицензией, но не владел бы производством и должен был бы строить его заново по текущим ценам.

Во-вторых, имеется действующий бизнес, гармоничное функциони­рование материальных, невещественных и нематериальных активов, чья «ценность действующего предприятия», или, вернее, «ценность действу­ющего бизнеса», является ценностью ожидаемых сделок. В его оценке руководствуются принципом ожидания, психологический базис для ко­торого был впервые разработан Бем-Баверком в Австрии и представлен в завершенной психологической и экономической форме Фишером в Америке60. Эта концепция также говорит о «текущей ценности», но ее направляет не стоимость воспроизводства, а текущая ценность ожидае­мой рыночной власти, т.е. предвкушение в настоящем чистого дохода, ожидаемого в будущем.

60 Boehm-Bawerk E. v. Positive Theory of Capital. Tr. 1891; Fisher I. Nature of Capital and Income. 1906.

231

Джон Р. Коммонс. правовые основания капитализма

В-третьих, имеются реальные инвестиции, «первоначальные издерж­ки на определенную дату», «фактическая стоимость», «чистые затраты на ввод в эксплуатацию», «некомпенсированные обоснованные убытки»; в данном случае процедуры оценки направляемы тем этическим прин­ципом, который обращает внимание на отношение между услугами и вознаграждением за них. Эта оценка также дает «текущую ценность», но данная ценность есть сумма невозмещенных услуг — услуг, оказанных в прошлом, но до настоящего момента не возмещенных клиентами и ко­нечными потребителями.

Эти три аспекта действующего предприятия являются, по сути, так­же тремя концепциями капитала. Во-первых, это классическое поня­тие капитала как физических вещей, которыми владеют для будущего производства и получения дохода, но чья меновая ценность в системе свободной конкуренции на товарных рынках не может превысить вос­становительную стоимость. Во-вторых, это более широко принятое в бизнесе понятие капитала как покупательной способности активов (материальных, нематериальных и невещественных), обладающих как действующее предприятие текущей рыночной ценой, определяемой капитализацией ожидаемого чистого дохода. В-третьих, это этическое понятие капитала как суммы невозмещенных услуг тех, кто в прошлом отдал свою собственность для будущего использования другими и по­лучил право на вознаграждение в будущем. Согласно первой концепции капитал — это текущие рыночные цены на физические вещи; согласно второй концепции капитал — это текущая ценность будущей рыночной власти; согласно третьей концепции капитал — это текущая ценность невозмещенных услуг.

Те же самые сдвиги имеют место в понятии «собственность»61. Со­гласно первому понятию собственность — это физические вещи, кото­рыми владеют для производства и продажи; согласно второму понятию собственность — это ожидаемая рыночная власть; согласно третьему понятию собственность — это услуги, оказываемые в ожидании буду­щей рыночной власти, несомненной на тот момент.

Эти несколько ценностей капитала и собственности, получаемых на основании этих трех принципов оценки и определения расчетной цен­ности, необязательно будут тождественны. Если бы ценность была неиз­менным внешним объектом, обладающим физическим существованием, то в одно и то же время и в одном и том же месте вещь обладала бы только одной ценностью. Но если ценность — это процесс оценивания, то цели оценки определяют то, чем будет ценность62. Если целью явля-

61 Речь не идет о «правах на собственность».

62 См. главу IX. Ср.: Friday D. An Extension of Value Theory // 26 Quar. Jour. Econ. 1922. P. 197.

232

V. действующие предприятия

ется установление этического отношения между покупателем и продав­цом, кредитором и должником, работодателем и работником, сувереном и гражданином, выраженного в ценах, то тогда у одной и той же вещи должно существовать столько же ценностей, сколько существует таких элементарных человеческих отношений. Действительно, в этом случае цена является мерой справедливости и несправедливости в той же сте­пени, в какой следствием спроса и предложения, и чем больше цены контролируются правительствами и союзами труда или капитала, тем больше они являются таковой мерой.

На пути принятия этого этического понятия капитала и собственно­сти стоят два других, пришедших из прошлого. Первое — это индиви­дуалистическое, физическое понятие ценности как восстановительной стоимости, определяемой свободной конкуренцией. Другое — это кон­цепция ценности как текущей ценности действующего бизнеса, приня­тая в бизнесе. Эти два понятия тесно связаны друг с другом. Восстано­вительная стоимость рассматривается как стоимость воспроизводства не только действующего производства, но и действующего бизнеса. Но действующее производство и действующий бизнес принадлежат двум различным и даже противоположным системам. Действующее произ­водство — это производственная организация, оказывающая услуги на­селению. Действующий бизнес — это коммерческая организация, при­носящая доход производителям. Первое — это услуги для других лиц; второе — это власть над ними. Первое — это средство оказания услуг; второе — это власть, позволяющая получать цены за услуги. Следова­тельно, оценка первого и второго происходит на уровне двух различных социальных отношений и с двух различных позиций.

Восстановительная стоимость определяется как цена, на которую со­гласились бы, преследуя свои частные цели, продавец и покупатель. Ка­кова была бы цена, которую покупатель заплатил за воспроизводство производства и бизнеса, вместо того чтобы купить их как они есть? Ценностью для него являются приблизительные альтернативные убыт­ки, альтернативные рыночные цены, «ценность ущерба», которому по­купателю пришлось бы подвергнуться для того, чтобы получить про­изводство (если у него имеется бизнес без производства), или для того, чтобы создать аналогичные производство и бизнес (если у него нет ни того, ни другого). То, что он капитализирует в обоих случаях, — это цена, которую ему придется заплатить за получение аналогичного дохода в будущем, вместо того чтобы купить рассматриваемый доход, принадле­жащий продавцу. Он капитализирует бизнес по его «ценности ущерба».

Но когда вмешивается государство, представляющее не продавца и покупателя, но «общее благо» с его общественными целями, оно по­ступает так постольку, поскольку ставится под вопрос сам доход, — на

233

Джон Р. Коммонс. правовые основания капитализма

том основании, что он рассматривается теперь как происходящий не от гудвилла, но от привилегии. Таким образом, происходит попытка вос­становить отношение к тому, что было бы в случае, если бы клиенты были свободны в своем выборе производителей. Клиенты обладают ма­лой свободой выбора (или вообще никакой), но оценка собственности осуществляется как требование по отношению к ним. Подразумевается, что они являются должниками, а оценка собственности является ценно­стью ожидаемых тарифов, которые они обязаны платить за услуги. Если действующий бизнес, как он есть, капитализируется как требование к клиентам, то он оценивается вопреки их нежеланию, в то время как обо­снованной мерой для цен, которые они должны платить, является лишь их добровольная приверженность. :

Гудвилл, конечно, подобен привилегии в том, что он является замет­ным преимуществом перед конкурентами и, следовательно, приносит больший доход на реальные инвестиции. Он отличен, однако, в том, что является весьма хрупким преимуществом и должен сохраняться за счет постоянного внимания к услугам. Практический вопрос, следовательно, таков: должен ли элемент гудвилла быть признан в форме капитализа­ции или в форме нормы прибыли? Оценка собственности устанавлива­ет постоянные требования к клиентам, не зависящие от услуг, которые могут быть оказаны впоследствии. Но меняющаяся норма прибыли не устанавливает постоянного требования к ним, поскольку она изменяет­ся вместе с условиями ведения бизнеса и с ростом и падением гудвилла. Здесь мы достигаем самой сути попыток регулирования частного биз­неса. Гудвилл не может быть должным образом капитализирован в це­лях регулирования тарифов. Это актив, зависящий от ожидаемых услуг. Более верным методом, соответствующим природе гудвилла, является принятие подвижной шкалы расценок и прибылей, такой, чтобы при понижении цен предприятие получало бы большую прибыль, а при по­вышении цен — наоборот. Здесь, однако, неуместно рассматривать воз-

63

можности практического применения и детали этого метода .

63 О системе подвижной шкалы см.: Civic Federation Report on Municipal and Private Operation of Public Utilities. 1907. Vol. 1. P. 24.

<< | >>
Источник: Коммонс Дж.Р.. Правовые основания капитализма.. 2011

Еще по теме 6.6. Невозмещенные услуги:

  1. 1.2.8. Суммы возмещения стоимости коммунальных услуг и услуг связи
  2. 8. Тарифы на бытовые, коммунальные услуги, услуги связи
  3. ПОНЯТИЕ УСЛУГИ. ОСОБЕННОСТИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СФЕРЕ УСЛУГ
  4. 7.8.8. Затраты на консультационные услуги и услуги по исследованию рынка
  5. Раздел 1 Понятие услуги и особенности маркетинга услуг
  6. § 2. Альтернативная ценность услуг земли и земельная рента. Равновесие на рынке услуг земли
  7. Классификация услуг
  8. Классификация услуг
  9. Аутсорсинг в сфере услуг
  10. Продукты и услуги
  11. маркетинг услуг
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -