<<
>>

Порядок оценки полезности технологии

  Этап 0. Инициация

0.1. Идентификация стадии развития технологии

Оценка технологии может осуществляться на любом этапе ее развития: разработка концепции (идея); разработка технического решения (НИОК.Р); доведение до состояния, пригодного к эксплуатации (ДСПЭ); готовая технология (собственная или приобретенная у сторонней организации).

Идентификация стадии развития оцениваемой технологии позволяет определить регламент оценки, в том числе виды, состав и пути передаваемой документации, а также сформулировать цели и порядок проведения патентно-информационных исследований. Кроме того, от стадии развития технологии зависит объем входящей информации для всей процедуры оценки и соответственно степень точности последующих гипотез и прогнозов.

На стадии разработки концепции исходными данными об объекте оценки могут быть только сами представленные технические предложения. При этом объект оценки, как правило, не имеет расширенного описания в виде научно-технических отчетов, протоколов испытаний и иной документации подобного типа.

В данном случае основные цели патентных исследований — выявление общих тенденций развития, характеристика сложившейся патентной ситуации в данной области техники, изучение направлений научно-исследовательской и производственной деятельности организаций и фирм — возможных конкурентов, потенциальных контрагентов, лицензиаров и лицензиатов, партнеров по сотрудничеству.

На других стадиях описание объекта оценки включает в себя научно-технические отчеты, протоколы испытаний при проведении ОКР, ДСПЭ, а при оценке готовой технологии — протоколы промышленных испытаний. 8 качестве дополнительных документов история объекта оценки может включать в себя отчеты о патентном поиске на предыдущих стадиях развития, заключения о полезности, полученные на предыдущих этапах. Целями проведения патентных исследований на данных стадиях является определение охраноспособности оцениваемой технологии или ее части, обоснование целесообразности правовой охраны, выбор стран патентования, исследование патентной чистоты объектов технологии.

0.2. Формирование видения полезности будущего результата

При создании или приобретении технического новшества необходимо иметь представление о том, для чего оно нужно, какую пользу может принести компании и какие затраты на его получение приемлемы с точки зрения экономической эффективности. Для формирования четкого иредстаачения об этом проводится процедура оценки полезности технологии. Она начинается с предварительного формирования видения полезности будущего результата. Затем определяются направления поиска и анализа, выявляются области возможного применения, а также возможные экономические эффекты применения технологии.

Фактически формирование видения полезности будущего результата — это обозначение рамок возможных решений поставленных бизнес-задач компании с учетом создания или приобретения новой технологии. Если рассматривать технологию как инструмент преобразования (перевода) системы (компании) из одного состояния в качественно новое, то видение полезности будущего результата — это сформированное представление (гипотеза) о конечном состоянии компании в случае использования технологии.

Гипотеза о полезности будущего результата с точки зрения решения поставленных бизнес-задач компании может быть сформирована тем более точно и достоверно, чем на более близкой к использованию стадии проводится оценка технологии и чем полнее описана ее история.

0.3. Формирование прогнозной оценки тенденции развития техники с точки зрения полезности

формирование представления об ожидаемом характере будущего результата и степени его полезности осуществляется путем конкретизации видения полезности будущего результата с точки зрения тенденции развития техники.

Идентификация стадии развития технологии (аналитическая записка о стадии развития технологии) позволяет ориентировочно оценить промежуток времени до начала ее использования. Этот временной период будет использован для прогнозирования тенденций развития области техники (на мировом уровне), включающей в себя технологии, применимые в соответствии с предложенной гипотезой о полезности будущего результата.

При оценке существующей (действующей) технологии осуществляется мониторинг состояния данной области техники на момент проведения оценки.

Этап 1. Определение задач, решаемых технологией, и определение технологий-аналогов Декомпозиция технологии до уровня существенных технических признаков

В общем случае декомпозиция — это разбивка сложного объекта на составляющие, которые проще увидеть, сопоставить с аналогами и проанализировать. Для реализации такой операции требуется как можно более полное и достоверное описание оцениваемого объекта.

Для эффективности и удобства анализа существенных признаков оцениваемой технологии необходимо в буквальном смысле разделить ее описание па фрагменты, определяющие в деталях ее существо и описывающие ее непосредственные признаки. В свою очередь, некоторые из достаточно сложных признаков (фрагментов) могут быть подвергнуты дальнейшей декомпозиции. Фрагменты описания объекта следует последовательно делить до тех пор, пока не будет достигнут нижний уровень детализации, описаны простые и однозначно воспринимаемые признаки. В результате будет получена иерархическая структура признаков технологии, необходимая для дальнейших операций сопоставления и оценки. Определение физических и технологических ограничений для технологии

Под физическими ограничениями технологии понимаются обус- Лоamp;тенные законами природы предельные значения тех или иных параметров, превышение которых в технологии не может быть достигнуто.

Под технологическими ограничениями понимаются обусловленные текущим мировым уровнем развития техники предельные значения тех или иных параметров и/или нереализуемые конструкции (конфигурации узлов, рабочего агрегата и т.д.).

Контроль физических ограничений технологии необходим в силу здравого смысла, поскольку расход ресурсов на их преодоление заведомо неоправдан.

Мониторинг технологических ограничений позволяет, во-первых, корректировать затраты на реализацию проекта создания (на приобретение) технологии, а во-вторых, может ориентировать проведение исследований в сторону преодоления технологических ограничений, что позволит компании создать не только конкурентные преимущества в силу более совершенного ведения хозяйственной деятельности, но и крупную патентную монополию, основанную на значительном технологическом прорыве.

Данная операция производится путем последовательного сопоставления и анализа существенных признаков и научно-технической документации технологии с целью определения вероятности возникновения ограничений и предполагает использование доступных общемировых научных знаний (научно-техническая литература, научно-техническая информация), а также собственного опыта компании.

Ограничения должны определяться также для крупных технологических задач компании. Идентификация степени завершенности стадии развития технологии

Этот шаг направлен на определение временной дистанции до завершения той стадии развития, на которой находится технология на момент проведения оценки. Идентификация самой стадии развития осуществляется на нулевом этапе (шаг 0.1), однако кроме этого в процессе оценки необходимо более точно прогнозировать переход от одной стадии к другой. Проведение тематического патентного поиска

Патентная информация позволяет получить данные о новейших, наиболее интенсивно развивающихся направлениях техники, о правовой охране наиболее перспективных технических решений. Количество патентов-аналогов можетявляться косвенным показателем значимости технологии. Следует иметь в виду, что для оценки имеют значение любые известные политературе и иным, в том числе закрытым, источникам обращения кданнойтеме в данной области техники.

Целью патентных поисков является получение исходных данных для обеспечения высокого технического уровня и конкурентоспособности объектов техники, использования современных научно-технических достижений и исключения дублирования разработок.

Для определения области патентного поиска требуется сформулировать предмет поиска, выбрать источники информации, определить ретроспективу патентного поиска, страны, по которым следует проводить поиск, и классификационные рубрики (например, МПК — международная патентная классификация), Классификационные рубрики определяются исходя из формулировки предмета патентного поиска.

Предмет патентного поиска определяют исходя из конкретных задач патентных исследований, категории объекта (устройство, способ, вещество), а также из того, какие его элементы, параметры, свойства и другие характеристики предполагается исследовать.

При экспертизе объектов техники на патентную чистоту поиск ведут по тем странам, в отношении которых не должны быть нарушены права патентовладельцев. В частности, круг стран поиска может определяться географией экспорта продукции или условиями лицензионного соглашения. Во всех случаях РФ является обязательной страной поиска.

При проверке новизны технического решения патентный поиск должен проводиться как минимум по следующим странам: Россия, США, Франция, Великобритания, ФРГ, Япония, Швейцария, Канада, Австралия и другие страны, где наиболее развита данная область техники.

При проведении поиска по источникам патентной информации применяются следующие виды поиска: тематический, именной (фирменный), нумерационный, поиск патентов-аналогов, поиск для установления правового статуса патентов.

Технология проведения поиска предполагает прохождение некоторых этапов:

Л. Формирование запроса (поискового образа). Формирование поискового запроса осуществляют путем четкого формулирования и выбора наиболее информативных ключевых слов (терминов). Выбор основан на двух подходах: от общего к частному через конкретизацию ^ужение поиска); от частного к общему через расширение поиска. Формирование запроса проводится в зависимости от интерфейса того сервера, на котором проводится поиск, В каждом конкретном случае интерфейс имеет свои особенности. Специфику интерфейсов ведущих информационно-по исковых систем можно увидеть при выходе

на такие базы данных, как USPTO, ЕРО и RUPAT (БД Федеральною института промышленной собственности России).

Б. Выбор предмета поиска. Поиск может осуществляться при помощи ключевых слов, предметных рубрик, авторитетных (автор, журнал, компания ит. п.) и фактографических данных. Словосочетания и фразы необходимо брать в кавычки, в противном случае запрос будет восприниматься как отдельные слова с выдачей соответствующего «шума[14]. Не следует использовать широко распространенные термины типа «компьютер», «информация», «данные» и др.

Если на запрос пришло 200 или более документов, то запрос необходимо переделать. Если среди первых 10 ссылок по запросу нет ни одной нужной, то надо радикально изменить запрос или использовать другую поисковую систему.

Следует учитывать тот факт, что при получении списка документов в результате поиска ранжирование проводят по степени важности, релевантности документа. То есть, пересмотрев первые 20—30 документов, можно увидеть, что нужных становится меньше или их нет совсем. Многие поисковые интерфейсы имеют два бланка поиска: упрощенный (появляется на экран первым) и расширенный (Advanced Search), которым можно воспользоваться при необходимости.

В. Е1о окончании поиска приступают к анализу, упорядочиванию и статистической обработке полученных данных.

Как правило, в открытом доступе находятся реферат и описание изобретения, по которым можно получить информацию о его общей направленности и деталях. В результате выявляются технологии-аналоги, которые сходны с исследуемой технологией по тем или иным параметрам. Анализ кратких рефератов изобретений позволяет провести первоначальный отсев излишней информации и перейти к более детальному изучению оставшейся части найденных документов.

Каждый патентный документ содержит следующие библиографические рубрики:

код международного патентного классификатора (МПК), ссылки на другие патентные документы идр.

По этим данным строят временные и территориальные зависимости, выявляют возможных конкурентов и партнеров, проводят дополнительный поиск патентных документов по приведенным ссылкам или МПК и др. Необходимость проведения того или иного анализа определяется задачами патентных исследований. Проведение тематического поиска по научно-технической литературе

Поиск литера!уры по интересующей тематике осуществляют с использованием различных, носителей информации: бумажных (книги, журналы, вестники идр.), электронных или магнитных (электронные книги, видеопособия идр.), Интернета.

В настоящее время состояние информационных ресурсов Интернета таково, что практически любой запрос, который имеет ту или иную смысловую нагрузку, может быть удовлетворен. Однако, перед тем как начинать поиск, необходимо решить две проблемы: как проводить поиск информации (что и где искать) и по каким критериям ее оценивать.

Для формирования стратегии поиска необходимо учитывать некоторые правила, среди которых можно выделить следующие: оптимально использовать возможности каждого поискового сервера; предварительно ознакомиться с интерфейсом сервера и инструкцией пользователя; при работе с поисковым сервером правильно сформулировать запрос.

Объектом информационного поиска могут быть как фактографические данные (факты, формулы, количественные показатели), так и библиографическое или реферативное описание объекта, В зависимости от этого различают информационный, фактографический и Документальный поиск. Документальный поиск может быть полно- текстовым (направленным на нахождение первичных документов) и библиографическим (направленным на нахождение библиографической информации, т. е. сведений о документах, которые представлены в виде библиографических записей).

Библиографический поиск характеризуется тем, что поиску подлежит не любая информация, а сведения о документах (библиографические или реферативные). Иначе говоря, пользователь заинтересован

в нахождении таких элементов библиографической информации, как автор, и/или заголовок, и/или коллективный автор, и/или выходные данные документа (год, издательство, место издания). Поиск информации, который проводится в библиотеке, как правило, сводится к поиску библиографической информации — по каталогам и картотекам.

Стратегия поиска ориентирована на оптимальное достижение необходимых результатов и зависит от качества формирования поискового задания. К основным типам запросов можно отнести такие, как адресный (о наличии в БД определенного документа); тематический (запрос на подборку информации по определенной теме); именной, библиографический (требует установления точного библиографического описания) и др.

Учитывая достаточно широкий диапазон поисковых библиографических заданий, необходимо уточнить особенности выработки стратегии поиска в Интернете. Так, библиографический поиск по тематике запроса (или тематический) может распространиться и перейти границы поиска лишь в библиографических ресурсах в случае, если необходимо достичь максимальной полноты результатов поиска. Такая же ситуация может быть и в ходе поиска по ключевым словам.

В таких случаях желательно выполнить поиск по всем информационным ресурсам Интернета, а не только по библиотечно-библиографическим.

Выбор информационного ресурса. Поисковые серверы: информационные органы — собственники информационных ресурсов, библиотеки, информационные центры, патентные ведомства, издательства и др.

В Интернете существует большое количество разных серверов, которые предназначены для сбора, хранения и предоставления информации в максимально удобном для пользователя виде. Они делятся на две категории: поисковые серверы и директории ресурсов.

Определение информативности информационных ресурсов (объем, оперативность, релевантность документа).

Вначале необходимо изучить возможности получения структурированной информации на известных мировых серверах Yahoo, Google, информационно-поисковых серверах России: Рамблер, Yandex и др. Затем методом анализа различных тематических списков (link) можно выявить ядерную группу организаций (фирмы-производители, различные организации), информация о которых даст возможность более полно удовлетворить современные информационные потребности. Оценка информативности веб-сайтов путем их систематизации, определения основных направлений деятельности,

представленных на них организаций позволит выбрать нужные. Необходимо, однако, учитывать, что информация, доступная в режиме бесплатного доступа, имеет преимущественно рекламный характер с представлением разделов по истории развития, основным направлениям деятельности организации, финансовым отчетам, техническим параметрам выпускаемой продукции, проводимым мероприятиям и др.

По найденным литературным источникам пишется обзор литературы по тематике технологии. Проведение тематического поиска по собственным базам данных по технологиям (в том числе используемым в компании)

При проведении тематического патентного поиска и поиска по собственным БД по технологиям (в том числе используемым в компании) производят подбор аналогов. Информация для анализа может подбираться как на бумажных носителях, так и с помощью поиска в Интернете.

Тематический поиск по собственным БД по технологиям необходимо проводить для выявления используемых или резервных технологий, связанных с тематикой исследуемой технологии. Наличие таких технологий может облегчить процесс разработки новой технологии и соответственно снизить затраты, что повлияет на результаты проведения оценки ее полезности в целом. Кроме того, оценка предыдущего опыта по созданию и использованию таких технологий может уберечь компанию от возможных ошибок в будущем. Составление отчета об информационно-патентном поиске

Отчет об информационно-патентном поиске составляется на основе отчетных документов о предыдущих шагах. Декомпозиция технологий-аналогов до уровня существенных технических признаков

Чем больше технологий-аналогов посвящено достижению должного уровня некоторого параметра, тем важнее этот параметр и тем сильнее он связан с существенным техническим признаком.

В отчете об информационно-патентном поиске должны содержаться описательные данные по выявленным технологиям-аналогам (перечень технологий-аналогов). По этим данным проводят такую же процедуру декомпозиции, как и в случае анализа оценивания технологии. При этом, чтобы достоверно определить наличие или отсутствие того или иного признака, признанного сущест-

венным для исследуемой технологии, декомпозиция проводится с учетом полученного ранее перечня существенных признаков технологии. Выявление из числа существенных технических признаков техно - логии новых, т. е. неизвестных в уровне техники

Выявление новых признаков технологии производится методом формирования таблицы сравнения функционально-морфологических признаков. Эта таблица представляет собой матрицу, в которой строкам соответствуют выявленные существенные признаки технологии (или все признаки из иерархической структуры), а столбцам — найденные аналоги (табл. 4.5).

В полученной матрице в каждой ячейке отмечается наличие или отсутствие того или иного признака по каждому аналогу. В результате в таблице образуются области, обозначающие пересечение по признакам исследуемой технологии с аналогами, и области, обозначающие совокупность признаков технологии, которые не найдены ни у одного из представленных аналогов. На основании полученной таблицы можно сделать выводы об уровне новизны исследуемой технологии, об уровне инновации, лежащей в ее основе, идр.

Таблица 4.5

Сравнение функционально-морфологических признаков

Существенные признаки технологии

Т ехнологии-аналоги

1-я 2-я 3-я
Признак 1 ч Ч
Признак 2
Признак 3 ч ч

Процедура формирования таблицы сравнения функционально- морфологических признаков, ее анализ и выводы по результатам анализа должны быть описаны в аналитической записке о нали- чии/отсутствии новых технических признаков технологии, содержащей таблицы сравнения функционально-морфологических признаков.

Функциональным является признак типа «с возможностью подвешивания», а морфологическим — признак типа «содержит кронштейн».

/. 10. Определение круга задач, решаемых технологиями-аналогами

Формирование перечня задач, решаемых технологиями-аналогами, осуществляют путем анализа данных, полученных при информационно-патентном поиске. Этому способствует унифицированный формат патентных описаний в разных странах. В частности, он содержит специальный раздел «Задача, на решение которой направлено разработанное техническое решение».

Например, любой патентный документ содержит информацию об области применения охраняемого изобретения и решаемых им задачах. Таким образом, последовательный просмотр найденных патентных документов позволит выявить и систематизировать задачи, решаемые представленными технологиями. Кроме того, по этим данным можно выявить пересекающиеся задачи, задачи, долгое время ожидающие решения, и др.

Необходимая информация может содержаться также в научно-технических публикациях, аналитических обзорах, статьях, отчетах и др. Особое внимание следует обращать на аналитические обзоры, публикуемые в периодических изданиях, относящихся к интересующей отрасли экономики и науки.

1.11. Определение задач, целиком (или почти целиком)решаемых технологией

Представление о задачах, решаемых исследуемой технологией, формируется еще до начала процедуры оценки. Однако, как правило, это предстаamp;чение неполно. Во-первых, в силу исходной мотивации формирование технологии обычно направлено на решение определенного круга задач. При этом из рассмотрения могут быть упушены иные возможные области применения, выходящие за рамки этого круга. Во-вторых, сужение круга задач, решаемых технологией, может происходить из-за отсутствия всей необходимой информации по интересующей тематике.

Таким образом, после декомпозиции технологии до уровня существенных технических признаков и проведения информационно-патентного поиска необходимо формирование перечня задач, решаемых технологией. Расширение исходного представления об этих задачах осуществляется с учетом перечня задач, решаемых технологиями-аналогами, и на основании копий релевантных источников патентной и научно-технической информации.

Определение физических и технологических ограничений для технологий-аналогов

Определение физических и технологических ограничений для технологий-аналогов осуществляют по аналогии с шагом 1.2. Производят последовательный анализ существенных признаков технологий-аналогов на предмет определения вероятности возникновения ограничений в соответствии с доступными общемировыми научными знаниями (научно-техническая литература, научно-техническая информация). Формирование расширенного перечня физических и технологических ограничений (для технологии и технологий-аналогов)

Расширенный перечень физических и технологических ограничений, содержащий все возможные ограничения, общие для технологии и для технологий-аналогов, формируют путем сопоставления перечней физических и технологических ограничений для технологии и для технологий-аналогов. Определение и составление перечня технологических барьеров (для технологии и технологий-аналогов)

Путем сопоставления и анализа информации, содержащейся во входных данных, составляют перечень технологических барьеров, т. е. причин, не позволяющих/не позволивших достигнуть требуемых значений параметров технологии.

Этап 2. Формирование перечня показателей и определение наиболее существенных показателей технологам и найденных технологий-аналогов Выбор существенных показателей

Для выбора существенных показателей эксперт использует доку- мент/выписку из документа, содержащий номенклатуру технических показателей для всех технологий компании. Под номенклатурой технических показателей понимается совокупность показателей, образующих иерархическую структуру, единую для всей компании, которая, однако, может быть подразделена в зависимости от области применения.

Существенность того или иного показателя в значительной степени констатируют на основе существенности задач, решаемых оцениваемой технологией. При определении существенности показателей учитывают технические задачи компании, отражающие ее стратегические цели.

Ряд показателей, полностью характеризующих оцениваемую технологию, эксперт выбирает из существующей номенклатуры технических показателей, опираясь на предоставленный перечень существенных признаков технологии и технологий-аналогов, учитывая расширенный перечень физических и технологических ограничений.

В случае, если существенным для технологии является показатель, не входящий в имеющуюся номенклатуру технических показателей, он должен быть включен в ряд существенных показателей технологии.

Существенным для оцениваемой технологии может оказаться признак, не входящий в перечень существенных признаков технологии, но содержащийся в перечне существенных признаков технологий- аналогов.

При составлении перечня существенных показателей следует обосновать как выбор конкретных показателей, так и его достаточную полноту.

Показатели, используемые для оценки технологии, могут быть как качественными, так и количественными.

Существенные показатели технологии должны характеризовать задачи, решаемые оцениваемой технологией, и отражать основные свойства технологии. Однако избыточное увеличение числа показателей нецелесообразно, поскольку не приводит к значимому улучшению качества оценки. Напротив, использование большого числа показателей приводит к малому отличию значений их рангов. При этом высокое значение несущественных показателей может нивелировать эффект важного показателя. Избыточное число введенных экспертом показателей является признаком того, что он не может выявить значимые и ключевые.

Выбрав ряд существенных показателей для оцениваемой технологии, эксперт составляет перечень существенных показателей с обоснованием их выбора. Ранжирование существенных показателей

Ранжирование производят с целью определения рейтинга показателей из полученного перечня существенных показателей по степени их важности. Возможен случай, когда процедуры выбора и ранжирования существенных показателей выполняют разные экспертные группы.

Важность показателей определяют исходя из бизнес-задач и технических задач компании с учетом физических ограничений и технологических ограничений и барьеров.

Эксперты осуществляют ранжирование показателей в порядке возрастания важности и выставляют количественные оценки значимости (ранга) каждого из показателей.

Эксперт (экспертная группа), осуществляющий ранжирование существенных показателей, должен хорошо знать и понимать стратегические и тактические задачи компании, направления ее развития.

Для проведения ранжирования могут быть использованы различные методы, например:

Метод предпочтения. Эксперт(ы) нумерует(ют) показатели в порядке их предпочтения (от самых незначительных до самых главных).

Метод ранга. Эксперт(ы) оценивает(ют) важность каждого показателя по шкале относительной значимости (например, от I до 10).

Метод долей. Эксперт(ы) оценивает(ют) важность каждого показателя с условием, чтобы сумма весов всех параметров была равна 100%.

Метод Дельфи. Проводят последовательное анкетирование мнений экспертов, отражающее индивидуальные оценки экспертов, основанные как на строго логическом анализе, так и на интуитивном опыте.

Предложенные методы, за исключением метола Дельфи, могут быть применимы при участии как одного, так и нескольких экспертов. Для использования метода Дельфи требуется участие значительной по численности группы экспертов.

При использовании двух первых методов после первоначальной расстановки всех весов необходимо произвести нормировку таким образом, чтобы сумма значений рангов всех показателей была равной 100% (или 1).

Выставив и отнормировав ранги по всем показателям, отбрасывают те показатели, которые имеют значение ранга ниже порогового (близкого к нулю или нулевое). Пороговое значение вводится с целью сокращения числа показателей до оптимального уровня в зависимости от степени отличия полученного ранга от нуля и от количества использованных показателей. После сокращения числа показателей производят перенормировку рангов сохраненных показателей.

В результате формируется предварительный список ранжированных существенных показателей. Авторизация предложенныхрангов существенных показателей

Данный шаг направлен на формирование авторизованного списка существенных показателей с указанием их ранга.

В зависимости от технологии и от утвержденной (регламентированной) в компании процедуры оценки полезности авторизация предложенных рангов существенных показателей может носить формальный характер, когда экспертам заранее делегированы соответствующие полномочия. В некоторых случаях это может привести к недостоверным оценкам. Такой подход в большей степени оправдан, когда процедуры выбора и ранжирования существенных показателей выполняются разными экспертными группами.

Если процедуры выбора и ранжирования существенных показателей выполняет малое число экспертов, то на данном шаге целесообразно провести утверждение (авторизацию) выставленных экспертами рангов существенных показателей и метода ранжирования.

В случае если специалист, уполномоченный проводить авторизацию, считает предложенный результат или/и метод ранжирования неприемлемым, возвращаются к шагу ранжирования с соответствующей мотивировкой.

Этап 3. Определение реперного технологического вектора Анализ технологий-аналогов на мировом уровне, включая действующие (эксплуатируемые) технологии

Анализ проводят с учетом бизнес-задач и технических задач компании. В таблицу сравнения функционально-морфологических признаков, полученную из аналитической записки о наличии/отсутствии новых технических признаков технологии, вносят следующие изменения: к уже имеющимся признакам технологии (строки) добавляют дополнительные признаки из перечня существенных признаков технологий-аналогов и в каждой новой ячейке отмечают наличие или отсутствие нового признака по каждому аналогу (табл. 4.6).

Дополненная таблица является материалом для анализа (источником информации) при определении ограничений по связанным показателям и дальнейшего выбора РТВ.

Таблица 4.6

Расширенная таблица сравнения функционально-морфологических

признаков

Существенные признаки

Т ехнологии-аналоги

технологии и дополнительные признаки аналогов

1-я

2-я

3-Я

Признак 1

ч

Ч

Признак 2

Признак 3

ч

ч

Дополнительный признак 1

ч

Дополнительный признак 2

ч

ч


Определение ограничений по связанным показателям

В списке существенных показателей с указанием их ранга экспертным путем выявляют взаимосвязанные показатели, после чего, опираясь на перечень физических и технологических ограничений, определяют ограничения по выявленным связанным показателям. Определение базиса реперного технологического вектора (РТВ)

Использование перечня ограничений по связанным показателям позволяет экспертным путем скорректировать ранжированный список существенных показателей по выявленным взаимосвязям и сформировать базис РТВ. Он представляет собой набор (перечень) независимых существенных показателей, по которым будет реализована процедура сравнения параметров технологии с параметрами на мировом уровне техники и проведена опенка полезности технологии. Определение значений количественных и качественных показателей для РТВ

Значения количественных и качественных показателей для РТВ устанавливают с использованием следующей информации: для зарубежных образцов — по справочникам, каталогам, проспектам ведущих фирм, протоколам измерений, расчетов и испытаний, международным стандартам; для отечественных образцов, находящихся в разработке, — на основе требований, установленных в техническом задании, актов экспертных или приемочных комиссий, а для изделий, находящихся в производстве, — на основе технических условий на поставку.

При недостаточности данной информации для определения значений количественных показателей используют (могут использовать) так называемый расчетный метод определения значений показателей. Метод основан на использовании теоретических или эмпирических зависимостей показателей от параметров технологий-аналогов.

Для определения значений качественных показателей для РТВ предварительно строят шкалу оценки, которая устанавливается следующим образом: иена делений шкалы определяется экспертным путем в зависимости от числа и степени выраженности качественных показателей и от требуемого уровня различения. При отсутствии данного качественного признака в технологии ему присваивается минималь-

ное значение по шкале, при максимальной выраженности данного признака — максимальное значение по шкале.

Если для оценки полезности является достаточной оценка качественных показателей лишь на предмет наличия или отсутствия данного качества, используются два крайних значения оценки, выражающих отсутствие или наличие данного качества (табл. 4.7).

Таблица 4.7

Пример оценки качественных показателей

Численная

оценка

(балл)

Словесная оценка

Словесное описание

0,0

минимально приемлемо

отсутствует

0,1

очень посредственно

на усмотрение эксперта

0,2

п ос р едетве н н о/удо вл ет вс рительно

на усмотрение эксперта

0,3

вполне удовлетворительно

на усмотрение эксперта

0,4

почти хорошо

на усмотрение эксперта

0,5

хорошо

присутствует в некоторой степени

0,6

очень хорошо

на усмотрение эксперта

0,7

почти отлично

на усмотрение эксперта

0,8

отлично

на усмотрение эксперта

0,9

замечательно

на усмотрение эксперта

1,0

идеально

присутствует

В данном случае использована шкала оценок от 0 до I с ценой деления 0.1. Могут быть использованы и числа от 0 до 10, отО до 100 и т.д. с различной иеной деления в зависимости от конкретного показателя.

Значения качественных показателей выявляют по степени выраженности данного качества с помощью определенной на предыдущем шаге шкалы оценки качественных показателей.

Этап 4. Оценка технологии

4.1. Определение весов показателей технологии

Для каждого показателя из перечня указывают ранг из списка. После этого проводят перенормировку рангов оставшихся показателей и определяют окончательный вес каждого показателя.

Определение значений количественных показателей для технологии Определение значений качественных показателей для технологии

При осуществлении данного шага используют список показателей технологии с указанием их веса (отчетный документ шага 4.1), в котором должны содержаться только показатели, имеющие ненулевые ранги. Для существующей в компании номенклатуры технических показателей в НМД компания должна иметь документы, характеризующие пороговые значения (верхние и нижние) по каждому показателю, а также научно-техническую документацию по технологии и протоколы испытаний.

Значения количественных показателей определяют на основе данных из научно-технической документации технологии и протоколов испытаний. При оценке готовой технологии определяют фактические значения качественных показателей. При оценке разрабатываемой или подготавливаемой к эксплуатации технологии, если она еще не может быть объектом экспериментального исследования, применяют так называемый расчетный метод определения значений показателей. Метод основан на использовании теоретических или эмпирических зависимостей показателей технологии от ее физико-технических характеристик.

В случае если количественные показатели содержатся в существующей номенклатуре технических показателей (НМД компании), их значения должны быть определены в научно-технической документации технологии (научно-технические отчеты), протоколах испытаний. Если некоторые существенные показатели не содержатся в существующей номенклатуре технических показателей, то их значения должны быть определены экспертным путем.

Определение значений количественных показателей может осуществлять как эксперт, проводящий оценку технологии, так и лицо, обладающее достаточной компетенцией в области техники данной технологии.

Определение значений качественных показателей сводится к определению степени выраженности конкретного качества с помощью шкалы оценки качественных показателей (результат шага 3.4).

Е1а основе значений качественных и количественных показателей составляют таблицу значений показателей для технологии. Сравнение технологии с РТВ

Производится экспертом.

Для оценки по единичным показателям попарно производят сравнение значений показателей оцениваемой технологии и РТВ, в про-

цессе которого по каждому из показателей эксперт выставляет оценку степени достижения технологией показателей РТВ. Оценки выставляют по шкале, определяемой таким образом, что ее среднее значение соответствует случаю совпадения (близкого значения) значений для показателей технологии и РТВ. Значения ниже и выше среднего значения шкалы характеризуют ситуации, когда соответствующие показатели технологии имеют уровень соответственно хуже и лучше, чем в РТВ.

Интегральную оценку полезности технологии получают с учетом рангов существенных показателей путем скалярного перемножения вектора рангов и вектора оценки степени достижения технологией РТВ. Определение научного уровня технологии

Оценку научного уровня исследуемой технологии производят на основе данных о числе новых технических признаков технологии. Высокий научный уровень характеризуется использованием при разработке технологии последних достижений науки и техники. Актуальность разработок, применяемых при создании технологии, подтверждается наличием большого числа публикаций по тематике технологии за период ее создания. Новизна демонстрируется путем сравнения собственных разработок с данными о мировом уровне техники.

По материалам аналитической записки о наличии/отсутствии новых технических признаков технологии формируют данные об их количестве. Определяют степень новизны выявленных признаков. С учетом того, что при формировании аналитической записки использовался перечень только существенных признаков технологии, информация об их новизне является достаточной для определения ее научного уровня.

При определении научного уровня учитывают степень завершенности стадии развития технологии, поскольку от этого зависит необходимый для дальнейшего сравнения объем внешней научно-технической информации, а также степень детализации описания объекта оценки. Определение конкурентных преимуществ технологии с точки зрения технической полезности

Наличие потенциальных объектов патентования зависит от стадии развития технологии и степени ее завершенности (справка о степени завершенности стадии развития технологии). Возможности патентной защиты с технической точки зрения характеризуются наличи-

ем/отсутствием новых технических признаков (аналитическая записка о наличии/отсутствии новвктехнических признаков технологии),

4. 7. Составление окончательного заключения о полезности Полученное ранее заключение о полезности технологии дополняют материалами заключения о ее научном уровне и справкой о возможности патентной защшы с технической точки зрения.

              43

<< | >>
Источник: Антонец В.Л., Нечаева Н.В., Хомкин К.А., Шведова В.В.. Инновационный бизнес: формирование моделей коммерциализации перспективнв1х разработок. 2009

Еще по теме Порядок оценки полезности технологии:

  1. Место оценки полезности технологии на техническом уровнев оценке ее коммерческого потенциала
  2. Процедура оценки полезности технологии
  3. Принципы и показатели оценки полезности технологии
  4. Источники информации, необходимые для оценки полезности технологии
  5. 1. Теории предельной полезности. Количественный подход к оценке полезности.
  6. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ. ТЕОРИЯ ПОЛЕЗНОСТИ
  7. Оценка частичных полезностей
  8. Достоинства квалиметрической оценки полезного труда работников
  9. ОБЩАЯ И ПРЕДЕЛЬНАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ, ПРАВИЛО МАКСИМИЗАЦИИ ПОЛЕЗНОСТИ
  10. 8.1.2. Общая характеристика функций полезности и ожидаемой полезности
  11. Модель оценки результатов труда на основе учета полезности затрат рабочего времени
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -