<<
>>

ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ

Продолжением характерных черт транснациональных корпораций и банков является их деятельность в развивающихся странах. Воплощая здесь как наследственность, так и изменчивость основных признаков империализма, они к середине 80-х годов продолжали удерживать контроль почти над половиной промышленного потенциала бывших колоний и примерно такой же долей внешнеэкономических операций.

Следовательно, именно транснациональный капитал выступает ныне как главная сила, формирующая неоколониальную зависимость освободившихся государств в капиталистической системе хозяйства, осуществляющая их эксплуатацию. Это же делает ТНК и ТНБ основными мишенями при осуществлении мер по экономической деколонизации, проводимых молодыми государствами, и в данной области за последние годы появилось немало нового. Наконец, самостоятельный интерес имеют и особенности деятельности корпораций и банков в многоукладном, послеколониальном обществе, равно как и противоречивые последствия таких операций.

Тема деятельности транснациональных корпораций и банков в развивающихся странах уже породила обширную научную литературу. Тем не менее и здесь есть свои резервы для расширения и углубления анализа, нерешенные или дискуссионные вопросы. Конкретно в данной главе основное внимание уделяется роли транснациональных корпораций в развитии капиталистического уклада в экономике развивающихся стран и в формировании и эволюции системы их зависимости и эксплуатации. В дискуссионном плане ставится вопрос о так называемых ’’субимпериа- лизмах”. 1.

Операции на периферии капиталистического хозяйства

Функционирование ТНК и ТНБ в развивающейся экономике имеет свою специфику не только по текущим целям (извлечение повышенной прибыли), но и по окружающей среде и стратегическим задачам, которые ставит здесь перед собой иностранный капитал. Местные формы хозяйствования, с которыми он здесь сталкивается, крайне разнообразны и характеризуются многоукладностью.

Более того, уклады здесь, как правило, четко не расчленены, классический ход их смены нарушен. В итоге характерным является напластование одних социально-экономических структур на другие. Сами же развивающиеся общества как бы рассеяны по всей стадиальной цепочке вторичной макроформации человеческой истории, к которой, используя марксистскую методологию ее укрупненного деления, ряд советских исследователей относит все эксплуататорские, антагонистические, частнособственнические общества-от рабства до капитализма22. Наконец, в обществах такого типа экономические отношения в сильной степени корректируются традиционно-духовными факторами (власть, религия, этнос и пр.), а социальная ’’генетика” этих стран отличается повышенной наследственностью и устойчивостью к изменениям.

Свойственные Азии, Африке и Латинской Америке изначально, эти особенности их социального облика не были преодолены до конца и в период колонизации. Конечно, подчинение метрополиям резко повысило роль внешних, привнесенных факторов в их развитии. Но во-первых, колониализм действовал здесь с опорой в первую очередь не на экономические законы, а на принуждение. Во-вторых, наряду с разложением (в основном очаговым) традиционных укладов он также консервировал многие их элементы. Поэтому из столкновения "западного” и ’’восточного” типов цивилизаций сложился лишь противоречивый, иерархический синтез метрополий и колоний, дуализм мирового капиталистического хозяйства. В его развитой части и на мировом рынке господствовали законы капиталистической формации, тогда как внутри развивающихся стран (кроме разве некоторых латиноамериканских) капиталистический способ производства в колониальный период так и не вызрел до конца. Сами же развивающиеся страны оказались оттесненными на зависимую, эксплуатируемую периферию мирового капиталистического хозяйства.

При империализме за то, чего не могла сделать колониальная надстройка, взялись монополии. Если раньше капиталистический уклад трансплантировался в колонии косвенно, через обмен товаров, т.

е. в зародыше, то с расширением экспорта капитала туда начался его прямой и непосредственный переносі. Однако разложить традиционные структуры развивающихся стран, ’’переварить” их в направлении капиталистической ’’целостности”2 оказалось далеко не простым делом. В них возникала все та же дуальная экономика, тем более что монополии вовсе не собирались создавать здесь для себя сильных конкурентов23.

Главное же, этот процесс был существенно подорван Великим Октябрем и крахом колониальной системы, поставившим ТНК и ТНБ в развивающемся мире в принципиально иное положение по сравнению с их раннеимпериалистическими прототипами. Сфера влияния империализма здесь заметно сузилась. Протест против неравноправия и эксплуатации, позитивный опыт социализма в деле преодоления отсталости, превращение марксизма-ленинизма в глобальное по распространенности учение придали национально-освободительному движению не только антиимпериалистические, но и антикапиталистические черты, упрочили его взаимосвязь с мировым революционным процессом. Признанной альтернативой ’’обуржуа- зиванию” стала социалистическая ориентация, т.е. путь к прорыву избрав-

ших ее стран за пределы эксплуататорской вторичной макроформации.

В русле экономической деколонизации освободившиеся страны начали движение за возврат суверенитета над своими природными ресурсами и экономической деятельностью. На пути бесконтрольной экспансии иностранного капитала во многих развивающихся странах встал государственный сектор. ’’Развивающийся мир,-бил тревогу английский историк И. Горовиц,—превращается в систему смешанных экономик, состоящих из частного и государственного секторов, но предрасположенную к каким- то формам социализма’'3.

В свое время В. И. Ленин предупреждал, что нарастающее давление на эксплуататоров увеличивает силу их сопротивления4. Соответственно реакцией империализма на коренное изменение ситуации на его хозяйственной периферии стала стратегия крупномасштабного реванша у национал ьно-освободительного движения с целью удержать освободившиеся государства в рамках мировой капиталистической системы хозяйства, сохранить их зависимость и повернуть вспять процесс экономической деколонизации, а в широком историческом контексте — превратить их в резерв мирового капитализма в соревновании двух систем.

Проведением этой стратегии в жизнь занимаются ныне все институты империализма. Однако в современных условиях, когда он уже не может больше опираться в отношении развивающихся стран прежде всего на силовое принуждение, первостепенное значение для осуществления такой стратегии приобретают экономические рычаги. Здесь на первый план выходят транснациональные корпорации и банки.

Именно они умножают нити хозяйственной зависимости развивающейся периферии от империалистических центров. Более того, они же целенаправленно преобразуют и сам базис развивающегося общества, активизируют его ’’обуржуазивание”, причем на качественно новой основе, при расширении социально-политических целей своих операций. Современное ’’обуржуазивание” уже не сводится, как прежде, к выносу туда, как элементов капиталистического уклада, лишь собственных предприятий (филиалов) ТНК и ТНБ. В дополнение эти корпорации и банки взяли курс на форсированное взращивание в развивающихся странах местной буржуазии как массового класса, способного захватить и удержать политическую власть, стать социальным союзником Запада в его противоборстве с мировым социализмом. Транснациональные корпорации и банки превращаются в своеобразную транспортерную ленту, отмечали западно- германский экономист К. Сован и американский социолог Б.Меннис, ’’посредством которой социокультурные (или даже шире-социополитические и экономические) идеалы стран их базирования переносятся и распространяются в других странах”5. Этот перенос сочетается с финансовой поддержкой нарождающегося местного частного предпринимательства. Действительно, подробные исследования, проведенные в Бразилии, Гонконге, Малайзии, Южной Корее, Таиланде и на Тайване, показьюают, что именно таким путем здесь резко расширен круг местного предпринимательства. Эксперты ЮНЕСКО констатируют, что аналогичное явление ’’может быть прослежено в различных формах во всех развивающихся государствах’^. Короче, речь идет уже не о теории, а о повседневной практике социального манипулирования ТНК, их ’’смычке” с набирающей силу местной буржуазией.

Такое манипулирование проводится транснациональным капиталом дифференцированно, в зависимости от конкретного уклада, с которым он сталкивается. Вместе с тем в любом случае оно имеет три характерные особенности.

Во-первых, оно прямо направлено против антикапиталистической альтернативности в эволюции развивающихся обществ, возможного отрыва их от эксплуататорской почвы вторичной макроформации и против носителей такой альтернативности, будь то внутренних или внешних. Отсюда попытки дискредитации социализма и его опыта скорейшего преодоления хозяйственной отсталости, самого тезиса о возможности перехода развивающегося общества в социализм, минуя стадию капитализма.

Однако принципиально важно подчеркнуть, что предпосылки такой альтернативности для развивающихся стран заключаются отнюдь не в одном лишь внешнем, демонстрационном эффекте. Они коренятся одновременно и в самой структуре многоукладной, переходной экономики, где, по определению К. Маркса, собственническим противостоят коллективные, общественные ’’начала”7. Исторически такое противоборство оформилось на стадии разложения общины, когда вторжению в нее эксплуататорских, антагонистических отношений собственности противостояло патриархальное крестьянство. Тем не менее это вовсе не означает, что вектор альтернативности в развитии Азии, Африки и Латинской Америки обращен исключительно в их прошлое. Наоборот, свои носители коллективных ’’начал” возникают, присутствуют здесь и в каждом из последующих ’’напластовавшихся” друг на друга укладов как антиподы очередных эксплуататоров. Поэтому кроме антибуржуазных движений, группирующихся на базе традиционализма, коллективное ’’начало” в освободившихся странах ныне более представительно олицетворяют прогрессивные силы, смотрящие в перспективу общественного развития (рабочий класс, кооперация, демократическая интеллигенция и др.). На общественные потребности в определенной степени ориентирован и государственный уклад. Конкретно соотношение сил между носителями этих двух противоположных ’’начал”, как указывал К.

Маркс, ’’зависит от исторической среды”8. Но ясно, что сопротивляемость капитализму в развивающемся обществе имеет свои объективные и современные корни, как их имеет и социалистическая ориентация.

Все это выбивает почву из-под концепций ’’экспорта революции” или ’’экспансии социализма”, обогащает формы мирового революционного процесса, но с тем большей последовательностью и классовой непримиримостью транснациональный капитал выступает против альтернативных ему общественных сил. Он прибегает к подрывным действиям против стран социалистической ориентации, мешает ей полностью проявить свои преимущества, пытается обратить революционно-демократические преобразования в развивающихся странах вспять. О. Фримен прямо провозглашает целью ТНК в развивающихся странах стремление ’’уберечь” их от ’’коммунизма”9. Корпорации стремятся не допустить перехода местного рабочего движения к организованным его формам (см. гл. VII), поддерживают репрессии против демократических сил, экономически дискриминируют госсектор.

Во-вторых, ’’обуржуазивание” отнюдь не ограничивается хозяйственным оттеснением капиталистическим укладом всех прочих. Нередко ТНК вступают с ними в симбиоз, подчиняют и производство, заведомо неорганизованное капиталистически. Так, в производстве каучука, арахиса, кофе, какао, сизаля, пальмового масла, табака и других сельхозтова- ров развитое плантационное хозяйство соседствует с производством по контрактации в рамках парцеллярных крестьянских хозяйств (Африка, Юго-Восточная Азия). Высокотоварное производство зерна, мяса, тропических культур на экспорт в Латинской Америке ведется подчас с опорой на полуфеодальные латифундии. Есть и соглашения ТНК с госсектором и кооперативами. При этом, однако, насаждая такое товарное производство, в том числе на экспорт, корпорации делают все для преобразования его именно в товарное капиталистическое производство, разлагают коллективные ’’начала”. Они целенаправленно смещают базис развивающихся стран ”от общества, основанного на общей собственности, к обществу, основанному на частной собственности”, подчиняя ей ’’все элементы общества” или создавая для этого еще недостающие элементы10.

Наконец, в-третьих, такое ’’обуржуазивание” не ограничивается рамками производственных отношений, а атакует и отношения духовные, особенно сильные и влиятельные на Востоке. С опорой на контроль над средствами массовой информации (см. гл. IV) транснациональный капитал пытается прежде всего подменить местные социальные ценности потребительскими. Это позволяет ему распространять свое влияние не только на сословно-имущественную и бюрократическую элиту, но и на средние слои, часть рабочих, крестьян и даже ’’маргиналов”. Начиная с вытеснения местных продуктов, в том числе символизирующих национальные традиции, реклама ТНК затем начинает вытеснять из сознания людей и их социально обусловленные убеждения, прежде всего антикапиталистические. Например, на Самоа такая телереклама, по свидетельству экспертов ЮНЕСКО, породила не существовавший здесь ранее культ потребления, а затем и ’’лучшее, чем раньше, отношение” к иностранному капиталу11. Такие примеры отнюдь не единичны.

Что касается отдельных конкретных укладов, то наиболее разрушительно ТНК действуют на традиционный сектор в сельском хозяйстве и ремесле. Раз попав в орбиту рынка, прежде патриархальное производство превращается в мелкотоварное, начинает специализироваться, а следовательно, и, говоря словами В. И. Ленина, рождать ’’капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно... стихийно”12. Товаром в нем становится уже не только продукт производства, но и земля и отчужденная от нее рабочая сила. Например, филиал ’’Нестлэ” в бразильском городе Ибия имеет контракты на поставку молока из 4387 крестьянских хозяйств, среди которых уже начинают выделяться кулацкие наделы в 100 и даже в 400 га, хотя 65% поставщиков — все еще мелкие производители. В целом же, хотя мелкие фермы в Латинской Америке (менее 10 га), на Ближнем Востоке (менее 5 га) и в Африке (менее 2 га) составляют на этих континентах 66, 50 и 66% их общего числа, они владеют лишь 3,7; 11,2 и 22,4% земли, тогда как крупные (свыше 100 га)-80,37г, свыше 20 га-557г и свыше 10

га — 34% земли соответственно13.

Конечно, это способствует развитию рынков развивающихся стран вглубь и вширь, осовремениванию их социальных структур. Но оборотной стороной таких процессов является "раскрестьянивание", "исход" лишних людей в города (16-28 млн человек, или до 1/з прироста городского населения развивающихся стран в год), где они за неимением достаточного количества рабочих мест пополняют ряды люмпенов-маргиналов14. Особенно силен в этом случае эффект экспортного производства, которое кроме ’’раскрестьянивания” несет с собой зачастую еще и голод, ибо оттесняет с земли местные продовольственные культуры24.

Неоднозначно обстоит дело с мелкой и средней национальной буржуазией. Поощряя ее создание, ТНК одновременно создают ей подчас суровые условия для конкурентного выживания. Как правило, успешнее выживает та буржуазия, которая так или иначе втянута в орбиту ТНК. Так, в Сингапуре разоряются около 2/5 вновь организуемых фирм, однако среди смешанных компаний с участием ТНК отсев равен всего 7%. В свою очередь на ’’Нестлэ” только в Сенегале работают 247 оптовиков и 10 750 розничников15.

Мощным орудием ’’приватизации” и концентрации капиталистического производства, как известно, является кредит. В начале 80-х годов в развивающихся странах оперировали около 550 отделений, 450 филиалов и 660 представительств ТНБ. В их деятельности в последнее время наряду с долгосрочным инвестиционным кредитованием операций самих ТНК растет доля краткосрочного финансирования мелкого местного бизнеса и такого средства культивирования потребительства, как продажи в рассрочку!6.

При воздействии на местную сословную, бюрократическую и военную элиту ТНК и ТНБ прибегают к инкорпорированию ее в свои ряды в качестве акционеров, партнеров, менеджеров и т.п. В нефтедобывающих странах капиталистической ориентации питательной базой для этого явилась ’’рециркуляция” нефтедолларов. Например, акционерами АРАМКО выступают многие члены королевской семьи страны.

Наконец, следует особо сказать и о рабочих. Не меняя их социального статуса, ТНК тем не менее пытаются через патернализм и подачки притупить в них чувство пролетарской солидарности, оторвать свой персонал от национальных отрядов рабочего класса, подменить в нем национальное самосознание корпоративной круговой порукой. Так складывается рабочая аристократия в виде ’’нового типа транснациональных индивидов”, принадлежащих к ’’племенам” ИБМ, ’’Нестлэ”, ’’Форда” и т.д.17,—будущая база реформизма и агентуры империализма в рабочем движении.

Другими словами, развитие капитализма в освободившихся государствах ’’значительно ускоряется примером и помощью старых стран”*8, их монополистических предприятий. Вместе с тем, активно воздействуя на такое определяющее качество многоукладного развивающегося общества, как его переходность, пытаясь развернуть его эволюцию в сторону капитализма, ТНК и ТНБ играют едва ли не большую роль в закреплении его второго важнейшего качественного признака —зависимости освободившихся стран в рамках капиталистической системы хозяйства. 2.

<< | >>
Источник: Иванов И.Д.. Империи финансовых магнатов (транснациональные корпорации в экономике и политике империализма). 1988

Еще по теме ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ:

  1. 10.5. Развитие социального капитала в России Роль социального капитала для развития экономики в России
  2. ГЛАВА 1 КАПИТАЛ И ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС
  3. Человеческий капитал в процессах
  4. Взаимодействие микро- и макроуровней в процессе формирования социального капитала
  5. ГЛАВА 8. ОБЫКНОВЕННЫЕ АКЦИИ, ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС И ДОЛГОСРОЧНЫЙ ЗАЕМНЫЙ КАПИТАЛ
  6. Глава 3 Как измерить влияние человеческого капитала на процессы
  7. Глава 4. Транснациональные корпорации
  8. 1.4. Переходный период как процесс первоначального накопления капитала
  9. Влияние интеграционных процессов на формирование рынков товаров, услуг и капитала
  10. Транснациональные корпорации в мировой экономике
  11. Вопрос№5 Под транснациональными корпорациями
  12. Транснациональная корпорация
  13. 22.1. УЧЕТ УСТАВНОГО КАПИТАЛА АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА. ОСОБЕННОСТИ УЧЕТА КАПИТАЛА И ПРИБЫЛИ (УБЫТКОВ) В ТОВАРИЩЕСТВАХ И КООПЕРАТИВАХ. УЧЕТ РЕЗЕРВНОГО КАПИТАЛА И ДОБАВОЧНОГО КАПИТАЛА. ЧИСТЫЕ АКТИВЫ ОРГАНИЗАЦИИ
  14. ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ВОЗРАСТАНИЯ РОЛИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В СМЕНЕ ФАЗ ЦИКЛА
  15. Виды транснациональных корпораций
  16. Развитие «человеческого капитала». 
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -