<<
>>

ПРИМЕЧАНИЯ

Эта теория о существовании дискретных точек, приближающихся к равновесию, или дискретных «нормальных точек», следовательно, существенно отличается от теории X. JI. Мура, которая исходит из факта существования непрерывных трендов, где каждая точка означает идеальное равновесие (ср.
его работу “Synthetic Economics”). 1

Помимо всего прочего, в работе о «теоретическом аппарате политэкономии», которая должна выйти вместо второго издания моей книги «Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalokonomie». 2

Такое название побудило нас избрать выражение, которое употребил фон Филиппович (см. его “GrundriB”, Bd. II, Einleitung). 3

Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalokonomie. Leipzig, 1908, в дальнейшем упоминается как “Wesen...”. Op. cit. 4

См.: Wieser. Der natiirliche Wert, 1887. Именно в этой работе впервые отмечен этот момент и раскрыто его значение. 5

Ср. у А. Маршалла (как в «Принципах политической экономии», книга VI, так и в его речи “The Old Generation of Economists and the New”), у которого эта точка зрения играет определенную роль. 6

В последнее время он был еще раз сформулирован в работе о проблеме стоимости денег “Schriften des Vereins fiir Sozialpoli- tik”. — In den Referaten fiir die Tagung von 1909. 7

Cm.: “Wesen...”. Op. cit., II. Buch. 8

См. по данному вопросу прежде всего А. Смита и А. Маршалла. Понятие почти столь же старо, сколь и сама политическая эко номия; как известно, оно имеет такое богатое прошлое, что приходится обращаться с ним осторожно. О родственных понятиях см. также: J. Fischer. The Nature of Capital and Income. New York, 1906; A. Wagner. Grundlogung; А. С. P i g о u. Preferential and Protective Tariffs, где автор часто употребляет понятие «на- циональный дивиденд». 9

Визер излагает этот вопрос в связи с фактическим расчетом издержек. См. его “Der natiirliche Wert”.

10

См.: L. Walras. Elements d’economie politique pure, 4-me ed., 1900. 11

“Par tatonnement”, — говорит Вальрас. 12

Здесь я могу сослаться на всю литературу, где излагается теория предельной полезности. Эта ссылка оправдывает конспективную краткость изложения в тексте. 13

См.: Дж. С. Милль. Основы политической экономии, т. I. М., «Прогресс», 1980, с. 81 и сл. («Предварительные замечания»), 14

“Wesen...”. Op. cit., II. Buch. 15

Его вышедший в 1834 г. труд был переименован в “Sociological Theory of Capital” и издан в 1905 г. К. У. Микстером. Как новое пазвание, так и произведенные издателем перестановки в тексте оправданы. Итальянский перевод первоначального текста можно найти в “Bibliotheca dell’Economista”, 1. IX. См.: о Рэ: Е. Bohm- Bawerk. Geschichte und Kritik der Kapitalzinstheorien. 2. Auf- lage, S. 375; J. Fischer.— Yale Review, vol. V; C. W. M i x- t e r.—Quarterly Journal of Economics, 1897, 1902. Здесь мы приветствуем работу, которая далеко превзошла уровень своего времени и рамки привычной теории. Поэтому она и осталась незамеченной и ее пришлось вновь открывать в наши дни. Какая глубина и оригинальность! И это только часть огромного мира идей! Этот мир нами утрачен, и мы можем лишь гадать о том, каков он был. Очарование этой книги, вообще говоря, тем и вызвано, что она позволяет заглянуть в этот мир: в отрывочных замечаниях часто открывается глубочайшее проникновение в существо дела. То был своеобразный и истинный ученый. Правда, панегирики его нынешних соотечественников только вредят ему своими преувеличениями и неудачными попытками вычитать у него теорию Бём-Баверка. Печального восхищения заслуживает не то, что Рэ сегодня еще может нам дать, а сила, которая ощущается в оставленных им фрагментах, и понимание того, что он, вероятно, мог бы дать, живи он под более счастливой звездой. 16

Даже Штольцману нечего было бы возразить против такого построения фразы, которое пе содержит еще никакого утверждения. Его точка зрения сформулирована им в работах “Die sozia- le Kategorie”, 1896, и “Der Zweck in der Volkswirtschaft”, 1910.

17

Эти «вариации» очень ясно и красиво изложены в: Carver. Distribution of Wealth. New York, 1904. 18

См.: K. Menger. Grundsatze E. Bohm-Bawerk. Positive Theorie des Kapitals. 19

Особенно резко говорит об этом О. Эффертц. Если подумать, насколько односторонне классики рассматривали и выделяли труд и как тесно с этим связаны многие результаты их исследований, а также о том, что, собственно говоря, только Бём-Баверк строго последовательно придерживался в этом вопросе коррект ной точки зрения, то следует призвать значительность заслуги Эффертца в том, что он обратил внимание на указанное обстоятельство. 20

Подробнее см.: “Wesen...”. Op. cit., I., II. Buch. Конечно, правило выполняется лишь при заданном успехе, скажем, реальная почасовая заработная плата, однозначный результат. 21

В связи со своими работами в области «политической арифметики», которые, как известно, содержат много теоретических идей и другого рода, Петти ставил перед собой такую проблему. 22

См. у К. Менгера, Визера и Бём-Баверка, которые первыми сознательно рассмотрели данную проблему. См. также: ‘Wesen...”. Op. cit., II. Buch, и мои “Bemerkungen zum Zurechnungsprob- lem”.—“Zeitschrift fur Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwal- tung", 1909. 23

Недоразумения могут возникнуть главным образом при недостаточном понимании смежного понятия. См. об этом статью Эджуорта о распределении в Quarterly Journal of Economics, 1904, в особенности его возражение на доводы, которые Гобсон выдвинул против Кларка. 24

Отказываясь от закона физического убывания, мы делаем решающий шаг, уводящий нас от системы классиков. См. мою статью “Das Rentenprinzip in der Verteilungslehre”.—In: “Schmol- lers Jahrbuch”, 1906 und 1907; F, X. W e i G. Abnehmender Ertrag.— In: “Handworterbuch der Staatswissenschaften”. 25

Cm.: “Wesen...”. Op. cit., II. Buch. 26

Собственные затраты труда, по меткому замечанию Сигера, являются как бы «действительными расходами» (см.: S е a g е г. Introduction, р. 55). Ренту со своей земли каждый деловой человек и так относит к расходам, если он вообще правильно ведет учет.

27

См. особенно главы четвертую и пятую. 28

Это сделал, например, Лотц. Правда, затем, поддавшись слабости, он отказывается от этого вывода (“Handbuch der Staatswirt- schaftslehre”, 1821). Весьма сходные мысли можно найти у Смита. 29

См.: Е. Bohm-Bawerk. Positive Theorie des Kapitalzinses. 4. Auflage, S. 219 und 316. 30

См. у Эмери, который цитируется в моей статье “Die neuere Wirt- schaftstheorie in den Vereinigten Staaten”.—In: “Schmollers Jahrbuch”; 1910; а также Fisher. Capital and Income. New York, 1906. 31

Крупнейшими авторитетами в области изучения фактора времени в экономике являются Бём-Баверк, У. Ст. Джевонс и Джон Рэ. Что касается детальной разработки проблемы «временного предпочтения», то интерес представляет работа: Fisher. Rate of Interest. См. также исследование фактора времени у А. Маршалла. 32

Вообще говоря, следует сразу же отметить, что и этот факт не так ясен и прост и что, скорее, его причины еще нуждаются в анализе, который в дальнейшем будет вкратце проведен. 33

Я почти боюсь того, что профессор Фишер нанес смертельный удар правильному пониманию значения фактора времени новой формулировкой, которую он ему дал (Scientia, 1911). Он усматривает его в нетерпении хозяйственных субъектов. Данная формулировка представляет собой как раз контраргумент, ибо нетерпение не является элементом процесса производства. 34

Во всяком случае, непосредственно после сбора урожая зерно стоит дешевле, чем впоследствии. Этот факт объясняется издержками хранения, фактом реального существования процента и другими обстоятельствами, которые в своей совокупности ничего не меняют в нашем принципе. 35

Основными авторами по данному вопросу являются Сениор и— с другой стороны — Бём-Ваверк в его “Geschichte und Kritik der Kapitalzinstheorien”. В последнее время следует отметить в первую очередь работы американского автора Мак-Вейна. См. также статью Abstinence” в “Palgraves Dictionary” и приводимую там литературу. Типичной с точки зрения той беззаботной бесцеремонности, с которой нередко обходятся с этим моментом, является работа: С a s s е 1.

Nature and Necessity of the Rate of Interest. Наша позиция тесно смыкается с позицией Визера в “Na- tiirlicher Wert” и Джона Б. Кларка в “Distribution of Wealth”. См. также: “Wesen...”. Op. cit., III. Buch. 36

Подход к тому же предмету Фишера (“Rate of Interest”, p. 43— 51) порочен в силу того, что предметом рассмотрения становится и зависящий от фактора времени банковский (учетный) процент, который автор весьма легкомысленно считает чем-то самим собою разумеющимся. 37

Кларк, правда, приписывает капиталу заслугу в том, что именно он порождает такую «синхронизацию». Как станет видно впоследствии, мы не следуем за ним в данном вопросе. Я еще раз подчеркиваю: затраты и удача синхронизируются автоматически, под давлением прибылей и потерь, стимулирующих или сдерживающих деятельность хозяйственного субъекта. 38

Впрочем, это относится лишь к случаям свободной конкуренции и односторонней монополии в техническом смысле обоих терминов. Но для наших целей этого вполне достаточно.

<0 Он будет оценивать их, говоря иначе, по их «субъективной меновой стоимости» или — в денежном хозяйстве — по чистой капитализированной прибыли. Этот подход легко порождает видимость circulus vitiosus (порочного круга). В действительности он имел бы место, если бы мы захотели объяснить образование цены, например, на услуги труда при помощи такой оценки рабочим стоимости своего труда. Но этого не делаем ни мы, ни другие теоретики предельной полезности. 41

См.: “Wesen...”. Op. cit., II. Buch. 42

В этой ссылке заключается первая основная теорема теории распределения. 43

Это система Вальраса. Правда, в его системе равновесия присутствует доход в форме процента. 44

В четком разграничении «фондов» и «потоков» и плодотворном его использовании заключается одна из заслуг недостаточно высоко оцененной книги: S. Newcomb. Principles of Political Economy, 1888. В современной литературе особое внимание на это обращает Фишер. Обращение денег нигде не описано так ясно и четко, как у Ньюкома (р.

316). 45

Я имею в виду следующее: из-за различий во вкусах и общей экономической ситуации каждый хозяйственный субъект оценивает по-разному даже те же блага, которые другие хозяйственное субъекты равным образом обменивают. Но кроме того, хозяйственные субъекты обменивают еще и многие другие блага. 46

См.: “Wesen...”. Op. cit., II. Buch. 17

С основными моими воззрениями о деньгах и их стоимости читатель может познакомиться в статье “Das Sozialprodukt und die Rechenpfennige”. — Archiv fur Sozialwissenschaft, Bd. 44, 1918. Там понятие денег дается более широко, чем в настоящей книге. 48

“Schriften des Vereins fur Sozialpolitik. Referate zur Tagung 1909”, См. по данному вопросу: M i s e s. Theorie des Galdes und der Umla- ufsmittel, 2. Aufl.; W e i 6. Die moderne Tendenz in der Lehre vom Geldwert.—Zeitschrift fiir Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Ver- waltung, 1910. 49

Деньги оцениваются по присущей им функции обмена. А она явно аналогична функции, свойственной средствам производства. В этом отношении дело можно представить себе яснее, если смотреть на деньги, как делают это некоторые итальянские экономисты, которые видят в них просто bene instrumental (хорошие инструменты). 50

При данной технике рыночных связей и данных обычаях производить расчеты. См. по этому поводу: A. Marshall. Money, Credit, and Commerce; J. M. Keynes. Tractat on Monetary Reform и, наконец, Schlesinger. Theorie der Geld- und Kreditwirt- schaft, 1914. 51

Я повторяю, что мы простоты ради рассматриваем здесь изолированное народное хозяйство, поскольку вовлечение в анализ международных связей, не давая ничего существенного, усложнило бы изложение. В то же время мы рассматриваем такое народное хозяйство, в котором все хозяйственные субъекты в совершенстве владеют методами взаимных денежных расчетов и тесно связаны друг с другом. 52

Данную точку зрения можно обнаружить уже у Беркли. Она никогда полностью не исчезала. Дж. Ст. Милль вытащил ее на свет. В сегодняшней немецкой литературе ее отстаивает прежде всего Бендиксен. Она не противоречит ни количественной теореме, ни теории издержек производства, ни «балансовой теории». 53

См.: W i е s е г. Op. cit. 54

Массе «металлических денег» в любом таком народном хозяйстве соответствует не просто определенный уровень цен, но и определенная скорость обращения денег. Если бы все доходы выплачивались раз в год, то, разумеется, нужна была бы большая сумма денег или все цены должны были бы быть ниже, чем если бы выплата происходила еженедельно. Мы принимаем скорость обращения денег за неизменную, поскольку подобный подход позволяет полностью согласиться с утверждением Визера (см.: W i е. s е г. Op. cit., р. 522) относительно того, что изменения скорости обращения, как и масса кредитных средств платежа, не являются самостоятельными причинами изменений уровня цен, по- скольку они — с нашей точки зрения, лучше сказать «в той мере, в какой они» — индуцируются движением товаров. См. также: Auреtit. Theorie de la monnaie; Del Vecchio. Teoria della moneta. — Giornale degli economisti, 1909. 55

См. об этом, в частности: Davenport. Value and Distribution. Chicago, 1908. 56

Между ними существует всеобщая взаимосвязь. Более подробно это изложено в: “Wesen...”. Op. cit., II. Buch. 57

Я знаю, что простой выбор других выражений облегчил бы понимание моих представлений. Но мне претят уступки тем противникам, которые цепляются за выражения. 58

Дж, С. Милль. Основы политической экономии, т. III. М., «Прогресс», с. 7. Впрочем, он не дошел до теории развития в собственном смысле слова, т. е. до теории развития, которая объясняет причины и сам процесс развития, дает нечто большее, нежели отдельные поверхностные наблюдения. См. нашу главу вторую.

<< | >>
Источник: Шумпетер Йозеф Алоис. Теория экономического развития. 2008

Еще по теме ПРИМЕЧАНИЯ:

  1. Примечания
  2. Примечания
  3. ПРИМЕЧАНИЯ
  4. ПРИМЕЧАНИЯ
  5. Примечания К предисловию
  6. 2.6. ПРИМЕЧАНИЯ К ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
  7. ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Примечания
  8. Примечания к финансовой отчетности
  9. Примечания
  10. Примечания
  11. Примечания
  12. ПРИМЕЧАНИЕ
  13. ПРИМЕЧАНИЕ
  14. ПРИМЕЧАНИЕ
  15. ПРИМЕЧАНИЕ
  16. ПРИМЕЧАНИЕ
  17. ПРИМЕЧАНИЕ
  18. ПРИМЕЧАНИЕ
  19. ПРИМЕЧАНИЕ
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -