Институциональные исследования в специализированных областях
Неудивительно, что работа институционалистов в различных специализированных областях экономической науки отражает их общую ориентацию, особенно упор на эмпирические исследования, проводимые в рамках институциональной парадигмы, того, как организованы рынки и как фактически функционируют экономические субъекты, с должным учетом структурных и поведенческих переменных.
На самом деле в этих областях рассмотрение власти почти всегда дополняется рассмотрением системы убеждений (что считается истинным и по каким причинам) и психологии, которая оказывает влияние на интересы, предпочтения и стиль жизни.
В сфере экономики труда институционалисты начиная с Ком- монса, а также его ученика и последователя из Висконсина Селига Перлмана изучали формирование рынков труда и действия его участников, направленные на изменение как структуры рынка, так и показателей этих рынков в желаемую сторону отчасти через влияние на общественное мнение и политику правительства (создание защищенного рынка труда и законодательства, регулирующего трудовые отношения). Центральное место в их исследованиях занимал анализ рынков труда как арены взаимного принуждения, действий профсоюзов и заключения коллективных договоров. Более поздние работы продолжают делать акцент на отношениях между менеджментом и трудом, а также на двойственных, сегментированных или стратифицированных рцнках труда. Вот хороший пример институционального разделения между выбором, сделанным в рамках набора возможностей, и выборами, касающимися структуры набора возможностей: в то время как теория человеческого капитала делает акцент на индивидуальной оптимизации благосостояния на протяжении жизни, институциональная экономика труда подчеркивает важность сил и факторов (включая корпоративную систему и государственную политику), которые определяют, кому и какие возможности будут предоставлены в рамках имеющихся.
Это разделение подобно разделению Перлмана между менеджерами, ориентирующимися на возможности (opportunity conscious), и рабочими, ориентирующимися на свои служебные обязанности (job-conscious). Везде в центре находится власть (Woodbury,1987).
В сфере экономического развития институционалисты фокусируют внимание на таких факторах, как сдерживающая роль классовой структуры, которая прямо и косвенно тормозит модернизацию через, например, контроль высших классов над правительством и другими экономическими институтами и подражание низших классов традиционным привычкам высшего класса. Они часто подчеркивают ограничение рациональности крестьян под влиянием таких факторов, как религия, обычаи, страх и структура власти (Street, 1987, 1988; Fusfeld, 1988; James, 1988; Klein, 1988).
В сфере международной торговли институционалисты подчеркивают важность влияния международных отношений власти — включая роль альтернативных сводов правил, управляющих внутренними и внешними сделками, и роль альтернативных международных институтов — на торговые отношения, сравнительные издержки и потоки капитала. Институционалисты также исследуют политический и экономический империализм как исторический компонент международных отношений. Они подчеркивают к тому же, что «свободные рынки» как на национальном, так и на международном уровне являются функцией институциональных конфигураций, которые создают
их и действуют через них в рамках «институциированного процесса» (instituted process) (Adams, 1987).
В сфере теории отраслевых рынков институционалисты отмечают важность структурных факторов. Некоторые из них фокусируют внимание на традиционном понятии отраслевой концентрации, в то время как другие делают акцент на понятии корпоративной системы и на централизованном частном или частно-общественном секторальном планировании. Очевидно, что все институционалисты сходятся на определении современной западной экономики как весьма концентрированной и высокоорганизованной. Как уже отмечалось, одни предписывают более сильное и эффективное антимонопольное законодательство и принудительные меры с целью создания подлинно конкурентной рыночной системы, в то время как другие, принимая ситуацию как данную, защищают ответственное и подотчетное государственное планирование вместо уже сформированной системы частного планирования, которую нельзя «призвать к ответственности» и проконтролировать (Dugger, 1987; Munkirs, Knoedler, 1987; Galbraith, 1967).
Еще по теме Институциональные исследования в специализированных областях:
- Область исследования.
- 5. Области исследования
- 9. СИСТЕМНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ КАК ПРЕДПОСЫЛКА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
- Некоторые области применения экономико-психологических исследований
- Модернизация России как институциональная проблема. Институциональная динамика. Институциональные ловушки
- Актуальные проблемы научных исследований в области совершенствования методологии исчисления себестоимости агропромышленной продукции
- Кто сказал! Кто сделал Пионер в области исследования кривой совокупного предложения
- ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ: ОДНОВРЕМЕННЫЕ СЛЕДСТВИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ДИНАМИКИ
- ЗНАНИЕ, ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ И НАПРАВЛЕНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
- 13. СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ НЕБАНКОВСКИЕ ИНСТИТУТЫ
- Специализированные сервисные компании
- Специализированные и многопрофильные консультанты