<<
>>

ПРОТИВОРЕЧИЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ: КОНЕЦ 1950-х —СЕРЕДИНА 1960-х годов

В конце 1950-х — начале 1960-х годов, в то время, как экономика США смогла на время преодолеть свою долгосрочную тенденцию к медленному росту, действие сил, толкавших вперед экономику Германии, прекратилось.

Снижение роста происходило с высоких уровней, и поэтому с середины 1960-х годов экономика вернула себе часть утраченного динамизма. Тем не менее едва ли можно сказать, что затруднения, которые обусловили кратковременную слабость экономики, были лишь поверхностным явлением. Они выражали глубокие структурные проблемы, которые в будущем стали обременять не только экономику Германии, но и развитые капиталистические экономики в совокупности, и в конце концов привели к повороту от долгого подъема к долгому спаду.

Замедление началось около 1960 года. В 1960-1965 годах среднегодовые темпы роста промышленного выпуска снизились до 5,8%, тогда как в 1955-1960 годах они приближались к 10% и составляли 12% за все 1950-е годы. Среднегодовой рост ВВП, составлявший 5,1%, опустился приблизительно на одну треть по сравнению с показателем предыдущего пятилетнего (а также десятилетнего) периода. Неотъемлемой частью замедления роста выпуска было серьезное сокращение роста инвестиций, при котором среднегодовые темпы роста промышленных инвестиций снизились до 4,1% в 1960-1965 годах после поразительных 15% в 1950-1955 годах и также достаточно впечатляющего уровня в 8,4% в 1955-1960 годах. В тот же период среднегодовой рост промышленного основного капитала также замедлился, но лишь ненамного.

И наконец, в середине 1950-х годов начался решительный спад промышленной прибыльности. В 1960 году промышленная прибыльность была всего примерно на 10% ниже уровня 1950 года. Тем не менее довольно существенное 20%-е падение прибыльности в период между 1955 и 1960 годом, как оказалось, положило начало долгосрочной тенденции. В 1960-1965 годах промышленная прибыльность упала еще на 30%[92].

Что же вызвало падение нормы прибыли и, в свою очередь, темпов роста инвестиций и выпуска? Точно также как временное восстановления экономики США, имевшее место в 1958-1965 годах, в значительной степени было обусловлено существенным улучшением их международной позиции с точки зрения издержек производства, которое породило экспортный бум (позволив значительно повысить прибыльность и инвестиции в промышленности), снижение темпов развития экономики Германии в период с конца 1950-х годов до середины 1960-х, произошло во многом, хотя и не исключительно, вследствие снижения ее конкурентоспособности, подорвавшего экспортный потенциал и приведшего к понижательному давлению цен на норму прибыли. Снижение конкурентоспособности стало следствием двух тенденций, которым предстояло стать еще более отчетливыми в период до 1973 года. Одна из них была внешней, другая внутренней: во-первых, появление в других странах развитого капиталистического мира промышленных производителей, готовых побороться с немцами за рынки сбыта; и во-вторых, наличие пределов, которые с необходимостью задавала сама форма германского экономического развития, построенная на стимулировании роста промышленного экспорта в ущерб внутреннему рынку.

Несмотря на то что в 1955-1960 годах относительные издержки Германии по сравнению с издержками в США, Великобритании и остальном мире продолжали снижаться, эта тенденция прекратилась, если сравнивать Германию с ее набиравшими все большую конкурентоспособность соперниками на европейском континенте — Францией и Италией, а также с Японией[93]. Кроме того, начиная с 1960 года эта проблема ухудшения относительных издержек обострилась. В 1961 году ревальвация марки вызвала немедленный рост относительных удельных издержек на оплату труда в Германии на 4,8%. А в 1961-1965 годах относительные удельные издержки на оплату труда в Германии по сравнению с пятью ее основными конкурентами выросли еще на 2,4%, всего на 7% за пять лет[94]. На протяжении второй половины 1950-х годов рост производительности в промышленности Германии был значительно выше, чем во Франции и Италии, впоследствии произошел радикальный переворот, и в 1960-1973 годах рост производительности во Франции и Италии превосходил соответствующий показатель для Германии более чем на 50%[95]..

Рост относительных издержек, который выражал как обострение конкуренции со стороны зарубежных производителей, так и растущее давление со стороны издержек внутри страны, неуклонно и все более резко сокращал экспортный потенциал Германии и ее способность повышать свою долю в промышленном экспорте развитых стран, и в то же время распахивал внутренний рынок Германии для проникновения все больших объемов импорта. В1950-1955 годах экспорт Германии все еще рос в среднем на 15,2% ежегодно, и произошло поразительное увеличение ее доли в промышленном экспорте развитых стран — с 7,3 до 15,3%. В 1955 и 1960 годах экспорт Германии продолжал расти в среднем на 11,8%, а ее доля в промышленном экспорте увеличилась до 23,3%. Тем не менее в ходе этого последнего периода только треть увеличения доли объяснялась повышением конкурентоспособности немецких товаров, остальные две трети повышения были результатом непропорционального расширения спроса на те продукты, которые составляли экспорт Германии. В 1960 и 1965 годах среднегодовые темпы роста экспорта Германии замедлились до всего 6,1%, а ее доля в промышленном экспорте развитых стран немного снизилась — до 19%. Степень проникновения импорта в 1955-1965 годах увеличилась с 19 до 32%[96].

Тесная корреляция между снижением конкурентоспособности и снижением прибыльности наталкивает на тот вывод, что первый фактор является важным детерминантом второго. В какой степени эта связь может быть показана в более прямой форме?

Снижение промышленной прибыльности, происходившее во второй половине 1950-х годов, по крайней мере наполовину объяснялось усилением международной конкуренции, которое выражалось в сниженном давлении на цены промышленной продукции[97]. В 1955-

1960 годах среднегодовой рост удельных издержек на оплату труда в промышленности составлял 3,2%, что приблизительно на 12,5% ниже, чем в непромышленном секторе, где он составлял 3,6%. Тем не менее в промышленности доля прибыли в выпуске уменьшилась почти на 8% (а норма прибыли — на 20%), тогда как в непромышленном секторе доля прибыли в выпуске возросла на 8% (а норма прибыли оставалась на прежнем уровне).

Это было прямым результатом того, что промышленность могла поднимать цены на свою продукцию в среднем только на 1,6% в год, тогда как непромышленный сектор имел возможность поднимать свои цены в среднем на 3,6% в год. Неспособность промышленных производителей обеспечить себе достаточно высокую маржу (mark-up) поверх издержек — вот что было их очевидной проблемой. Поскольку промышленный выпуск составляют по большей части потенциально торгуемые товары (tradables), а продукцию непромышленных отраслей — в основном неторгуемые (non-tradables), представляется обоснованным заключение, что относительная неспособность промышленности достичь достаточной разницы между ценами и затратами объясняется ее уязвимостью перед лицом обостряющейся международной конкуренции. Соответственно, именно потому, что непромышленные производители были в конечном счете защищены от международного конкурентного давления, они добивались превышения цен над затратами достаточного, чтобы избегать сжатия прибылей зарплатами с одной стороны и производительностью — с другой.

В 1960 и 1965 годах промышленная прибыльность в Германии продолжала падать во многом (но, конечно, не исключительно) вследствие снижения конкурентоспособности. В 1961 году марка была ревальвирована по отношению к доллару на 5%, что повлекло за собой удорожание ее эффективного обменного курса на 4,5%. Это немедленно повлияло на промышленную прибыльность, снизив ее всего за один год на 12%[98]. В 1961-1965 годах промышленная прибыльность продолжала падать в среднем на 5,3% ежегодно (или на 21% за весь указанный период). На этот раз, в отличие от 1955-1960 годов, падение прибыльности произошло также и в непромышленном секторе, но все равно оно было на 60% менее резким, чем в промышленности и составляло в среднем лишь 2,5% в год. Проблема, которая стояла перед промышленными производителями отчасти осталась той же, что и во второй

ТАБЛИЦА V.2. Издержки, цены и прибыльность в Германии, 1955-1960 годы (среднегодовые темпы роста, %)

NPR

NPSh

PW

LPy

NW

ULC

PPri

Промышленность

-4,5

-1,6

6,3

5,7

8

3,2

1,6

Непромышленный сектор

0

1,7

2,3

3,2

5,9

3,6

3,6

ИСТОЧНИК: См.

приложение I о нормах прибыли.

половине 1950-х годов: они не могли поднять цены поверх издержек настолько же, насколько непромышленные производители, поскольку не были защищены от безжалостного давления на цены со стороны иностранных конкурентов.

Удельные издержки на оплату труда в промышленности росли даже медленнее, чем в непромышленном секторе,— на 2,8% по сравнению с 4,5%. Сходным образом, в то время как в промышленности отношение выпуска к капиталу в номинальном выражении падало в среднем на 3,3% в год, в реальном выражении оно упало лишь на 1,8%. Представляется, что корни этого расхождения одни и те же в обоих случаях: если промышленный выпуск состоял в первую очередь из потенциально торгуемых товаров, и поэтому их производители могли повышать цены в среднем только на 2,4% ежегодно, то выпуск их конкурентов за пределами промышленного сектора и в строительстве (производящих основой капитал, в особенности здания и сооружения) состоит в основном из неторгуемых товаров, и их производители могли повышать цены в среднем на 4,05 и 4,0% в год соответственно. В результате в 1961-1965 годах в непромышленном секторе доля прибыли в выпуске падала в среднем лишь на 0,5% ежегодно, а отношение выпуска к капиталу — на 1,5%. Таким образом, более трех четвертей среднего ежегодного падения доли прибыли в выпуске на 2,1% и почти половина среднего ежегодного падения отношения выпуска к капиталу можно объяснить спадом конкурентоспособности Германии[99].

Первая половина 1960-х годов была периодом наивысшего напряжения на германском рынке труда, так как иммиграция из Восточной Германии была только что перекрыта, а до начала систематического найма Gastarbeiter оставалась еще пара лет. Безработица не поднималась выше 1%. Тем не менее рабочему движению в Германии не удалось впол-

не воспользоваться благоприятными условиями, чтобы увеличить свое политическое или институциональное влияние и усилить экономическое давление. Вместо этого, все указывает на его постепенный переход в позицию обороняющегося против все лучше организованных предпринимателей, чье давление, по словам Карлин, «способствовало смещению центра тяжести в профсоюзном движении в сторону умеренных позиций»[100].

Даже если принять, что давление предпринимателей было одним из важных факторов, то у нас имеется немного свидетельств того,

gt; что профсоюзное движение хотя бы пыталось сыграть на нехватке рабочей силы. По всей видимости, в ходе экономического подъема оно руководствовалось неявным принципом, что доля заработной платы в выпуске должна оставаться приблизительно постоянной, чтобы облегчить дальнейшее накопление капитала. Таким образом, профсоюзы стремились к тому, чтобы прирост заработной платы приблизительно соответствовал темпам роста производительности. До 1958 года ежегодно случалась по меньшей мере одна серьезная забастовка; после этой официальные забастовки практически прекратились — вплоть до 1969- 1970 годов. По-настоящему определяющую роль в вопросах установления заработной платы играли, по-видимому, события на местном уровне, где в ходе переговоров в производственных советах определялось, насколько в зависимости от прибыльности компании рост зарплат превысит согласованный на национальном уровне минимальный темп. Следовательно, не раньше, чем в ходе десятилетия с конца 1950-х по конец 1960-х годов, после того, как капитал добился приведения общих рамок трудовых отношений в соответствие со своими потребностями, в полную силу заработала «политика производительности», являвшаяся выражением нарастающей бюрократизации профсоюзов в условиях слабого рабочего движения и экономического процветания[101].

В 1960-1965 годах среднегодовые темпы роста номинальной оплаты труда в промышленности составляли 8,6%v то есть немногим более 8,0%-го роста, отмеченного в 1955-1960-х годах. В сравнении с 1955-

1960 годами рост реальной оплаты труда несколько замедлился и составил 5,2% против 6,1% в 1955-1960 годах и 6,0% в ходе всего десятилетия 1950-х в целом. Жесткие условия на рынке труда, без сомнения, послужили причиной того, что германским производителям пришлось на себе испытать довольно значительные издержки ревальвации марки 1961 года. Но отнести часть сжатия прибылей капиталистов на счет неспособности последних принудить рабочих приспособиться к падению прибыльности (которое было вызвано снижением конкурен- тосйособности вследствие больших профицитов текущего счета и ревальвации) — это не то же самое, что объяснять это падение усилением давления со стороны рабочих, свидетельств которого мы опять-таки не имеем[102]. Не давление рабочих, а снижение конкурентоспособности было «подвижной частью». Как были вынуждены с некоторым изумлением признать даже консервативные немецкие экономисты, до конца 1960-х годов рабочее движение в Германии представляло из себя созданный сознательно или в силу необходимости образец восприимчивости к требованиям капиталистической прибыльности. «Несмотря на заметные еще на раннем этапе признаки нехватки рабочей силы и несмотря на периодически повторяющиеся волны иммиграции, [профсоюзы] не стремились немедленно надавить с тем, чтобы обеспечить долгосрочное превышение темпов роста заработных плат над производительностью». «Объяснить сдержанность профсоюзов в 1960-е годы очень сложно... [Но] какое-то время профсоюзы, очевидно, воспринимали отведенную им корпоративистскую роль стражей стабильности достаточно серьезно, чтобы держать рост заработной платы в узде»[103].

Как уже подчеркивалось, ослабление основанного на экспорте роста, обусловившее падение промышленной прибыльности в 1955-1965 годах, отчасти произошло вследствие усиления потенциала международных конкурентов Германии. Но оно также коренилось внутри страны. Основанный на экспорте рост, таким образом, содержал свои собственные ограничения. Поскольку он систематически опирался на макроэкономическую политику, направленную на сдерживание спроса, а значит, и внутренних цен, появление значительных излишков текущего счета было неизбежным, и они с необходимостью создавали мощное давление в сторону ревальвации марки. Ревальвации марки, разумеется, подрывали конкурентоспособность, поскольку они заканчивались более высокими с международной точки зрения удельными издержками на оплату труда, — если только работодатели не могли погасить это воздействие с помощью сокращения издержек на зарплату или повышения производительности. Во второй половине 1950-х годов положительное сальдо текущего счета Германии выросло примерно до 2,5% к ВВП. И все-таки поддерживать внешние профициты на таких уровнях без затруднений было невозможно, и к концу 1950-х годов они вызвали такой рост ликвидности, что возникла угроза всплеска цен, а следовательно, резкого падения конкурентоспособности. Вначале денежные власти Германии стремились противодействовать инфляционному давлению ужесточением денежной политики, но это только подстегнуло приток спекулятивного капитала, который стремился нажиться на увеличении процентных ставок, произошедшем из-за ужесточения кредита.

Таким образом, конкурентоспособность Германии угрожала разрушить свои собственные основы посредством повышения относительных цен в Германии. Это должно было произойти либо путем инфляции, обусловленной притоком денежных средств, сопровождавшего накопление профицитов по текущему счету, либо прямо путем ревальвации валюты. В конце концов удорожания валюты было нельзя избежать, и ревальвация 1961 года прямо привела к серьезному спаду прибыльности как в промышленности, так и в непромышленном секторе. Однако эта ревальвация также способствовала уменьшению профицита текущего счета и тем самым ослабила .давление в сторону повышения стоимости марки на следующую половину десятилетия[104].

Развитие ситуации в Германии в конце 1950-х и начале 1960-х годов представляло из себя лишь определенный отрезок долгосрочного эволюционного процесса, апогей которого был достигнут в 1969- 1973 годах, когда Германия и другие развитые капиталистические экономики перешли от долгого подъема к долгому спаду. В этот момент промышленная прибыльность и инвестиции оказались под тяжелейшим давлением. Это было результатом очередного внезапного падения германской конкурентоспособности, которое с одной сторо-

ТАБЛИЦА V.3. Издержки, цены и прибыльность в Германии, 1961-1965 годы (среднегодовые темпы роста, %)

NPR

NPSh

RW

PW

LPy

NW

ULC

PPri

NY/NK

NY/NK real

NKPri

Промышленность

-5,3

-2,2

5,2

5,7

5,4

8,3

2,8

2,4

-3,3

-1,7

4,0

Непромышленный сектор

-2,1

-0,5

5,3

3,8

3,8

8,4

4,5

4,4

-1,5

-2,9

3,0

ИСТОЧНИК: См. приложение I о нормах прибыли.

ны, выражало специфическую для Германии тенденцию к взрывообразному росту профицита текущего счета, приводящему к ревальвации валюты, а с другой — более широкую международную тенденцию к обострению конкуренции и в итоге — к образованию общесистемного избытка производственных мощностей и перепроизводства. И избавиться от этого давления ни Германии, ни другим развитым капиталистическим странам не удавалось еще долго. В этом смысле спад первой половины 1960-х годов явился предвестьем кризиса, которому скоро суждено было наступить. 

<< | >>
Источник: Бреннер Р.. Экономика глобальной турбулентности: развитые капиталистические экономики в период от долгого бума до долгого спада, 1945-2005. 2014

Еще по теме ПРОТИВОРЕЧИЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ: КОНЕЦ 1950-х —СЕРЕДИНА 1960-х годов:

  1. Поместный раздаток (конец XIV- середина XIX века)
  2. НЕРАВНОМЕРНОСТЬ И ПРОТИВОРЕЧИЯ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В ПОДЪЕМЕ 90-х ГОДОВ
  3. 2.2. Противоречия социализма как противоречия общенародного присвоения средств производства
  4. НАЧАЛО 1960-х: КРАТКОВРЕМЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ
  5. 1950-е: ПУТЬ К СТАГНАЦИИ
  6. Африка в 1820-1960-х гг.
  7. ЙОЗЕФ ШУМПЕТЕР (1883—1950)
  8. Часть 4 1900-1960. Туман Неопределенности и поиски точности
  9. Застревание на середине
  10. 5. ЗАВЕРШЕНИЕ КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ В СЕРЕДИНЕ XIX в.
  11. Преимущества нахождения в середине
  12. § 7. Франкская деревня в середине IX в.
  13. Йозеф Шумпетер (1883-1950)
  14. 11.4. Четвертая пятилетка (1946—1950 гг.)
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -