Экономическое неравенство внутри стран
Уровень экономического неравенства, согласно официальным данным, заметно варьируется при переходе от одного от региона мира к другому (таблица 8.5). Наиболее остро проблема неравенства стоит в странах Латинской Америки и ряде стран в Африке к югу от Сахары. Так, в подавляющем большинстве латиноамериканских стран, коэффициент Джини превышает 50 %, а в крупнейших из них - Мексике и Бразилии - достигает соответственно 54,5% и58,5%. Доля беднейших 10 % населения в национальном доходе в латиноамериканских странах в 40-70 раз меньше, чем богатейших 10 %. Намибия, ЦентральноАфриканская республика и ряд других африканских стран по уровню неравенства превосходят латиноамериканский континент.
В Южной Азии и странах - членах Организации экономического сотрудничества и развития показатели неравенства намного ниже, чем в других регионах мира. В таких многонаселенных странах с невысоки среднедушевым доходом, как Индия, Пакистан, Бангладеш (более 20 % мирового населения), коэффициент Джини на рубеже XX и XXI вв. не превышал 33 %. Более равномерное распределение доходов приводит к тому, что бедная часть общества этих стран получает по величине те же или даже более высокие доходы, чем, например, бедняки в Бразилии.
При этом среднедушевой доход в Бразилии в 2,6 раза выше, чем в Индии и в 3,6 раза выше, чем в Пакистане.Таблица 7.5. Неравенство по доходам в некоторых странах мира, начало 2000-х гг.
Страны | Индекс Джини Т%) | Коэф фициент фондов | Удельный вес в доходах или потреблении (%) | ||||
Нижние 20% | Второй квинтиль | Третий квинтиль | Четвертый квинтиль | Верхние 2о% | |||
Великобритания | 36,0 | 13,8 | 6,1 | 11,4 | 16,0 | 22,5 | 44,0 |
Германия | 28,3 | 6,9 | 8,5 | 13,7 | 17,8 | 23,1 | 36,9 |
Италия | 36,0 | 11,6 | 6,5 | 12,0 | 16,8 | 22,7 | 42,0 |
Россия | 45,6 | 20,3 | 4,9 | 9,5 | 14,1 | 20,3 | 51,3 |
США | 40,8 | 15,6 | 5,4 | 10,7 | 15,7 | 22,4 | 45,8 |
Финляндия | 26,9 | 5,6 | 9,6 | 14,1 | 17,5 | 22,1 | 36,7 |
Швеция | 25,0 | 6,2 | 9,1 | 14,0 | 17,6 | 22,7 | 36,6 |
Аргентина | 52,2 | 39,1 | 3,1 | 7,2 | 12,3 | 21,0 | 56,4 |
Бразилия | 58,5 | 68,0 | 2,4 | 5,9 | 10,4 | 18,1 | 63,2 |
Перу | 49,8 | 49,9 | 2,9 | 8,3 | 14,1 | 21,5 | 53,2 |
Мексика | 54,6 | 45,0 | 3,0 | 7,2 | 11,7 | 19,0 | 59,1 |
Бангладеш | 31,8 | 6,8 | 9,0 | 12,5 | 15,9 | 21,2 | 41,4 |
Индия | 32,5 | 7,0 | 8,9 | 12,3 | 16,0 | 21,2 | 41,6 |
Китай | 44,7 | 18,4 | 4,7 | 9,0 | 14,2 | 22,1 | 50,0 |
Филиппины | 46,1 | 16,5 | 5,4 | 8,8 | 13,1 | 20,4 | 52,3 |
Турция | 40,0 | 13,4 | 6,1 | 10,5 | 14,9 | 21,8 | 46,7 |
Камерун | 44,6 | 15,7 | 5,6 | 9,3 | 13,7 | 20,4 | 50,9 |
Мадагаскар | 47,5 | 19,2 | 4,9 | 8,5 | 12,7 | 20,4 | 53,5 |
Эфиопия | 30,0 | 6,6 | 9,1 | 13,2 | 16,8 | 21,5 | 39,4 |
Источник: World Bank Development Indicators. 2004.
Наиболее эгалитарными в смысле распределения доходов и богатства являются скандинавские страны и страны Западной Европы (Австрия, Бельгия, Германия, Люксембург, Нидерланды). Коэффициент Джини здесь меньше 30 %. Совокупный доход богатейших 10 % населения превышает аналогичный показатель беднейших 10 % не более, чем в 8 раз. Когда-то подобная «социалистическая» степень неравенства наблюдалась в странах Восточной Европы и СССР. Однако в Западных странах, в отличие от СССР, население имело более высокий уровень доходов, которые в условиях отсутствия товарного дефицита обеспечивали и более высокий уровень потребления. В этих условиях эгалитарная модель распределения свидетельствует о силе и многочисленности среднего класса, который выступает в качестве оплота политической и экономической стабильности общества.
Более высокие показатели уровня неравенства зафиксированы национальной статистикой в странах Южной Европы и англо-саксонских странах (таблица 7.5). Однако, следует заметить, что государственная статистика любого государства отличаются своими подходами к измерению величины доходов и неравенства. Если обратиться к результатам международной системы обследований Люксембургского изучения доходов, которое проводится по единой методологии и репрезентативным выборкам в 30 развитых странах мира, то разрыв по уровню неравенства между ними будет меньшим. Так, по результатам обследования в 2000 г., коэффициент Джини в США и Великобритании был ниже, чем в официальной статистике - соответственно 36,8 % и 33,6 %, в то время как в Швеции оценки из этих двух источников были практически равны [LIS, 2007].
Процесс перехода от плановой экономики к рыночному хозяйству вызвал существенные изменения в механизмах распределения доходов и богатства в бывшем социалистическом лагере. При этом в наиболее благополучных странах (Словения, Словакия, Чехия, Венгрия) уровень неравенства не изменился или повысился незначительно (рисунок 7.4). Экономическое неравенство заметно увеличилось в других странах Восточной Европы, в Китае, Монголии, Вьетнаме и в большинстве бывших советских республиках.
В результате значительная часть населения этих стран оказалась за чертой бедности, в то время как ежегодные доходы другой, немногочисленной, части (по разным оценкам - от 1 % до 10 % населения, в зависимости от страны) сопоставимы со среднедушевыми доходами наиболее богатых странах мира.Более того, в 2006 году среди 746 богатейших людей мира 53 человека - из бывшего соцлагеря, в том числе 4 представляли Казахстан, 3 - Украину, 3 - Польшу, 1 - Чехию, 8 - Китай, остальные 34 - Россию. По оценкам журнала «Форбс», совокупный объем их богатства был равен 200 миллиардам долларов. Эта величина превышает совокупную величину валового внутреннего продукта, производимого ежегодно во всех республиках бывшего СССР, за исключением России в первой половине 2000-х гг. При этом следует заметить, что рост неравенства является обратной стороной глубокого экономического кризиса, поразившего эти государства. Наиболее высокие темпы прироста ВВП в странах с переходной экономикой наблюдались именно там, где уровень неравенства был ниже - в Чехии, Словакии, Словении.
Однако, в терминах богатства масштабы экономического неравенства становятся значимыми и в странах с эгалитарным распределением доходов. Так, 10 % домохозяйств владеет в Германии 44,4 % богатства всего населения страны, в Канаде и в Индии - 53 %, в Швеции - почти 60 %. В странах с менее эгалитарным распределением, таких как США и Китай, на долю 10% населения приходится соответственно 69,8% и 41,4 % совокупного богатства домохозяйств [Davies et al., 2006].
Еще по теме Экономическое неравенство внутри стран:
- Экономическое неравенство внутри стран
- 4.6. Создание свободных экономических зон внутри страны
- Экономическое неравенство и человеческое развитие Категория неравенства
- Экономическое неравенство и человеческое развитие Категория неравенства
- ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ВВОЗА ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ ТАКИХ ПРОДУКТОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПРОИЗВОДИМЫ ВНУТРИ СТРАНЫ
- ГЛАВА II ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ВВОЗА ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ ТАКИХ ПРОДУКТОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПРОИЗВОДИМЫ ВНУТРИ СТРАНЫ
- Гендерное неравенство в различных областях человеческого развития Неравенство в долголетии
- ЛЕКЦИЯ № 4. Новые индустриальные страны, нефтедобывающие страны, наименее развитые страны. Особое место группы\ лидеров развивающегося мира: новых индустриальных стран и стран — членов ОПЕК
- ГЛОБАЛИЗАЦИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО И ИЗМЕНЕНИЯ В СТРАТИФИКАЦИИ ОБЩЕСТВА
- Новые индустриальные страны, нефтедобывающие страны, наименее развитые страны. Особое место группы\ лидеров развивающегося мира: новых индустриальных стран и стран — членов ОПЕК
- ГЛАВА 15 ТЕНДЕНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ В СТРАНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
- Глава 56 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНДИКАТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАПРАВЛЕНИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ
- 4. Экономический рост и экономически отсталые страны
- 3. Оценка основных параметров прогноза социально-экономического развития России и проекта федерального бюджета на 2002 г. с позиций экономической безопасности страны