<<
>>

Экономическое неравенство внутри стран

  Неравенство по уровню доходов и материальному благосостоянию внутри стран является первостепенным фактором в существовании глубоких диспропорций в человеческом развитии между богатыми и бедными, мужчинами и женщинами, городом и деревней, между различными регионами и группами населения.
В свою очередь экономическое неравенство не существует изолированно. Оно усиливается неравенством в социально-политической сфере: в доступе к образованию, к системе здравоохранения, к политическим институтам и др. В итоге складываются социальные механизмы и структуры, которые консервируют сложившуюся систему распределения благ на протяжении жизни нескольких поколений.

Уровень экономического неравенства, согласно официальным данным, заметно варьируется при переходе от одного от региона мира к другому (таблица 8.5). Наиболее остро проблема неравенства стоит в странах Латинской Америки и ряде стран в Африке к югу от Сахары. Так, в подавляющем большинстве латиноамериканских стран, коэффициент Джини превышает 50 %, а в крупнейших из них - Мексике и Бразилии - достигает соответственно 54,5% и58,5%. Доля беднейших 10 % населения в национальном доходе в латиноамериканских странах в 40-70 раз меньше, чем богатейших 10 %. Намибия, ЦентральноАфриканская республика и ряд других африканских стран по уровню неравенства превосходят латиноамериканский континент.

В Южной Азии и странах - членах Организации экономического сотрудничества и развития показатели неравенства намного ниже, чем в других регионах мира. В таких многонаселенных странах с невысоки среднедушевым доходом, как Индия, Пакистан, Бангладеш (более 20 % мирового населения), коэффициент Джини на рубеже XX и XXI вв. не превышал 33 %. Более равномерное распределение доходов приводит к тому, что бедная часть общества этих стран получает по величине те же или даже более высокие доходы, чем, например, бедняки в Бразилии.

При этом среднедушевой доход в Бразилии в 2,6 раза выше, чем в Индии и в 3,6 раза выше, чем в Пакистане.

Таблица 7.5. Неравенство по доходам в некоторых странах мира, начало 2000-х гг.

Страны

Индекс

Джини

Т%)

Коэф

фициент

фондов

Удельный вес в доходах или потреблении (%)

Нижние

20%

Второй

квинтиль

Третий

квинтиль

Четвертый

квинтиль

Верхние

2о%

Великобритания

36,0

13,8

6,1

11,4

16,0

22,5

44,0

Германия

28,3

6,9

8,5

13,7

17,8

23,1

36,9

Италия

36,0

11,6

6,5

12,0

16,8

22,7

42,0

Россия

45,6

20,3

4,9

9,5

14,1

20,3

51,3

США

40,8

15,6

5,4

10,7

15,7

22,4

45,8

Финляндия

26,9

5,6

9,6

14,1

17,5

22,1

36,7

Швеция

25,0

6,2

9,1

14,0

17,6

22,7

36,6

Аргентина

52,2

39,1

3,1

7,2

12,3

21,0

56,4

Бразилия

58,5

68,0

2,4

5,9

10,4

18,1

63,2

Перу

49,8

49,9

2,9

8,3

14,1

21,5

53,2

Мексика

54,6

45,0

3,0

7,2

11,7

19,0

59,1

Бангладеш

31,8

6,8

9,0

12,5

15,9

21,2

41,4

Индия

32,5

7,0

8,9

12,3

16,0

21,2

41,6

Китай

44,7

18,4

4,7

9,0

14,2

22,1

50,0

Филиппины

46,1

16,5

5,4

8,8

13,1

20,4

52,3

Турция

40,0

13,4

6,1

10,5

14,9

21,8

46,7

Камерун

44,6

15,7

5,6

9,3

13,7

20,4

50,9

Мадагаскар

47,5

19,2

4,9

8,5

12,7

20,4

53,5

Эфиопия

30,0

6,6

9,1

13,2

16,8

21,5

39,4

Источник: World Bank Development Indicators. 2004.


Наиболее эгалитарными в смысле распределения доходов и богатства являются скандинавские страны и страны Западной Европы (Австрия, Бельгия, Германия, Люксембург, Нидерланды). Коэффициент Джини здесь меньше 30 %. Совокупный доход богатейших 10 % населения превышает аналогичный показатель беднейших 10 % не более, чем в 8 раз. Когда-то подобная «социалистическая» степень неравенства наблюдалась в странах Восточной Европы и СССР. Однако в Западных странах, в отличие от СССР, население имело более высокий уровень доходов, которые в условиях отсутствия товарного дефицита обеспечивали и более высокий уровень потребления. В этих условиях эгалитарная модель распределения свидетельствует о силе и многочисленности среднего класса, который выступает в качестве оплота политической и экономической стабильности общества.

Более высокие показатели уровня неравенства зафиксированы национальной статистикой в странах Южной Европы и англо-саксонских странах (таблица 7.5). Однако, следует заметить, что государственная статистика любого государства отличаются своими подходами к измерению величины доходов и неравенства. Если обратиться к результатам международной системы обследований Люксембургского изучения доходов, которое проводится по единой методологии и репрезентативным выборкам в 30 развитых странах мира, то разрыв по уровню неравенства между ними будет меньшим. Так, по результатам обследования в 2000 г., коэффициент Джини в США и Великобритании был ниже, чем в официальной статистике - соответственно 36,8 % и 33,6 %, в то время как в Швеции оценки из этих двух источников были практически равны [LIS, 2007].

Процесс перехода от плановой экономики к рыночному хозяйству вызвал существенные изменения в механизмах распределения доходов и богатства в бывшем социалистическом лагере. При этом в наиболее благополучных странах (Словения, Словакия, Чехия, Венгрия) уровень неравенства не изменился или повысился незначительно (рисунок 7.4). Экономическое неравенство заметно увеличилось в других странах Восточной Европы, в Китае, Монголии, Вьетнаме и в большинстве бывших советских республиках.

В результате значительная часть населения этих стран оказалась за чертой бедности, в то время как ежегодные доходы другой, немногочисленной, части (по разным оценкам - от 1 % до 10 % населения, в зависимости от страны) сопоставимы со среднедушевыми доходами наиболее богатых странах мира.

Более того, в 2006 году среди 746 богатейших людей мира 53 человека - из бывшего соцлагеря, в том числе 4 представляли Казахстан, 3 - Украину, 3 - Польшу, 1 - Чехию, 8 - Китай, остальные 34 - Россию. По оценкам журнала «Форбс», совокупный объем их богатства был равен 200 миллиардам долларов. Эта величина превышает совокупную величину валового внутреннего продукта, производимого ежегодно во всех республиках бывшего СССР, за исключением России в первой половине 2000-х гг. При этом следует заметить, что рост неравенства является обратной стороной глубокого экономического кризиса, поразившего эти государства. Наиболее высокие темпы прироста ВВП в странах с переходной экономикой наблюдались именно там, где уровень неравенства был ниже - в Чехии, Словакии, Словении.

Однако, в терминах богатства масштабы экономического неравенства становятся значимыми и в странах с эгалитарным распределением доходов. Так, 10 % домохозяйств владеет в Германии 44,4 % богатства всего населения страны, в Канаде и в Индии - 53 %, в Швеции - почти 60 %. В странах с менее эгалитарным распределением, таких как США и Китай, на долю 10% населения приходится соответственно 69,8% и 41,4 % совокупного богатства домохозяйств [Davies et al., 2006].

 

<< | >>
Источник: В.П. Колесова. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. Учебное пособие, 2-е издание, дополненное и переработанное. - М.: Права человека. - 636 с.. 2008

Еще по теме Экономическое неравенство внутри стран:

  1. Экономическое неравенство внутри стран
  2. 4.6. Создание свободных экономических зон внутри страны
  3. Экономическое неравенство и человеческое развитие Категория неравенства
  4. Экономическое неравенство и человеческое развитие Категория неравенства
  5. ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ВВОЗА ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ ТАКИХ ПРОДУКТОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПРОИЗВОДИМЫ ВНУТРИ СТРАНЫ
  6. ГЛАВА II ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ВВОЗА ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ ТАКИХ ПРОДУКТОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПРОИЗВОДИМЫ ВНУТРИ СТРАНЫ
  7. Гендерное неравенство в различных областях человеческого развития Неравенство в долголетии
  8. ЛЕКЦИЯ № 4. Новые индустриальные страны, нефтедобывающие страны, наименее развитые страны. Особое место группы\ лидеров развивающегося мира: новых индустриальных стран и стран — членов ОПЕК
  9. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО И ИЗМЕНЕНИЯ В СТРАТИФИКАЦИИ ОБЩЕСТВА
  10. Новые индустриальные страны, нефтедобывающие страны, наименее развитые страны. Особое место группы\ лидеров развивающегося мира: новых индустриальных стран и стран — членов ОПЕК
  11. ГЛАВА 15 ТЕНДЕНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ В СТРАНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
  12. Глава 56 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНДИКАТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАПРАВЛЕНИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ
  13. 4. Экономический рост и экономически отсталые страны
  14. 3. Оценка основных параметров прогноза социально-экономического развития России и проекта федерального бюджета на 2002 г. с позиций экономической безопасности страны
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -