8.11. Литература, рекомендуемая к главе 8
Чтобы разобраться в том, как начиналось движение в сторону от ортодоксальной неоклассической теории фирмы, нужно прочитать [Coase, 1937] и [Barnard [1938], 1962]. Чандлер [Chandler, 1977] проводит глубокий анализ организационного развития современной корпорации.
Хрестоматия под редакцией Путтермана [Putterman, 1986а] весьма полезна, поскольку в ней воспроизводится ряд ключевых статей, которые внесли вклад в развитие неоинституциональной мысли, а также приводится обширная библиография соответствующих публикаций.Можно также порекомендовать обзоры по институциональной экономической теории фирмы (см.: [Hart, 1989; Eggertsson, 1990, ch. 6]). Статья Харта написана для неспециалистов в этой области (например, уче- ных-правоведов), тогда как глава, подготовленная Эггертссоном, рассчитана на экономистов. Эггертссон суммирует общие достижения менее формальных теорий фирмы, получивших развитие в русле неоинституционализма. Внимание уделяется работам таких авторов, как Алчиан, Бар- цель, Коуз, Демсец, Фуруботн, Дженсен, Меклинг и Уильямсон. Для того чтобы в полной мере проникнуться новым подходом к фирме, рекомендуется прочитать некоторые оригинальные публикации, соответствующие вашим интересам. Особую важность представляют статьи [Alchian and Demsetz, 1972; Jensen and Meckling, 1976; Alchian, 1984]. В любом случае прочитайте работу Уильямсона [Williamson, 1985, ch. 1-3].
Проблемы собственности на фирму анализируются в [Hansmann, 1988]. Обзорная статья, охватывающая оба направления современной институциональной экономической теории фирмы — как формальные, так и менее формальные ее версии, — подготовлена Хольмстромом и Тиролем [Holmstrom and Tirole, 1989]. В рамках того же направления Уиггинс [Wiggins, 1991 ] приводит выборочный обзор, который включает ранние работы Уильямсона, Голдберга, Клейна и Алчиана, более поздние и более формальные работы Хольмстрома, Харта, Милгрома и других авторов, а также эмпирические исследования Крокера, Джоскоу и Лайбкепа.
Для тех, кто изучает бизнес и интересуется взаимосвязью между новой институциональной экономической теорией и исследованиями в сфере «стратегического управления», или «политики бизнеса»,312 представляет ценность обзор [Rumelt, Schendel and Теесе, 1991].В качестве основной базовой работы по проблемам социалистической экономики рекомендуется книга [Hoff, 1981]. Для общей ориентации в этих вопросах очень полезно прочитать [Buck, 1982; Pejovich, 1990]. Можно*также с пользой прочитать статьи [Bajt, 1968; Nutter, 1968; Richter, 1992а]. Поведение управленцев в условиях экономики советского типа изучалось целым рядом ученых. Два примера такой литературы представляют собой работы [Furubotn and Pejovich, 1971], а также [Bain, Miller, Thornton and Keren, 1987]. Проблемы прав собственности рассматриваются в [Pejovich, 1969; 1972].
Югославский эксперимент с самоуправляемой фирмой привлек большое внимание на Западе. Дискуссия о структуре и целях югославской программы этих реформ представлена в [Horvat, 1971], а также [Horvat, Markovic and Supek, 1975, vol. 2]. Интересные рассуждения относительно того, как неоклассический анализ можно адаптировать для изучения проблем самоуправляемого предприятия, содержится в [Meade, 1986]. Более общий обзор теории самоуправляемого предприятия и предприятий с привлечением работников к партисипативному управлению представлен в работе [Ireland and Law, 1982]. Хотя эта книга и написана в русле неоклассической теории, в ней уделяется внимание некоторым вопросам, на которых делается акцент в новой институциональной экономической теории. Гибридные модели неоинституциональ- ного типа рассматриваются в хрестоматиях, одна из которых подготовлена Фуруботном и Пейовичем [Furubotn and Pejovich, 1974], а другая— Пейовичем [Pejovich, 1973].
Кодетерминированная фирма представляет собой один из типов капиталистического предприятия, структура прав собственности которого отличается от структуры традиционной фирмы, находящейся в частной собственности. Относительно желательности данной организационной формы ведется полемика. В целях понимания аргументов pro и con следует прочитать, с одной стороны, работы [Hodgson, 1982; McCain, 1980; Sertel, 1982; Steinherr, 1977], а с другой — [Williamson, 1984; 1985, p. 302-303; Furubotn, 1978; 1985; 1988; 1989b; Jensen and Meckling, 1979]. Хотя конфликтующие оценочные суждения влияют на трактовку проблем кодетерминации, литература свидетельствует, что по крайней мере некоторые из разногласий возникают из-за склонности авторов формулировать различные модели, базирующиеся на совершенно разных допущениях относительно природы кодетерминированной фирмы.
Еще по теме 8.11. Литература, рекомендуемая к главе 8:
- 4.7. Литература, рекомендуемая к главе 4
- 1.15. Литература, рекомендуемая к главе 1
- 6.4. Литература, рекомендуемая к главе 6
- 9.6. Литература, рекомендуемая к главе 9
- 2.6. Литература, рекомендуемая к главе 2
- 3.7. Литература, рекомендуемая к главе 3
- 5.10. Литература, рекомендуемая к главе 5
- 7.7. Литература, рекомендуемая к главе 7
- 4. РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА ПО ДИСЦИПЛИНЕ
- Рекомендуемая литература
- Рекомендуемая литература:
- Рекомендуемая литература