<<
>>

§ 3. Валовая, балансовая и расчетная прибыль и рентабельность предприятия

Решение вопроса о том, .как оценить достигнутый или планируемый уровень эффективности промышленного производства, в значительной степени определяет проведение соответствующей плановой, финансовой, кредитной политики, направление и эффективность использования финансовых и кредитных ресурсов, установление ставок за пользование ‘краткосрочным ил и долгосрочным кредитом, 'совершенствование методов перспективного планирования, экономического анализа и контроля рублем за деятельностью предприятий, объединений, хозяйственных органов.

При рассмотрении показателя прибыли и рентабельности, которые служат средством оценки эффективности использования производственных фондов или основной промышленной деятельности предприятий, возникает вопрос: .каким именно показателем прибыли и рентабельности следует пользоваться для такого рода экономической оценки?

В экономической литературе высказываются различные точки зрения по этому вопросу.

Одни экономисты считают, что средством измерения экономического эффекта основной промышленной деятельности предприятий должна служить прибыль от реализации товарной продукции. Другие обращают внимание и указывают на необходимость использования для этой цели показателя расчетной прибыли. Третьи -считают, что экономический эффект работы предприятия выражается в чистой прибыли.

В практике производственно-хозяйственной деятельности в соответствии с «Методическими указаниями по переводу предприятий, объединений и отраслей промыш- давности на .новую систему планирования и экономического стимулирования» на предприятиях планируется и учитывается, во-первых, общая, балансовая прибыль и рентабельность, рассчитываемая как отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств в пределах норматива, и, во-вторых, расчетная прибыль и рентабельность, рассчитываемая как отношение балансовой прибыли, уменьшенной на сумму платы за ?производственные фонды, фиксированных (рентных) платежей в бюджет и платежей по процентам за банковский кредит к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и оборотных средств в пределах норматива.

По достигнутому уровню расчетной рентабельности ведется оценка выполнения плана, определяются нормативы отчислений в фонды экономического стимулирования и образуются эти фонды '.

В некоторых .научных работах весьма подробно описываются различные виды прибыли, используемые в хозрасчетной практике предприятий.

Возникает, однако, вопрос: каким же показателем прибыли и рентабельности следует пользоваться для определения абсолютной величины экономического эффекта и достигнутою уровня эффективности производства?

Когда речь «дет о 'характеристике, анализе или планировании работы предприятия, то для этой цели наряду с показателем прибыли и рентабельности могут использоваться и другие показатели, например фондоотдача, себестоимость и издержки производства, цена я стоимость реализации товарной продукции и т. д. При этом каждый показатель в процессе производственно-хозяйственной деятельности выполняет 'свою особую, специфическую функцию.

Но когда для одной и той же функции, например для оценки эффективности производственных фондов предприятия, рекомендуется использовать несколько показателей, то задача состоит в том, чтобы точно определить, какой из рекомендованных показателей пригоден для та- 1

См. Сборник указаний и инструктивных материалов по переводу .предприятий, объединений и отраслей промышленности на новую систему планирования и экономического стимулирования. М., 1967, с. 5.

кого рода оценки и какие из них (непригодны или могут быть использованы для каких-то иных целей.

Для того чтобы решить, какой из указанных выше показателей прибыли (рентабельности) может служить средством оценки эффективности производственных фондов или основной (промышленной деятельности предприятия, мам 'необходимо выяснить, .при наличии каких условий и при использовании какого именно .показателя прибыли (рентабельности) такого рода оценка при прочих равных условиях приобретает объективный и научно обоснованный характер.

Мы исходим из того, что действующие отпускные (оптовые) цены соответствуют стоимости и общественно необходимым затратам труда, так что в целом для отрасли стоимость прибавочного продукта, созданная за год трудом ее коллектива, совпадает с величиной валовой прибыли или чистого дохода. Из этого условия следует, что отпускная (оптовая) цена и налог с оборота в данной отрасли не могут служить средством перераспределения стоимости прибавочного продукта между отраслями промышленности и народного хозяйства.

Мы имеем в виду только процесс .производства и обращения, т.

е. процесс кругооборота производственных фондов или основной промышленной деятельности предприятия. Поэтому при рассмотрении экономического результата основной промышленной деятельности предприятия— валовой прибыли мы не делаем различия между двумя формами чистого дохода — налогом с оборота и балансовой прибылью предприятия. Валовая .прибыль распадается на налог с оборота, балансовую прибыль, затем на плату за производственные фонды, фиксированные (рентные) .платежи, на проценты за банковский кредит, расчетную прибыль и т. д. .в процессе распределения уже созданной валовой прибыли или чистого дохода, но не в процессе производства и обращения. Вот почему существует необходимость четко разграничить и рассматривать в данном случае отдельно процесс производства и реализации товарной продукции, создания стоимости прибавочного продукта, образования валовой прибыли и процесс распределения созданного чистого дохода.

Рассмотрим более обстоятельно интересующий нас вопрос. Основную массу балансовой прибыли составляет прибыль от реализации товарной продукции, полученная от основной промышленной деятельности предприятия за данный отчетный период. Прибыль и убытки от внепро- изводст,венной деятельности (пени, штрафы, неустойка и т. д.) без учета убытков по содержанию и эксплуатации объектов жилищного, коммунального и социальнокультурного назначения в большинстве случаев составляют незначительную долю. Поэтому, чтобы решить поставленный вопрос НО существу, ;МЫ предполагаем, ЧТО' прибыль и убытки от внепроизводственной деятельности компенсируют друг друга. Мы также предполагаем, что расходы по содержанию и эксплуатации .объектов жилищного, коммунального и социально-культурного назначения осуществляются за счет распределения и использования чистого дохода и поэтому не являются в данном случае предметом нашего рассмотрения.

При этих условиях для тех отраслей промышленности* для которых налог с оборота отсутствует, балансовая прибыль предприятия совпадает с валовой прибылью.

В этом случае и валовая, и балансовая прибыль выражают тот общий экономический эффект, который достигнут на предприятии за данный отчетный период.

В отраслях промышленности, где установлен налог с оборота, его величина неодинакова и зависит от района размещения промышленных предприятий. Так, в энергетике для каждой энергосистемы установлена определен' ная величина ставки налога с оборота в процентах -к фактической выручке от реализации товарной продукции.

При расчете «балансовой прибыли налог с оборота вместе с издержками производства (полной себестоимостью) исключается из стоимости реализации товарной продукции. Полученная таким образом прибыль от реализации товарной продукции, образующая балансовую прибыль предприятия, существенно отличается от всей валовой прибыли.

Можно ли балансовую прибыль использовать в качестве средства оценки эффективности производственных фондов предприятий? Для ответа на этот вопрос рассмотрим итоги работы двух предприятий — завода «Урал- электромотор» и Новокаховского электромашиностроительного завода (см. табл. 9).

Если при оценке эффективности производственных фондов или основной промышленной деятельности предприятия рассматривается только процесс производства и обращения, то экономическим результатом этого процесса выступает не балансовая, а валовая прибыль. Так, ва- Технико-экономические показатели завода «Уралэлектромотор» (г. Медногорск) и Новокаховского электромашиностроительного завода за 1975 г. Наименование показателей Завод „Уралэлектромотор “ Новокахсв ский элек- . тромашиностроительный з^вод Соотноше- - ние показателей Выпуск товарной продукции, млн. руб. . . 57,50 77,63 +20,13 Стоимость реализации товарной продукции, млн. руб. 56,55 78,16 +21,61 Издержки производства товарной продукции, млн. руб. 50,78 62,68 + 11,90 Затраты на 1 руб. товарной продукции, руб 0,883 0,807 —0,076 Производственные фонды предприятия, млн. руб.

В том числе: а) основные фонды 40,78 68,91 +28,13 27,30 49,24 +21,94 б) оборотные средства 13,48 19,67 +6,19 Фондоотдача, руб./руб.

. . 1,41 1,11 —0,30 Валовая прибыль предприятия, млн. руб. . . ... 7,66 15,81 +8,15 Рентабельность предприятия (отношение валовой прибыли к стоимости производственных фондов), % 18,78 22,96 +4,18 Налог с оборота, млн. руб. 2,18 — —2,18 Балансовая прибыль, млн. руб. 5,48 15,81 + 10,33 Рентабельность предприятия (отношение балансовой прибыли к стоимости производственных фондов), % . . . ... 13,44 22,96 +9,52 Плата за производственные фонды, млн. руб. 2,08 3,53 + 1,45 Процент за кредит, млн. руб. 0,12 0,24 +0,12 Расчетная прибыль, млн. руб. . - 3,28 12,04 +8,76 Рентабельность предприятия (отношение расчетной прибыли к стоимости производственных фондов), % 8,04 17,47 +9,43 ловая прибыль, в которой выражается абсолютная величина экономического эффекта завода «Уралэлектромотор», равна 7,66 млн. руб., а Навокахоюокопо электромашиностроительного завода—15,81 млн. руб.; достигнутый уровень эффективности производства, выраженный с помощью показателя рентабельности, соответственно составил 18,78 и 22,96%, или на втором он был на 4,18 пункта выше, чем на первом (главным образом из-за более высоких затрат на 1 руб. товарной 'Продукции.

Если, например, из валовой прибыли исключить налог с оборота, то полученная балансовая прибыль и соответствующий уровень 'рентабельности дадут искаженное представление об экономическом эффекте и относительной величине эффективности использования производственных фондов этих предприятий.

В этом случае балансовая прибыль «Уралэлектромотор а» за тот же отчетный год составит 5,48 млн. руб., а рентабельность предприятия—13,44%, или снизится ча 5,34 пункта относительно уровня рентабельности, рассчитанного на основе валовой прибыли; для Новокаховокого электромашиностроительного завода балансовая прибыль •и уровень рентабельности в данном случае имеют те же значения, поскольку налог с оборота на нем отсутствует. Однако изменилась сравнительная оценка этих предприятий: теперь второй завод по уровню рентабельности на 9,52 пункта превышает уровень рентабельности первого завода.

Наконец, если из балансовой прибыли дополнительно вычесть плату за .производственные фонды, фиксированные (рентные) платежи и процент за кредит, то оценка эффективности основного производства на наших предприятиях примет еще 'более искаженный характер.

Так, расчетная прибыль завода «У:р ал элект.р о м о тор» составит 3,28 млн. руб., а Нов о ка х ов с.к ого электромашиностроительного завода—12,04 млн. руб.; соответственно уровень рентабельности этих предприятий будет равен 8,04 и 17,47%, или второй завод по уровню рентабельности теперь на 9,43 пункта превышает уровень '.рентабельности первого завода.

Более того, поскольку исключение из валовой прибыли налога с оборота снижает уровень рентабельности, то некоторые предприятия могут оказаться низкорентабельными или убыточными вследствие действия высоких ставок налога с оборота.

Отсюда следует, что оценку эффективности производственных фондов, полученную .при использовании балансовой или расчетной прибыли, нельзя признать объективной и правомерной, .поскольку исключение из валовой прибыли налога с оборота, платы за производственные фонды, фиксированных (рентных) платежей и процента за кредит относится не к процессу производства, а к процессу распределения общего чистого дохода. Следовательно, с точки зрения методологии решения поставленного вопроса необходимо при определении величины экономического эффекта учитывать общие результаты основной промышленной деятельности, исключая при этом влияние процесса распределения. Этому условию удовлетворяет применение валовой прибыли, которая одновременно полностью соответствует важнейшему принципу хозяйственного расчета.

П. Е. Кучкин и Н. Н. Морозов правильно обращают внимание на тот факт, что 'балансовая прибыль как форма чистого дохода предприятий выражает лишь часть экономического эффекта, достигнутого в результате основной промышленной их деятельности'. Но тогда следует признать, что общая валовая прибыль, рассчитанная как сумма балансовой прибыли л налога с оборота, или общая масса чистого дохода выражает общую величину экономического эффекта, полученного от этого вида хозяйственной деятельности. Эту же величину экономического эффекта, очевидно, следует использовать при расчете показателя рентабельности предприятия.

•В то же время при определении показателя рентабельности, по их мнению, .следует к производственным фондам добавлять ту часть авансированных средств, которая расходуется на выплату заработной платы промышленно-производственному персоналу30. Конечно, когда производственные фонды рассчитываются как средняя сумма основных .производственных фондов и нормируемых оборотных средств, то указанное предложение, действительно, становится уместным и необходимым. Однако, ло нашему мнению, при определении достигнутого уровня эффективности использования производственных фондов 'ИЛИ основной промышленной деятельности с помощью показателя рентабельности в расчет следует принимать все основные 'производственные фонды и оборотные средства, находящиеся в распоряжении предприятия (объединения) и участвующие в процесс« их оборота независимо от того, являются они нормируемыми или ненормируемыми. В этом случае при определении размера производственных фондов не требуется добавлять часть авансируемых средств, расходуемую .на выплату заработной платы промышленно-производственного персонала, так как она уже содержится в общей -массе оборотных средств.

Применение балансовой прибыли для планирования и оценки выполнения плана также было бы необоснованным, во-первых, потому, что .при этом приуменьшается действительный экономический эффект, достигнутый на отдельных предприятиях; во-вторых, оценка выполнения плана по балансовой прибыли для тех предприятий, которым установлены более низкие ставки налога с оборота, будет .необоснованной и неправомерной по сравнению с предприятиями, на которых действуют более высокие ставки налога с оборота.

Наконец, в новых условиях для двух предприятий, расположенных в разных экономических районах страны, при использовании балансовой прибыли размер отчислений, направляемых на образование фондов экономического стимулирования, может также быть недостаточно обоснованным. Причем для предприятия, на котором достигнуты 'более высокие экономические показатели, размер отчислений в фонды экономического стимулирования вследствие действия более высокой ставки налога с оборота будет значительно меньше, чем на другом предприятии, где установлена более низкая ставка налога с оборота.

Следовательно, поскольку валовая .прибыль дает более точную оценку эффективности использования производственных фондов предприятий по сравнению с показателем балансовой прибыли, то именно первый показатель, на наш взгляд, должен быть использован при планировании и оценке выполнения плана. Валовая прибыль и рентабельность могут быть, по нашему мнению, положены в основу и использованы в качестве одного .из важнейших принципов при организации системы экономического стимулирования.

Использование балансовой прибыли в планировании и оценке и расчетной прибыли для образования фондов экономического стимулирования предприятий приводит к некоторому искажению ориентации при осуществлении основной промышленной деятельности предприятия. Кроме того, возникает неправильное, по нашему мнению, представление о том, что не валовая, а расчетная прибыль должна служить средством оценки эффективности 'производственных фондов, планирования и экономического стимулирования. На самом же деле использование расчетной .прибыли в качестве средства оценки эффективности использования производственных фондов ни в коей маре не соответствует реальному экономическому процессу их кругооборота и оборота (см. табл. 9). Такая оценка еще в большей степени отклоняется от ее объективного значения и -близка к произвольной, субъективной оценке.

Но, может быть, применение показателя расчетной прибыли при образовании фондов экономического стимулирования .предприятий необходимо для обеспечения стимулирующей функции платы за (производственные фонды? Этот вопрос заслуживает специального рассмотрения. Здесь мы укажем лишь на тот факт, что если валовую прибыль и рентабельность непосредственно .связать с образованием фондов экономического стимулирования, то тогда плата за производственные фонды утрачивает свою стимулирующую функцию.

Следовательно, если обеспечивается объективный характер экономической оценки эффективности работы промышленных предприятий с помощью показателя валовой .прибыли и соответствующего уровня рентабельности, то утрачивается стимулирующая функция платы за производственные фонды. Если же обеспечивается стимулирующая функция платы за производственные фонды с помощью показателя расчетной прибыли и рентабельности, то тогда утрачивается объективный характер экономической оценки эффективности работы промышленных -предприятий. «По нашему мнению, следует прежде всего обеспечить объективный характер экономической оценки эффективности работы предприятий и попытаться найти такое решение, при .котором зависимость платы за производственные фонды от оценки эффективности работы предприятий заинтересовывала бы коллективы .предприятий, объединений и отраслей промышленности в эффективном использовании производственных фондов, не затрагивая, однако, объективного характера такого рода оценки.

Наконец, ни балансовая, ни расчетная прибыль не могут служить средством оценки эффективности затрат труда коллектива предприятия, так как их величина и экономическое .содержание не совпадают со стоимостью прибавочного .продукта, созданного коллективом за данный отчетный период.

Итак, ни балансовая, ни расчетная прибыль не могут служить средством оценки эффективности использования производственных фондов промышленных предприятий, поскольку, во-первых, они не дают точного представления

о величине ©кономического эффекта, полученного в процессе основной промышленной деятельности, и, во-вторых, не полностью соответствуют важнейшему принципу хозяйственного расчета. Всем этим требованиям удовлетворяет показатель валовой прибыли (чистого дохода) и рентабельности, .который должен, на наш взгляд, использоваться при планировании и оценке выполнения плана, а также в системе экономического стимулирования при образовании соответствующих фондов.

Это вовсе не значит, что если в некоторых подотраслях пищевой промышленности, например в сахарной, спирто-водочной и др., может быть достигнут значительно более высокий уровень рентабельности, то эффективность производственных фондов в этих подотраслях выше, чем в других подотраслях той же отрасли промышленности или в таких, как электроэнергетика, угольная промышленность и т. д. Решение поставленного вопроса нас интересует прежде всего с точки зрения организации хозяйственного расчета в пределах отрасли или подотрасли промышленности, на .предприятиях которых обычно выпускается однородная, сопоставимая товарная продукция. Поэтому и оценка эффективности .производственных фондов имеет значение прежде всего применительно к однородным промышленным предприятиям в пределах одного и того же объединения.

Если внутри данной отрасли или в данных отраслях промышленности цены соответствуют стоимости и общественно необходимым затратам труда, то указанную оценку можно, по нашему мнению, производить, сравнивая разнородные предприятия, объединения и отдельные отрасли промышленности.

Что касается расчетной прибыли, то ее практическое использование, по нашему мнению, недостаточно научно обосновано. Имеет экономический смысл и практическую ценность та часть валовой прибыли, которая остается в распоряжении предприятия, объединения и отрасли промышленности. Она представляет собой их индивидуальный чистый доход или чистую прибыль.

<< | >>
Источник: 3. В. АТЛАС В. Я. ИОНОВ. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА И РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ. 1977

Еще по теме § 3. Валовая, балансовая и расчетная прибыль и рентабельность предприятия:

  1. 7. Прибыль и показатели рентабельности предприятия
  2. ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ, ПОКАЗАТЕЛИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ
  3. ОБЪЕКТИВИЗАЦИЯ ПРИБЫЛЕЙ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
  4. 11.7. Ценовая политика предприятия, прибыль и рентабельность
  5. Прибыль и рентабельность предприятий нефтяной и газовой промышленности
  6. ПРИБЫЛЬ И РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ КАК КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗРАСЧЕТНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (ОБЪЕДИНЕНИЯ)
  7. § 1. Прибыль и рентабельность в системе экономической оценки результатов хозрасчетной деятельности предприятий (объединений)
  8. ПРОДУКЦИЯ, ПРИБЫЛЬ, РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ.
  9. Экономическая, бухгалтерская и балансовая прибыль
  10. Понятия «издержки производства», «валовой доход» и «прибыль»
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -